Найти в Дзене

Суд вернул государству участок с элитным коттеджем в Академгородке

История с элитной недвижимостью в новосибирском Академгородке получила неожиданное продолжение. Суд не просто отобрал здание — он лишил бывшего владельца почвы под ним в прямом смысле слова. Вердикт Советского районного суда, вынесенный на этой неделе, может стать тревожным сигналом для владельцев «исторических» квадратных метров в научном центре. Без дома, без земли Поводом для разбирательства стал иск территориального управления Росимущества к Ольге Асеевой. Ведомство потребовало признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка, на котором расположен трехэтажный коттедж. Юридическая коллизия возникла не на пустом месте. Как пояснили в суде, ранее уже было вынесено решение об аннулировании права собственности Асеевой на сам жилой дом. Он был возвращен законному владельцу — государству. Однако под ногами у «казенного дома» оставалась частная земля. В Росимуществе посчитали такое положение абсурдным: нельзя иметь чужой дом на своей земле, если ты не собственник строения

История с элитной недвижимостью в новосибирском Академгородке получила неожиданное продолжение. Суд не просто отобрал здание — он лишил бывшего владельца почвы под ним в прямом смысле слова.

Вердикт Советского районного суда, вынесенный на этой неделе, может стать тревожным сигналом для владельцев «исторических» квадратных метров в научном центре.

Без дома, без земли

Поводом для разбирательства стал иск территориального управления Росимущества к Ольге Асеевой. Ведомство потребовало признать недействительной сделку купли-продажи земельного участка, на котором расположен трехэтажный коттедж.

Юридическая коллизия возникла не на пустом месте. Как пояснили в суде, ранее уже было вынесено решение об аннулировании права собственности Асеевой на сам жилой дом. Он был возвращен законному владельцу — государству. Однако под ногами у «казенного дома» оставалась частная земля. В Росимуществе посчитали такое положение абсурдным: нельзя иметь чужой дом на своей земле, если ты не собственник строения.

«Поскольку объект недвижимости судом уже был возвращен Российской Федерации, нахождение участка в частных руках потеряло все правовые основания», — такой логики придерживались истцы, и суд с ними согласился.

Встречный ход и цена вопроса

Ольга Асеева предприняла попытку защитить свои интересы, подав встречный иск. Стратегия ответчицы строилась на требовании расторгнуть договор купли-продажи участка. Женщина настаивала: обстоятельства существенно изменились, а потому государство обязано хотя бы вернуть ей уплаченные за землю деньги.

Сумма в иске была заявлена немалая — 284 472 рубля (именно столько стоила земля под элитным коттеджем на момент сделки в 2019 году). Однако суд наотрез отказал в компенсации. С юридической точки зрения, раз само право собственности на строение было аннулировано как ошибочное, то и производное от него право на участок не имеет силы. Деньги, уплаченные по недействительной сделке, возврату не подлежат.

Прецедент для «элитного» Академа

Вердикт суда фактически обнуляет сделку пятилетней давности. Запись в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) будет аннулирована, а участок официально вернется в лоно государственной собственности.

Пока решение не вступило в законную силу — у ответчицы есть шанс оспорить его в вышестоящей инстанции. Однако юристы уже называют этот процесс знаковым для Академгородка, где вопросы принадлежности земель, особенно в элитных и приближенных к научной инфраструктуре районах, стоят особенно остро.