В Германии временно запретили ввоз ПК Acer и ASUS
Причина — иск по трём патентам Nokia, связанным с технологиями сжатия видео HEVC (H.265) и H.264.
Суть проста: производители устройств обязаны платить за поддержку этих кодеков на уровне железа. И если лицензионный вопрос не урегулирован — последствия могут быть вплоть до запрета поставок.
Почему это важно
H.264 и HEVC — это де-факто стандарт:
• камеры и смартфоны снимают в них,
• стриминговые сервисы используют их,
• видеоядра GPU ускоряют их аппаратно,
• монтажные программы завязаны на них.
И всё это — под патентной нагрузкой.
В отличие от AV1 (и будущего AV2), которые развиваются как открытые альтернативы, H.264/H.265 — это лицензируемые технологии.
Симптомы проблемы
Мы уже видели:
• отключение аппаратной поддержки кодеков во встроенной графике некоторых ноутбуков;
• ограничения в бесплатной версии DaVinci Resolve на GNU/Linux — без импорта и экспорта H.264/H.265;
• при этом в Microsoft подобных проблем меньше — корпорация централизованно решает лицензионные вопросы, и у Blackmagic с Windows-версией Resolve таких ограничений нет.
То есть вопрос не технический.
Он юридический.
Главная ошибка индустрии
Мир допустил странную ситуацию:
Кодеки «по умолчанию» — в камерах, смартфонах, видеоядрах, фильмах, YouTube, Blu-ray — оказались закрытыми и патентно обременёнными.
Мы построили цифровую экосистему на технологиях, за которые нужно платить ренту.
И теперь каждый виток кризиса — будь то суд в Германии или отключение поддержки в драйверах — напоминает, что инфраструктура интернета стоит на лицензионной мине.
AV1 постепенно набирает обороты.
Но H.264 и H.265 ещё долго будут держать рынок.
И вопрос уже не в том, удобны ли они.
Вопрос — кто и сколько будет платить за «дефолт».
