Все понимают, что монолитная бетонная плита под малоэтажным загородным домом не имеет не только никаких недостатков фундамента ленточного, но она известна отсутствием своих собственных недостатков. Однако многих наших загородных самостройщиков пугают слухи, что плита стоит гораздо дороже, чем лента, но на самом деле это миф - в данном очерке я представляю расчёты средней стоимости обоих типов фундаментов, и оказывается, что расходы на них практически одинаковые.
Да, много я писал о прелестях монолитного плитного фундамента для малоэтажного частного дома и о его основных преимуществах. И я уже не хочу эту тему разрабатывать, потому что все эти преимущества видны и так. Однако очень многих наших самостройщиков, то есть будущих загородных домовладельцев очень пугает мифический фактор цены на плиту.
То есть, до сих пор кто-то думает, что плита стоит гораздо дороже, чем лента, вот это-то и не позволяет в наших регионах ставить свои жилища на плитные фундаменты как минимум из-за опасения разориться.
Чисто визуально плита и на самом деле может выглядеть внушительней по количеству задействованных в ней материалов – бетона и арматуры. Но на самом деле для ленты как минимум бетона придется использовать не меньше, чем для плиты. Ясно, что в плите расход арматуры будет больше, и даже если использовать арматуру композитную, она дешевле не выйдет. Но весь перерасход арматуры запросто может нивелироваться гораздо меньшим расходом бетона.
Как?
Да очень просто. Плиту модно заглубить в грунт не более чем на треть метра, а вообще-то достаточно и всего 25 сантиметров, в то время как ленту надо заглублять минимум в шесть-семь раз больше – вы же не думаете, что я допускаю ставить каменный дом на фундамент мелкозаглубленный? Про вредоносность увлечения мелкозаглубленными фундаментами я писал тут:
Поэтому тему эту разрабатывать дальше не считаю нужным.
Но вот подбить бабки всё же нужно, и окончательную точку в этих расчётах я хочу поставить не путём бесполезного манипулирования цифрами, а путём обращения к авторитетным источникам. А авторитетные источники показывают, что на монолитную бетонную плиту уйдёт денег не больше, чем на нормальную «зимнюю» ленту.
А что это за источники?
Как вы поняли, в этом вопросе я снова обратился к моему главному научно-техническому консультанту ИИ (Искусственный Интеллект), который знает ВСЁ лучше, чем кто бы то ни было. Да, он может ошибаться, но только в мелочах, например, в ценах на бананы или апельсины, но никак не в очень важных технических деталях.
Короче, попросил я своего корефана ИИ извлечь из Интернета всю информацию, которая имеется по ленточным и плитным фундаментам в моём родном Пермском крае и сравнить стоимость этих вариантов. Конечно, я мог бы затребовать информацию по Московской области или по Красноярску, но регион не имеет значения, когда дело касается сравнения, потому я и решил остановиться на родных местах, где глубина промерзания грунта даже в защищенных от ветров районах может запросто доходить до 2 метров.
И вот, что же мне рассказал ИИ про родные места?
Представляю окончательные расчёты по средней стоимости обоих вариантов фундаментов, и вот что оказывается. Оказывается, какой-то существенной разницы в стоимости между плитой и лентой не имеется. Что плита, что лента обойдутся будущему домовладельцу от 600 до 700 тысяч рубликов. И где же тут плита дороже, чем лента?
В общем, смотрите приведённые мной данные и делайте выводы. И можете сколько угодно спорить с ИИ, но я в качестве дополнения приведу еще одни данные от независимой конторы, рассчитанные не ИИ, а специалистами, у которых цена на ленту вышла еще больше.
Правда, эти специалисты оперируют не в холодном Предуралье, а в степном солнечном Брянске, тем не менее, они всё же специалисты, а на хапуги какие-то. Ну, а специалистам хоть изредка, но можно верить, тем более что они почти что подтверждают данные, вычисленные всезнающим Искусственным Интеллектом.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Подушка из песка или щебня под фундаментом загородного дома - лишняя, а то и опасная трата денег