Work in progress _ открыто для обсуждения _
Алиса
Константин Владимирович Руппенейт — советский учёный, автор ряда работ по механике горных пород, в том числе книг, изданных в 1960-х годах.
Одна из его ключевых работ — книга «Введение в механику горных пород», написанная в соавторстве с Ю. М. Либерманом. Она была опубликована в 1960 году в издательстве «Госгортехиздат». Книга представляет собой систематическое изложение математических методов, применяемых при решении задач механики горных пород. В основе работы лежат представления о механических свойствах горных пород и закономерностях их деформирования.
Ещё одна работа Руппенейта, относящаяся к указанному периоду, «Вероятностные методы оценки прочности и деформируемости горных пород». Она была издана в 1964 году в издательстве «Стройиздат». e-catalog.nlb.by
Ранее, в 1954 году, Руппенейт опубликовал монографию «Некоторые вопросы механики горных пород» (издательство «Углетехиздат»). e-catalog.nlb.by +2
Также в 1961 году Руппенейт в соавторстве с Ю. А. Песляком выпустил работу «Теория давления горных пород и метод расчёта обсадных труб» (издательство «Гостоптехиздат).
Эти труды внесли значительный вклад в развитие механики горных пород и горнодобывающей промышленности в СССР.
_______________
Снова Алиса:
- Прямых данных об образовании Константина Владимировича Руппенейта в открытых источниках немного, но на основе его научной и профессиональной траектории можно сделать обоснованные выводы.
Ключевые факты и косвенные свидетельства:
- Уровень квалификации. В 1954 году Руппенейт защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора технических наук по теме «Некоторые вопросы механики горных пород» (автореферат опубликован в том же году) [3]. Для защиты докторской диссертации требовалось:
- иметь степень кандидата наук;
- обладать значительным опытом научных исследований;
- получить высшее техническое образование.
2.Характер публикаций. Книги Руппенейта содержат:
- математические методы (теория упругости, теория напряжений, теория размерностей);
- инженерные расчёты (давление на крепь, прочность целиков, расчёт обсадных труб);
- вероятностные методы оценки.
Это говорит о глубокой подготовке в области высшей математики, механики сплошных сред и горного дела.
Вероятные варианты вузов, где мог учиться К. В. Руппенейт:
Учитывая время его активной научной деятельности (1950–1960‑е годы) и специализацию, наиболее вероятны следующие учебные заведения:
- Московский горный институт (ныне — Горный институт НИТУ «МИСиС»). Ведущий вуз СССР по подготовке горных инженеров.
- Ленинградский горный институт (ныне — Санкт‑Петербургский горный университет). Исторически один из сильнейших центров горной науки.
- Другие горные вузы СССР с сильными кафедрами механики горных пород.
______ Комментарий автора:
Николай всегда считал именно его, Руппенейта К.В., своим настоящим учителем в механике горных пород
Поэтому ему обидно, что информацию об этом учёном невозможно найти теперь даже с помощью Алисы.
Нужную информацию сам автор нашёл из мало известного источника: https://ozlib.com/889680/tehnika/podderzhanie_vyrabotannogo_prostranstva_tselikami
ПОДДЕРЖАНИЕ ВЫРАБОТАННОГО ПРОСТРАНСТВА ЦЕЛИКАМИ, Взаимодействие целиков с вмещающими породами - Управление состоянием массива пород при подземной геотехнологии
,,,,,,,,,
Константин Владимирович Руппенейт (1910 -1992), док. техн. наук, профессор, выдающийся ученый в области механики горных пород. После окончания в 1942 г. Московского ин-та инженеров железнодорожного транспорта (МИИТ) он работал на восстановлении мостов, затем на кафедре строительной механики МИИТ.
С 1949 г. К. В. Руппенейт работал в Институте горного дела АН СССР . В доступных источниках нет точных данных о том, с какого года Константин Владимирович Руппенейт занимал должность заведующего лабораторией механики горных пород ИГД АН СССР.
, сС 1969 г. в НИИ оснований и подземных сооружений Академии Строительства и Архитектуры СССР (позднее — Госстроя СССР) в качестве руководителя лаборатории теории и методов расчета конструкций подземных сооружений. С 1980 г. по 1991 г. К. В. Руппенейт являлся главным специалистом отдела инженерных изысканий института Гидропроект.
К. В. Руппенейту принадлежат основополагающие работы в области механики горных пород: «Некоторые вопросы механики горных пород» (1954), «Введение в механику горных пород» (1960, совместно с IO. М. Либерманом) и др.
Сам автор Николай Н. окончил университет, как физик (ДГУ), и аспирантуру в горном институте (ДГИ, кафедра Строительства шахт...), работал в коллективах горняков и защитил кандидатскую диссертацию формально по Строительству шахт, но, по существу, по Механике горных пород (в перечне специальностей ВАК тогда такой специальности просто не было). После его защиты, научный руководитель Николая,- известный профессор ДГИ и член ВАК,- Максимов Александр Павлович, внёс предложение об открытии Механики горных пород, как отдельной специальности, относящейся к горному делу. Предложение было принято, но к разочарованию Александра Павловича, в списке специальностей по механике, а не по горному делу.
- Позднее это решение было изменено. «Механика горных пород» появилась, также, и в специальностях по Горному делу.
_________
- Николай Н. позволит себе также уточнить авторство одной из упомянутых выше монографий. Из его контактов того периода следует, что Руппенейт К.В. не владел в достаточной мере вероятностными методами. По этому поводу Алиса выдала следующее:
- Авторами книги «Вероятностные методы оценки прочности и деформируемости горных пород» (1964) являются К. В. Руппенейт, М. А. Долгих и В. В. Матвиенко.
Книга была издана в Москве издательством «Стройиздат». На обложке все авторы не указаны, но их имена приведены перед заглавием позже.
________
Николаю Н. дал отзыв на его диссертацию К.В.Руппенейт в январе 1972 года. Это был положительный отзыв. Но после защиты кандидатской диссертации в адрес ВАК-а пришёл анонимный отзыв (правила ВАК такое тогда разрешали). В нём утверждалось, что Николай Н. много позаимствовал в своей диссертации из работ очень крупного специалиста по механике горных пород, Ржевского В.В. ,но не сослался на этого автора. При рассмотрении анонимки на заседании ВАК Александр Павлович Максимов обратил внимание, что в документах, которые прислал Николай Н., есть отзыв и этого учёного. На что Руппенейт К.В., тогда тоже член ВАК-а, возразил: «Кто из нас эти отзывы тщательно смотрит? Мне ведь тоже «молодые» подсунули отзыв на его диссертацию, я и подписал, не особенно вчитываясь. Вот так, наверное произошло и с Ржевским». По предложению К.В. Руппенейта диссертацию Николая Н. направили после защиты ещё раз, на отзыв "чёрному" т.е. засекреченному оппоненту.
Александр Павлович Максимов, узнав от Николая обстоятельства его контактов с Ржевским, сообщил, что диссертация Николая находится у засекреченного оппонента, но посоветовал просто спокойно подождать отзыва.
________
Авторы анонимного отзыва просчитались. Они написали его на основании автореферата диссертации. Но, на отзыв ушла сама диссертация, в которой Николай дал анализ работы Ржевского В.В., и своего вклада в решение рассматриваемой проблемы.
Кроме того, Ржевский В.В. тогда лично побеседовал с молодым учёным, в отличие от Руппенейта К.В. Именно это обстоятельство сразу успокоило его научного руководителя Александра Павловича. Он тогда задумчиво произнёс: "У Ржевского не было к тебе претензий, они почему- то появились у Руппенейта..."
Проф Ржевский В.В.,- позже выяснилось, что именно он и являлся засекреченным "чёрным" оппонентом,- дал очень хороший отзыв и повторно, более подробный, чем предыдущий. Его мнение поддерживало Николая потом морально в долгие и трудные годы его жизни. Ржевский В.В., в своём заключении, подтвердил основное: "Оригинального материала в диссертации вполне достаточно для присуждения степени кандидата наук"
Но, несмотря на неудачный опыт общения с Руппенейтом К.В., Николай всегда считал именно его своим настоящим учителем в механике горных пород. В своей диссертации Николай отталкивался от его решение задачи о горном давлении в одиночных выработках, и развивал это решение на более высоком,- современном для того времени,- уровне механике и вычислительной техники.
Похожее решение Ржевского В.В., он нашёл уже после того, как написал автореферат диссертации, и этот автореферат стал всем доступным. Автореферат рассылается в заинтересованные организации перед защитой диссертации.
Причём Николай обнаружил неизвестное ему прежде решение потому, что его молодой друг, Ваня Ваганов, -по прежнему работавший в том же институте, откуда Николай перешёл в ДГИ к Александру Павловичу Максимову,- сообщил, что в их отделе, после ознакомления с авторефератом, нашли очень похожее решение, но он не знает автора этого решения.
Автореферат рассылается за месяц-два до защиты, для того, чтобы автор получил отзывы и внёс коррективы в диссертацию, если он посчитает полученные замечания справедливыми, или подготовился к полемике во время самой защиты. Крайне встревоженный этим сообщением, Николай быстро обнаружил своего конкурента, но не в Механике горных пород, а в Физике горных пород. Это позволило Николаю оперативно доработать текст вводной главы своей диссертации.
А вот официальных замечаний по автореферату, от упомянутого выше отдела, он, до защиты диссертации, не получил. Наоборот, он получил из этого отдела положительный отзыв, который написали его молодые друзья (как обычно их фамилий под этим отзывом не было). Отзыв подписал руководитель отдела. Но самые трудные вопросы на защите были с его стороны. И был один или два голоса против присуждения степени кандидата наук Николаю (чёрные шары, которые, по традиции, ложат в урну для голосования тайно, аналогично обычному политическому голосованию).
После защиты диссертации, анонимный отрицательный отзыв в адрес ВАК-а, всё таки, поступил.
Подсказка Вани, выпускника горного института ДГИ, очень помогла Николаю, выпускнику университета ДГУ, в защите его диссертации. Так что, да здравствует дружба "молодых"!
Как и Руппенейт, Николай считал себя механиком, математиком и горняком. А всё остальное - это так, околонаучные дрязги, интересные не для науки, а только для развлекательного чтения.