Если вам известно, что такое Заключение судебного эксперта, выполненное на основании определения суда, тогда вы понимаете, как важно, чтобы оно отражало суть по поставленным на разрешение эксперта вопросам.
Заключение эксперта, выполняемое в рамках назначаемой судом судебной экспертизы является доказательством по рассматриваемому делу, которому суд должен дать оценку по правилам процессуального законодательства.
Это значит, что суд знакомится с доводами, изложенными в Заключении эксперта, методикой проведения исследования и приходит к выводу о соответствии проведенного экспертом исследования сделанным последним выводам или о несоответствии такового. Так предписывают правила процессуального законодательства: гражданско-процессуального или арбитражно-процессуального.
Между тем, по различным обстоятельствам, а также, учитывая факт предупреждения эксперта судом об уголовной ответственности и предположений, что сам факт предупреждения корреспондирует обязанность эксперта придерживаться верности в проводимом исследовании и в связи с чем правильности сделанных выводов, на практике зачастую приходится встречаться с тем, что сторонам по спору (истцу и/или ответчику) требуется привлечь специалиста, с познаниями, которые имеются у эксперта, проводившего судебную экспертизу для разъяснения неточностей, ошибок, содержащихся в Заключении эксперта.
С чего начать при анализе выполненного в рамках судебной экспертизы Заключения эксперта?
Конечно, с самостоятельного анализа. А также, можно привлечь для проведения такого анализа специалиста, с постановкой для его разрешения следующего вопроса:
«Соответствует ли экспертное исследование, проведенное судебным экспертом ХХХ «Лаборатория судебной экспертизы ХХХХХ» ФИО и положенное в Заключение эксперта №ХХ/ХХ-Х от "даты" в рамках судебной экспертизы по делу №2-ххх/20хх, возбужденному "наименование суда" по исковому заявлению "наименование истца" к "наименование ответчика» «предмет спора в суде»: требованиям нормативных актов, регламентирующих производство судебной экспертизы данного вида, и методике проведения экспертизы?».
Такой анализ проводится привлеченным специалистом в письменной форме и оформляется как "Рецензия на проведенную судебную экспертизу". Указанный письменный документ не имеет процессуальной формы и может оформляться произвольно, с указанием конкретных ошибок/неточностей, допущенных судебным экспертом и основаниями, почему обнаруженные ошибки/неточности выступают таковыми ошибками/неточностями. Важно, чтобы специалист прописал те нормы и правила, которыми он руководствовался при проведении рецензирования судебной экспертизы.
На практике, в Рецензиях содержатся три части: вводная, где указывается, какая судебная экспертиза подлежит рецензированию и кто выступает рецензентом; исследовательская, где закрепляются ошибки/неточности и нормы, правила, позволяющие прийти к таким выводам и непосредственно часть, именуемая как вывод на поставленный вопрос.
Исходя из практики назначения и производства судебных экспертиз, обычаев делового оборота, принятых в экспертной среде (статья 5 Гражданского кодекса РФ), ошибки, допускаемые в рамках процедуры назначения и производства судебных экспертиз подразделяются на:
- процессуального и
- методологического характеров.
Вывод о наличии указанных ошибок основан на анализе действующего законодательства, нормативов, применяемых к учету при проведении экспертиз.
И если к процессуальным ошибкам, например, относятся: отсутствие подписи судебного эксперта в предупреждении об уголовной ответственности либо нарушение иных положений процессуального законодательства, то е методологическим ошибкам относятся такие, что нарушают нормы и правила той области, в которой назначена судебная экспертиза.
Например, если судебная экспертиза была назначена в области строительно-технических исследований или определения размера ущерба, то ошибкой может быть "задвоение" при определении сумм восстановительного ремонта, не учёт фактического состояния конструктивных элементов.
Так, бывает, что эксперт учитывает в сметах расценку на обработку стен и/или потолка от плесени и/или грибка, фиксируя: «протравка стен и потолка нейтрализирующим раствором».
Однако, всегда ли допустимо учитывать расценку на работы и материалы по антисептической обработке конструктивных элементов?
Во-первых, полагаем, что без проведения экспертного исследования экспертом-микологом учет в расценках противогрибковой обработки недопустим.
Во-вторых, учитываемые в расчетах материалы часто включают в свой состав антисептические компоненты, что означает учет противогрибковых материалов в стоимости ущерба, определяемого экспертом, а потому дополнительный учет при расчетах отдельной позицией антисептического средства приведет к неосновательному обогащению.
К примеру, антисептическими свойствами обладают грунтовки, необходимость и применение которых входит в состав и технологию работ по оклейке обоями, а потому, отдельный учет в расчётах стоимости восстановительного ремонта обособленного антисептического средства, недопустим и необоснованно и незаконно завысит стоимость восстановительных работ (ущерба).
В настоящее время, поверхности всех видов, подлежащие оклеиванию рулонными материалами, отвечают требованиям СП 71.13330.2017 "Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87", который регламентирует порядок производства работ по оклейке обоев.
Отдельное применение антисептирующих составов при строительных работах регламентировано только при устройстве антикоррозионных покрытий металлических, бетонных, железобетонных и каменных строительных конструкций, что закреплено в СП 72.13330.2016 "Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. СНиП 3.04.03-85" (пункт 4.2.) и Свод правил СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85", которыми предусматривается первичная и вторичная защита строительных конструкций из вышеуказанных покрытий.
При этом, обработка антисептирующими составами осуществляется от агрессивного воздействия среды (п. 4.4. СП 72.13330.2016) и относится к вторичной защите конструкций, включающей в себя мероприятия, обеспечивающие защиту от коррозии в тех случаях, когда меры первичной защиты недостаточны или не реализованы (п. 4.2. СП 72.13330.2016).
Согласно СП 28.13330.2017 "Защита строительных конструкций от коррозии", к мерам вторичной защиты относится защита поверхности бетонных и железобетонных конструкций. При этом, поверхность обрабатывают дезинфектантами только ту, которая заражена микроорганизмами (бактериями или грибами).
Ошибок, которые могут встречаться в заключениях судебных экспертов множество и каждое переданное в суд Заключение эксперта индивидуально, а потому, его следует изучать в отдельности, предоставляя правовую оценку.
