Сегодня Запад, как мы это сами видим, сконцентрировал свои усилия на решение одной задачи - избавиться от комплекса неполноценности и вины за то, что сам взрастил фашизм и за свое (чего уж греха таить!) поражение в мае 1945 года.
На Западе стало особенно важным переписывание истории XX века, переписывание истории Второй Мировой войны и всего с ней связанного. Европа, выжившая и сохранившая себя и свою демократию только благодаря тому, что невиданными жертвами и сопротивлением со стороны, в первую очередь, Советского Союза, был сломан хребет нацизма, предает свое собственное прошлое.
Вот, пример из последнего. Сегодня услышал от известного политолога, историка и журналиста Владимира Корнилова, он периодически выступает в разных ТВ-передачах. Так, вот, Корнилов рассказал о свежей статье в датской газете Jyllands-Posten местного журналиста Пера Нихольма.
Этот Нихольм так и написал, особенно в концовке -
"Европе угрожает опасность как на Востоке, так и на Западе ... Давление настолько опасно для жизни, что в Мюнхене повсюду будут циркулировать слухи, как никогда прежде, в том числе и этот, о том, что Путин и Трамп, возможно, достигли взаимопонимания или, на данный момент, секретного соглашения о гибели Европы.
Вечно сложный, гуманистически настроенный континент в этом году может быть разделен (если потребуется, силой) на российскую и американскую сферы влияния, повторив заговор 1938 года между нацистской Германией и коммунистической Россией"
Корнилов прямо спрашивает - "Мюнхенский сговор 1938 года заключали Германия и Россия?!". Неужели? И такое незнание Истории, такая дремучая безграмотность в нынешней Европе в порядке вещей. Другой вопрос - это осознанная дезинформация всех таких "журналистов-нихольмов" или их так выучили? Они реально не в курсе правдивой истории Второй Мировой войны?
А когда же началась Вторая Мировая война?
Из каждого утюга напоминают - это случилось 1 сентября 1939 года! Гитлер напал на Польшу и Вторая Мировая началась! Говорят так и у нас. А в последние годы бывает, что и добавляют к этому еще и "Пакт Молотова-Риббентропа". Мол, без него войны бы не было - упорствуют либералы на своем.
Но, разве Вторая Мировая началась именно 1 сентября 1939 года?
Если говорить о мире, мировой войне - конечно, нет, началась она гораздо раньше! Честно говоря, даже и не очень понятно, почему эта дата считается некой точкой отсчета.
К 1 сентября 1939 года война уже бушевала и в Азии, и в Европе, и в Африке. Страны "оси" - Германия, Италия и Япония - уже переделывали под себя мир и стирали границы других стран.
С попустительства и молчаливого согласия Запада Гитлер захватил Австрию и Чехословакию. Италия оккупировала Албанию и уничтожила несколько сотен тысяч жителей в Эфиопии, применив отравляющие вещества.
Несколько лет, как шла война в Китае - китайцы подверглись жестокой японской агрессии, уже потеряв к 1 сентября 1939 года миллионы жизней своих граждан!
Разве для Китая, Эфиопии, той же Австрии с Чехословакией, Вторая Мировая началась только 1 сентября 1939 года?
Генри Стимсон, государственной секретарь в администрации президента США Гувера и военный министр при президенте Рузвельте, признавал - Вторая Мировая война началась в Мукдене, в Китае. А это был 1931 год.
А вот осень 1941 года - пожалуй, кульминация той войны. Вермахт уже на исходных позициях, готов штурмовать Москву. Гитлер в своем приказе так прямо и подчеркивал - "...это - последняя, решающая битва Второй мировой войны".
Значение сражения за Москву зимой 1941 года до сих пор полностью не раскрыто. Да, известно, как действовали обе стороны, известно количество сил и средств сторон, потери, освобожденные территории ... Словом - статистика.
Что скрывалось за этими словами - "последняя" и "решающая"? Можно с уверенностью сказать, что если бы Москва пала, то ожидавшие результатов боев Япония, да и Турция, точно объявили бы Советскому Союзу войну. Серьезно тогда менялись планы в этой войне для Швеции, точно гораздо более активней стали бы вести себя финны Маннергейма. Да и власти США и Великобритании, полагаю, задумались - А им чего делать дальше? С кем быть? ...
Как бы не истерили либералы насчет "Пакта Молотова - Риббентропа", но в условиях, когда Запад саботировал попытки СССР договариваться о противодействии нацистской агрессии, советско-германский договор был единственным способом отсрочить войну и успеть к ней приготовиться, как можно лучше. Да, далеко не все успели, но успели много! И ничего преступного, ошибочного в этом договоре для СССР не было, как бы не старались уверить нас в обратном на Западе, да и отдельные персоны здесь!
"Час икс"
Но наступил "час икс" - 22 июня 1941 года, вермахт вторгся в пределы СССР. США и Англия отводили нашей стране максимум пару-тройку месяцев на сопротивление вермахту. О чем можно говорить, когда страна дышит на ладан? Выражаясь современным языком только "виртуально посочувствовать" гражданам СССР, на которых обрушились горе и напасти, поаплодировать героизму советских воинов, и понаблюдать за всем происходящим со стороны.
Это уже позже СССР начнет получать по программе ленд-лиза важные для военного производства материалы, самолеты, танки, грузовики и т.д. Но это будет позже. А пока, с первых дней войны, Советскому Союзу предстояло биться с врагом один на один.
У Гитлера на фронтах войны с Советским Союзом поначалу все вроде бы шло, как и планировалось. Немцы были уверены, что с СССР уже покончено, пора перенацелить промышленность на строительство тяжелых кораблей, дальней авиации и прочего вооружения, необходимого для будущей войны против США.
Здесь, кстати, стоит сказать, что составной частью плана "умиротворения США" было использование немецкой диаспоры. До 40% жителей США составляли либо выходцы из Германии, либо потомки этих выходцев. А спецслужбы нацистов довольно успешно работали по созданию "пятых колонн" в разных странах мира, по работе с ними, что серьезно помогало немцам решать поставленные задачи.
План освоения территории Советского Союза у Гитлера был еще задолго до 22 июня. Немцы были уверены в своих силах и рассчитывали 7 ноября 1941 года пройти парадным маршем по Красной площади в Москве.
Был подготовлен генеральный план "Ост" - программа по освоению завоеванных территорий СССР. По ней, в частности, планировалось полное уничтожение крупных города в стране. На реализацию этого плана отводилось 25-30 лет, за это время планировалось значительно сократить численность населения Советского Союза, а вместо него, на освободившиеся земли, переселить до 10 миллионов немцев. А как сократить население СССР, не стрелять же их - зачем пули тратить?
По плану все планировалось проще - обречь народ на голод. Надо было заставить население голодать и, соответственно, вымирать!
Это предложил статс-секретарь Министерства продовольствия и сельского хозяйства Германии Герберт Бакке. Чтобы в стране, в итоге, осталось максимум миллионов 30 населения. Вот слова самого бесноватого Адольфа, как подтверждение этих планов -
"Местные жители? Нам придется заняться их фильтровкой. Деструктивных евреев мы уберем вообще. Впечатление о белорусской территории у меня пока лучше, чем об украинской. В русские города мы не пойдем, они должны полностью вымереть. Есть только одна задача: проведение онемечивания посредством завоза немцев, а прежних жителей надо рассматривать, как индейцев"
Кстати, судьба самого Бакке, планировавшего заморить голодной смертью десятки миллионов граждан Советского Союза, завершилась соответственно. После войны он покончил жизнь самоубийством в камере тюрьмы в Нюрнберге в апреле 1947 года, в американской зоне - из-за опасения, что его передадут советским властям.
Истинные намерения "союзников"
Разгром немцев под Москвой создал, казалось бы, объективные предпосылки еще в 1942 году для Великобритании и США активизировать свои усилия, начать вторжение в Европу и, как можно быстрее завершить войну.
Но "союзники" Советского Союза ставили перед собой совсем другие цели. Их совершенно не устраивала победа, которая подняла бы престиж СССР в мире на небывалую высоту.
"Союзников" очень устроило бы такое положение дел, при котором немцы завязли бы, как можно глубже на Востоке. А для этого вермахту надо зайти, как можно дальше вглубь территории СССР. Соответственно, в будущем СССР понадобится много времени и значительное напряжение сил (и большие потери), чтобы изгнать захватчиков.
А за это время у "союзников" сильно возрастут все возможности, чтобы укрепить свои позиции, и не только в Европе при этом.
Отсюда следует совершенно логичный вывод - власти этих самых "союзников" очень грамотно желали затягивания войны, тем более, что основные боевые действия шли на территории Советского Союза. Со всем отсюда вытекающим - разрушение городов, инфраструктуры, промышленных предприятий, гибель населения и т.д. с
А кто в 1941 году показал себя полноценным и настоящим союзником Советского Союза? Партизаны Югославии. В 1941-1942 годах своим вооруженным сопротивлением они связали более двадцати полноценных немецких и итальянских дивизий!
Представьте только, что эти войска появились бы под Москвой в момент, когда у немцев уже иссякали силы для наступления, а СССР уже исчерпывал ресурсы для обороны ...
20 августа 1943 года в Квебеке (Канада) встретились Рузвельт, Черчилль, начальники военных штабов США и Великобритании, руководители спецслужб. Только что победоносно для Советского Союза завершилась Курская битва. Всем уже было понятно - исход войны предрешен, поражение Германии только вопрос времени.
В Национальной библиотеке США в Вашингтоне хранится протокол одного из заседаний той встречи, не так давно рассекреченный. Из него следует, что начальники американских и британских военных штабов изучали возможность вступить в контакт с немецкими генералами для ведения совместных операций против СССР. В августе 1943 года, повторю!
Правда, президент Рузвельт однозначно так и не примкнул к этому плану. Он осторожничал, ибо многие из прежних предположений шефа американской разведки Донована оказались пустышкой. Было надежней идти по двум направлениям.
Первое - План "Оверлорд", высадка в Нормандии. Об этом плане будет рассказано на будущей встрече со Сталиным в Тегеране.
Второе - План "Рэнкин". Формально пока полностью не рассекречен. Вот о нем Москве знать было не нужно.
Как известно, "Оверлорд" был утвержден, но затем появился специальный параграф "Высадка на континент при чрезвычайных обстоятельствах". Там было изложено -
"Мы изучили подготовленные штабом генерала Моргана планы высадки на континент при чрезвычайных обстоятельствах (операция "Рэнкин"), приняли к сведению эти планы и дали указание продолжать работу над ними"
О каких "чрезвычайных обстоятельствах" говорилось? Имелись в виду мероприятия на случай краха Германии. Это было в случае -
- если сопротивление немецких войск будет серьезно ослаблено;
- если немцы отступят из оккупированных ими стран;
- если Германия безоговорочно капитулирует.
План подразумевал следующее - распускается немецкий Западный Фронт. В Берлине и в других крупных городах высаживается англо-американский десант, под контроль берутся Прага, Будапешт, Бухарест, Белград, София, Вена.
Высвобожденные с Западного Фронта дивизии вермахта срочно перебрасываются на Восток, война против СССР будет только усиливаться. Хорошо, если она закончиться вдоль довоенной границы СССР 1941 года, хотя в идеале лучше будет удержать Красную Армию на линии границы 1939 года.
Важным для осуществления этого плана должна была стать ликвидация Гитлера.
Стоит сказать, что летом 1943 года в испанском городе Сантандер состоялась сверхсекретная встреча руководителей разведок трех стран - Германии, США и Англии. На нее прибыли адмирал Канарис, американский генерал Уильям Донован и представитель Англии генерал Стюарт Мензис.
По свидетельству присутствовавшего на встрече сотрудника Канариса Юстуса фон Эйнема, адмирал подтвердил: главное - это устранение Гитлера, полное перемирие на Западе, продолжение войны на Востоке. Англо-американцы согласились с предложением Канариса.
Канарис, после своего ареста на допросах в гестапо, по встрече в Сантандере говорил -
"Мы обсуждали возможности мира. В первую очередь о том, чтобы заключить мир с западными державами и вместе с ними совместно бороться с большевиками. Фельдмаршал Клюге спросил меня, какой компромисс может быть достигнут с англичанами. Я мог ему сообщить лишь то, что через месяц Валленберг изложил английскую позицию: на востоке границы 1914 года; Польша и Литва должны образовать государственную унию и, ввиду их антибольшевистских настроений, примкнуть к Германии; Австрия и Судетская область остаются немецкими, Южный Тироль вплоть до линии Боцен – Меран снова будет немецким, район Эйцен-Мальмеди остается немецким, об Эльзас-Лотарингии Германия будет вести непосредственные переговоры. Германский суверенитет неприкосновенен, никаких репараций, вместо них совместное восстановление Европы, экономическое объединение европейских государств без России"
Что это значило на практике, будь выполненным? Германия со своими союзниками - Венгрия, Румыния, Италия, Финляндия и другими, после того, как "заключат мир с западными державами", будут по-прежнему убивать и все разрушать на Востоке, на территории Советского Союза, где они уже и так оставили следов своих преступных деяний на десятилетия. Никто из них ничего восстанавливать не собирается, ибо планируется лишь "совместное восстановление Европы, экономическое объединение европейских государств без России".
Интересный факт для понимания истинных намерений "американского союзника" Советского Союза. В ноябре 1943 года в Мадриде советник румынского посольства Григориу вел секретные переговоры от имени румынского руководства с американским послом Карлтоном Хэйсом. Последний, как бы отдавая дань некой формальной союзнической лояльности, передал румынам требование США о безоговорочной капитуляции. Все, вроде бы, складно выглядит. Но при этом Хэйс добавил, что только в этом случае можно будет избежать наступления советских войск и их входа на территорию Румынии. Мол, тогда это будет "советская оккупация". А так - американцы выступят в вашу защиту.
Все карты англо-американцам смешала неудачная попытка ликвидировать Гитлера. 20 июля 1944 года он не погиб после покушения, устроенного Клаусом фон Штауффенбергом.
В воспоминаниях американского генерала и будущего президента Дуайта Эйзенхауэра сказано, что немецкий Западный Фронт фактически рассыпался в конце войны. Англо-американские войска встречали лишь совсем незначительное, как еще говорят - "очаговое сопротивление" со стороны вермахта. А вот на Восточном Фронте какой-то расслабленности, той же "очаговости" от немцев и близко не было! Вермахт совершенно не расслаблялся, оказывая просто ожесточенное сопротивление.
И та самая "вишенка на торте" - инсценировка капитуляции Германии в Реймсе.
Вроде бы внешне все выглядит хорошо - вооруженные силы Германии сдались. Но только на Западе, при этом вермахт упорно воюет против Советского Союза. И борьба это не ослабевает. И как тут быть? А где же требования "союзников" - если капитулировать, то везде? А нет таких требований.
Именно в силу мутности "капитуляции в Реймсе", Москва настояла на повторной, полной капитуляции Германии, совершившейся 8 мая 1945 года. У нас в стране уже наступило 9 мая - великий День Победы!
_____________________________
Вторая Мировая война еще совсем не до конца раскрыла все свои тайны. Будет ли когда написана ее полная и объективная история? Задача архисложная - многие важнейшие документы, что могли бы рассказать об истинной роли в той войне "союзников" США и Великобритании, остаются все еще недоступными для исследователей.
Правда, стоит учесть, что США очень цепко держатся за свое правило - "за свою внешнюю политику, за любые свои действия США никогда не извиняются". Так что даже если что-то и будет в тех документах, что еще не рассекречены, американцы, вероятно, просто отмахнутся. Типа - а давно это было. Сейчас другие времена.
Времена, конечно, другие. Но приверженность этому самому правилу так и остается. И это надо помнить.
Ну, а мы сами не продолжаем предавать свое Отечество, его Историю? Разве не наши доморощенные либералы первыми начали внушать, что у "плохого государства ... у совка ... у Рашки" не могло и не может быть ничего правильного и хорошего в Истории? Что хорошего могли сделать для страны эти "комми" (прямо на американский манер говорят)?
Разве не наши доморощенные либералы заставляют и призывают Россию, как правопреемника СССР, каяться перед Западом еще со времен Горбачева-Яковлева?
Именно такой подход к роли СССР стал стержнем и используется в любых дискуссиях на Западе. А у нас, бывает, отдельные этому еще и потакают. Осознанно или по своему дремучему незнанию? ...
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.