⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: ДЕЛА ПРОТИВ ФИТНЕС-КЛУБОВ
Фитнес-индустрия растёт, а вместе с ней — и количество судебных споров. Клиенты всё чаще судятся с клубами: за травмы, за закрытие, за отказ в продлении абонемента.
Собрала 5 реальных дел 2024-2025 гг. судебных споров с фитнес клубами. Сохраняйте, пригодится и как юристам, и как посетителям спортзалов. 👇
---
📌 ДЕЛО №1. Падение степа — компенсация 37 500 ₽
Суть: Женщина после группового занятия убирала степ. На неё упал другой степ из стопки. Травмы лица, гематомы, тошнота.
Позиция клуба: «Клиенты сами должны соблюдать технику безопасности, инструктаж проводили».
Решение: Суд указал — обязанность доказать отсутствие вины лежит на ответчике. Клуб не подтвердил, что инструктаж был, и что место хранения инвентаря безопасно.
Итог: компенсация морального вреда — 25 000 ₽ + штраф 50% (12 500 ₽) по ЗоЗПП.
📌 ДЕЛО №2. Закрытие клуба Fusion Fitness — взыскано 820 000 ₽
Суть: Фитнес-клуб FUSION FITNESS (ООО «Меркатор2») закрылся 1 октября 2024 года в связи с продажей помещения. Клиентам деньги не вернули. Роспотребнадзор подал коллективный иск в интересах 20 потребителей.
Решение: Мировой суд участка № 61 района Ясенево (дело № 2-192/2025) иск удовлетворил.
Итог: расторжение договоров, взыскание уплаченных средств, неустойки и штрафа — 820 000 рублей в пользу граждан.
📌 ДЕЛО №3. Мокрый пол в X-FIT Пермь — 166 000 ₽ за перелом
Суть: В январе 2025 посетительница поскользнулась на влажном полу у бассейна. Результат — переломы лучевой и локтевой костей, разрыв сухожилия.
Суд: Мотовилихинский районный суд Перми установил — клуб не обеспечил безопасные условия, допустив чрезмерную влажность пола.
Итог:
· Компенсация морального вреда — 150 000 ₽
· Расходы на лечение + штраф + издержки — около 16 000 ₽
· Апелляция оставлена без удовлетворения
📌 ДЕЛО №4. Дискриминация при продлении абонемента
Суть: Кузьмичева Ю.С. хотела продлить абонемент в фитнес-клуб «Ультра» (ИП Сафин А.Х.) на условиях акции «Лучшие дни для продления». Клуб отказал, сославшись на «исчерпание суточного лимита» по дневным картам. Сослались даже на антитеррористическую защищённость и нормы пожарной безопасности.
Решение: Ленинский районный суд Ульяновска (дело №2-1217/2025) обязал клуб заключить договор по цене акции.
Итог:
· Обязанность заключить договор (2 года, дневная карта, 36 950 ₽)
· Компенсация морального вреда — 10 000 ₽
· Штраф — 5 000 ₽
· Областной суд оставил решение в силе
📌 ДЕЛО №5. Отказ от договора в Fitness House — возврат + неустойка
Суть: Гр. И. заключила договор с ИП Фурсовым А.В. (клуб Fitness House) на 22 500 ₽. Клуб в одностороннем порядке изменил условия, что не устроило клиента. Претензия о возврате остатка удовлетворена частично — пошли в суд.
Решение: Мировой суд участка № 58 Санкт-Петербурга иск удовлетворил.
Итог:
· Возврат денег — 6 269,40 ₽
· Неустойка по день фактического исполнения
· Компенсация морального вреда — 20 000 ₽
· Штраф — 13 134,70 ₽
⚖️ ВЫВОДЫ ДЛЯ ПРАКТИКИ:
1. Бремя доказывания — по делам о травмах клуб сам должен доказывать отсутствие вины
2. Закрытие клуба — не основание удерживать деньги клиентов, даже если «помещение продали»
3. Отказ в продлении — если услуга публичная, клуб не может дискриминировать клиентов без объективных причин
4. ЗоЗПП работает — моральный вред + штраф 50% взыскивают регулярно
5. Изменение условий — клуб не может в одностороннем порядке менять правила, не согласовав с клиентом.
P.S. Сохраняйте пост — пригодится, если решите судиться со своим залом или консультировать таких клиентов. 💪⚖️
