Делюсь опытом участия в конкурсе "Синий буривух" на "Синем сайте" с рассказом "Снег". В шортлист рассказ не вошел, поэтому уже можно.
В чем специфика конкурса? Он относится к категории "Междусобойчики". Некоторые (см.по ссылке) не рекомендуют в подобном участвовать:
там нет читателей, только такие же писатели, как и вы. И читать и судить вас будут именно писатели. А мы с вами знаем, что настоящие писатели презирают вообще всех, а в особенности других писателей. Поэтому на объективную оценку можете не рассчитывать.
Конкурс устроен так: вначале проходит читательское голосование (условием участия является написать подробные отзывы минимум на 10 чужих рассказов), на основании этого формируется шортлист, и из него жюри выбирает победителей.
В описании системы есть непонятки, потому что изначально я поняла ее так, что оценки читательская и жюри независимы друг от друга. Но по факту шортлист они создали исключительно на основании читательского рейтинга.
У меня, при довольно скромном опыте, уже есть мнение, что, если хочется в конкурсе получить какой-либо результат, произведение надо писать четко под его требования. Для данного конкурса я бы специально писать не стала (награды незаманчивые), но, поскольку рассказ уже был и под требования подходил, было не жалко его там разместить - заодно появился повод "достать из стола" и подшлифовать.
На "Синем сайте" я зарегистрировалась впервые и только ради конкурса.
В этой публикации расскажу, какие отзывы собрал рассказ. Хотелось бы сделать еще одну и рассказать о тех конкурсных рассказах, которые оценивала я сама. Но сайт ficwriter.info недоступен уже несколько дней, и возможность разыскать собственные 14 отзывов пока под вопросом...
Критики и «советов» вы, скорее всего, хлебнете полной чашей. И, скорее всего, все эти советы будут бесполезны, потому что писатели в целом смотрят на художественные тексты немного иначе, не как «простые смертные» (из статьи про "Междусобойчики")
Справедливости ради, все не так плохо.
Система читательского голосования
Читательских отзывов у меня было 12, из них с оценкой - 11 (один рецензент написал 2 отзыва). Оценки выставлялись по 10-балльной шкале, проходной балл для шортлиста был 6,5, у меня среднее 6.
Структура оценки, которая предлагается оганизаторами (но не является обязательной), заслуживает похвалы, вот что она из себя представляет: категории, максимум баллов:
Соответствие теме и жанру: 1
Язык, грамотность: 1
Образность, атмосфера: 2
Персонажи и их изменение: 2
Структура, сюжет: 2
Идея: 2
Система очень удобная, возможно, возьму ее на вооружение. Вот только идее я бы оставила 1 балл (либо есть, либо нет)), а грамотности отвела бы 2.
Итого в моем случае: 2 отзыва с оценкой 8, 2 с оценкой 7, 4 - 6, 1 - 5, 1 - 4, 1 - 3. Последние двое системой не пользовались, оценка субъективная без пояснений.
Тот, кто поставил 5, воспользовался, и как 0 оценил образность и атмосферу, изменение персонажей и идею. Он же написал очень развернутую рецензию на 5 тыс знаков.
Недостаток такого голосования
В вышеупомянутой статье предостерегают, что писательские отзывы могут заставить опустить руки и выгореть. К счастью, у меня, видимо, иммунитет😄 Я их все читаю с удовольствием🍿Даже совсем отмороженные развлекают. Цитирую дословно то, что написал человек, поставивший оценку 3:
Сказка «Конек-горбунок» в новом изложении. Не прониклась рассказом, читать было неинтересно, изложение тоже подкачало.
Цитата: Иное дело, что полгода – только другие – юг лихорадили землетрясения и извержения вулканов.
Что имеется ввиду под «другие».
Цитата: Мы освоим этот Новый мир со временем, он станет таким же нашим и родным,
Ага, как в Интернационале:"Мы наш, мы новый мир построим, Кто был никем — тот станет всем!"
Цитата:
беспорядочные всполохи голосов
Это как? Вот всполохи зари, огня – такое бывает, но чтобы голосов.
Девочку звали Лайма.
Надеюсь не Вайкуле?
Цитата: его зрение, хотя немного потемнело и чуть изменило цветовую гамму,
ну, вообще-то оно может помутнеть
В итоге - 3
Так и пахнуло старым добрым Пикабу, на котором я попыталась было создать писательский профиль, но удалила эту попытку немедленно - аудитории (явно не читавшей дальше аннотации) оказалось невыносимо, что женщина может писать космическую фантастику. Видимо, и этой девушке (?) невыносимо, что кто-то со стороны может претендовать на что-то в их междусобойчике - ок, меня предупреждали😄
Но, поскольку читательская оценка влияет на рейтинг, то разрешение кому угодно поставить что угодно резко снижает шансы на успех для "новичка". Хотя рассказы идут вроде как анонимные, но их сравнительно мало, и вполне возможно предположить сговор знакомых друг с другом участников.
Теперь к полезному, которого, к счастью, тоже много
Вот цитаты из отзывов, которые я для себя взяла на заметку. Понятно, переписывать рассказ я не буду, но замечания маркируют мои повторяющиеся проблемы, которые есть и в других текстах:
- Импонирует сама идея не привычного, вывернутого на изнанку мира.
- Фантастическое не выпячивается, а «врастает» в реальность. Это ценно.
- Идея сложная, не проговаривается напрямую, раскрывается через сюжет, что является большим достоинством.
- Только втягиваешься, и резкий финал. Да какой. Который все обнуляет. Рассказ - всего лишь анекдот. Стоило ли городить столько знаков ради анекдота...
- Немного не понравилась, словно притянутая слишком быстро, концовка про "источники"
Дааа... динамика повествования - мое слабое место, знаю-знаю...
- для открытой концовки важно, чтобы читатель видел варианты выбора и цену каждого из них. И чем этот выбор является для персонажа... Из-за того, что мы не знаем ни отношения героя, ни всех последствий в полной мере, ощущения выбора, поставленного перед героем, нет; а без этого не бывает хорошо сделанной открытой концовки... Пока что это не открытый финал, а недоговорённость.
- смазанный конфликт, не до конца прописанные герои, оборванная концовка
- покажите конфликт в финале. Момент, когда герой взвешивает «быстро умереть человеком» или «жить долго, но с перепонками»? Этого момента нет. Пассивность героя лишает финал остроты.
- подключите реакции других людей
- Автор, а покажите более уловимо для читателя изменения, которые произошли с Лаймой (не физические)
Пожелание не удивляет, не в первый раз мне говорят, что персонаж не понятен, в то время как для меня самой он абсолютно понятен. Надо как-то учиться смотреть читательскими глазами...
- Мир и идея произведения исключительно сильны. Чтобы реализовать их потенциал полностью, следовало сместить фокус с внешнего выживания на внутреннюю катастрофу личности Ивана. Его старение должно быть не просто физическим уродством, а распадом идентичности, а возможное омоложение — не панацеей, а новой, непредсказуемой трансформацией. Это превратило бы историю из напряжённого постапокалиптического триллера в глубокую философскую притчу о том, что значит остаться собой в мире, где изменились сами законы бытия.
- Много канцеляритов
В четырех отзывах пишут "перепонки - ну и что такого страшного, подумаешь". Вот это у людей толерантность к физическим вариациям, надо будет взять на заметку.
Резюмируя
Плюсы участия: бесплатно получила развернутый критический анализ рассказа одиннадцатью людьми, хоть некоторые из них и были предвзяты.
Минусы: для меня их не было, т.к. не писала для конкурса специально.
Буду ли еще участвовать в конкурсах на этом сайте? Возможно, то но только с готовым и только ради отзывов. (это был первый вариант ответа)
Нынешний вариант такой: нет, потому что в качестве реакции на эту статью организаторы скатились в совершенно клоунскую дискуссию, с попытками "цыганской" манипуляции эмоциями (хороводом из нескольких участников) и странными намеками и предложениями (типа - шортлист, это еще ни о чем, и если будете вести себя хорошо, то, может быть, по вам будет благоприятное решение, в порядке исключения). А когда увидели, что все это не работает и намеки я понимаю плохо, скатились в оскорбления и в итоге удалили всю переписку у себя на канале (но я ее полностью сохранила, как пример изнанки, которую некоторые люди могут продемонстрировать при минимальном влиянии раздражителя).
Рада, что не успела дать этому клубу по интересам разрешение на публикацию рассказа.
_____________________
Помимо Дзена, веду канал в телеграме, а мои собственные тексты есть тут и тут.