Краткая аннотация
Семь странных убийств на пустынном острове. Полгода назад здесь произошло массовое убийство, а теперь члены студенческого детективного клуба приезжают, чтобы расследовать тайну. Но сами того не зная, они отняли нечто дорогое у покойного хозяина острова Сэйдзи Накамуры. И теперь некто жаждет мести...
Мой отзыв
Начну с признания:
Я очень люблю хонкаку-детективы Содзи Симады. У автора культового «Токийского зодиака» я проглотила уже 7 книг — и каждую с замиранием сердца. Последний перевод на русский («Голова на серебряном блюде») специально оставила на десерт.
Что я обожаю у Симады:
• Герои. Митараи и Исиока — да, они списаны с Холмса и Ватсона, но автор вдохнул в них своё, неповторимое обаяние.
• Расследования и атмосфера. Как закручены дела! Как ведётся расследование! А сердце колотится от предчувствия чего-то мрачного, нехорошего.
Да, минусы у Симады есть: его буйная фантазия иногда выдаёт совершенно нереалистичные разгадки (как совершалось убийство, как прятали трупы и т. д.). Но я готова простить ему всё за остальное.
И вот, катаясь в январе на общественном транспорте, я добралась до небольшой книги ученика Содзи Симады — Юкито Аяцудзи «Убийства в десятиугольном доме».
Ииииии... это был полный провал. Как бы учитель ни нахваливал своего последователя — читать эту книгу было откровенно печально.
Во-первых, герои: горе-детективы.
Участники студенческого детективного клуба, которые отправились на остров расследовать недавние убийства. Уже на этапе «мы плывём туда, где полгода назад кого-то зверски порешили» я поняла: им хана. Такая самоуверенность до добра не доводит. Они вели себя как классические персонажи ужастиков из 2000-х — делали всё, чтобы их поскорее замочили. Чувство самосохранения у них отсутствует напрочь. Ты сидишь и думаешь: «Ребята, ну не надо так делать...» Но они берут и делают.
Во-вторых, мотив убийцы.
Очень странный. Откровенно не тянет на те кровавые преступления, что совершены. Автор пытается выдать нам какую-то психологическую подоплёку, но... Либо убийца просто психопат (но ничто на это не указывает), либо автор сам не до конца решил, зачем всё это.
В-третьих, главный гвоздь в крышку гроба — разгадка.
Я отгадала убийцу сразу, как только он появился на страницах. Честно. Первая мысль: «Только не он, пожалуйста». И всю книгу я сидела с этой мыслью, надеясь, что ошибаюсь. Но нет.
И тут самое обидное. Хонкаку-детектив славится правилом: у тебя есть все карты на руках. К концу автор говорит читателю: «Вот все улики, все подозреваемые, можешь озвучить версию». Это честная игра.
А здесь автор не выдаёт всех карт. Он сознательно вводит читателя в заблуждение, утаивая ключевые детали. Мы не можем разгадать преступление полностью, потому что решающие кусочки пазла знает только сам писатель. А попытка запутать читателя вышла такой слабой, что я просто сидела и грустила.
Как итог
«Убийства в десятиугольном доме» — это разочарование. Книга, которую нахваливал великий Симада, но которая не выдерживает никакого сравнения с его работами. Нет атмосферы, нет живых героев, нет честной игры с читателем. Есть вялый сюжет, предсказуемый убийца и мотив, который рассыпается при первом прикосновении.
Если хотите хонкаку-детектив — лучше попробуйте почитать Симаду. А эту книгу... Ну, разве что для коллекции жанра.
А вы что-то читали из хонкаку-детективов?
#книги #чтение #книжный_обзор #чтение_книг #что_читать #литература #мойотзыв #рецензия #прочитано #мои_впечатления #книжная_полка #книжный_блогер #читательский_дневник #прочитанное #отзыв #отзывнакнигу #книжный_блог #отзыв_на_прочитанное