Сразу скажу, что фильм провалился в прокате, ведь на его создание ушло 30 млн. долларов, а возвратилось всего 33 миллиона, тогда как для минимального успеха нужно собрать вдвое больше, чем ушло на создание, - еще же налоги и прочие расходы, в том числе на рекламу, - касается любого фильма Голливуда, в том числе и российского тоже, как филиала Голливуда в России с 1992 года. Да и народный рейтинг фильма не велик что в России, что за ее пределами — в среднем от 5,7 до 5,9 баллов. Лично я оценил фильм чуть повыше, - около 6,3 баллов. Почему же тогда при всех прочих равных о нем следует написать рецензию? Ответ прост: фильм держит в напряжении и захватывает внимание от начала и до конца. Однако как только осознаешь его суть в самом конце повествования— понимаешь то, что режиссер создал из ничего нечто интересное. Я о подобном фильме уже писал, - я имею в виду фильм «Кловерфилд 10».
Я даже не знаю как об этом фильме написать, что бы не быть спойлером, поскольку это не драма (когда ты даже если хочешь, не можешь стать спойлером, драму нельзя передать на словах, каким бы высокохудожественным языком не обладал), а скорее триллер — детектив, но еще лучше назвать его «фильмом — загадкой». Он потому и держит в напряжении на всем своем повествовании, поскольку зрителю интересно все-таки узнать — где оказались главные герои и кто такие те, кого они так боятся и почему они так внимательно за ними наблюдают. Да и вообще — что им надо от главных героев фильма? Чего они вообще к ним прицепились?
В начале фильма показывают мужчину, оказавшегося в лесу. И в этом нет ничего страшного тем более, что время еще дневное. Но тут его что-то сильно пугает, он бежит, спотыкается, потом забирается высоко на дерево, а потом с дерева падает и ломает себе то ли руку, то ли ногу (высота-то метров 7 или 8) и ползет куда-то… от преследования. Может его никто и не преследует на самом деле, но тогда что стало причиной его панического поведения?
А потом зритель оказывается в довольно большом городе (я так понял, что события происходят в Ирландии, если речь касается мифологии древних кельтов) и ему показывают зоомагазин, в котором продают не только корма для животных и разные для них игрушки и приспособления, но и самих животных, в том числе и попугаев. Я так до конца и не понял, кстати, к чему в фильме попугай? Без него никак не мог режиссер обойтись? Видимо, режиссер любитель попугаев? Или потому, что попугай постоянно произносит одну и ту же актуальную фразу: «смотри, не сдохни», которой научила его та самая девушка, которая является продавцом в этом магазине и она же становится главным героем фильма? Ей директор или хозяин магазина (или сын хозяина — не важно) дает задание — отвезти попугая (довольно редкая порода) к будущему владельцу, который его купил и заказал доставку на дом. Напоминает фильм российского производства «Конверт», между прочим, в котором доставка письма превратилась для доставщика в настоящую проблему, которую он старается решить на всем протяжении фильма. Здесь же элементарное задание становится реально невыполнимым, поскольку согласно навигатору (девушка ехала на машине) она должна была проехать через лес в определенном районе. Но в этом лесу (не настолько уж и дремучем) навигатор начинает глючить, а мотор глохнуть. В конечном итоге она уже ближе к ночи остается с попугаем, сидящем в клетке, одна в лесу. Что делать в такой ситуации, тем более что она встречает того самого мужика, который, как показано в самом начале фильма, получил перелом и пытается ползти по лесу. Мужик ее пугает еще больше тогда, когда какая-то неведомая сила не затягивает его в нору и он не исчезает в ее мраке. Тут любой бы испугался уже.
Потом перед девушкой в потемках возникает пожилая женщина, которая предлагает девушке помощь. А точнее приглашает ее переночевать в доме, который тут неподалеку, поскольку по ее словам, звучащим весьма тревожно, в лесу ночью очень небезопасно. Все происходит так быстро, что у девушки не возникает ни желания, ни возможности задать седой женщине элементарный вопрос: «а кто ты вообще такая, старая карга, и как ты сама тут оказалась».
Когда девушка с пожилой дамой оказывается в доме, выясняется, что в доме есть еще люди — еще одна девушка, не так давно потерявшая здесь своего мужа и ожидающая его возвращения (что само по себе странно, если нам повествованием фильма режиссер хочет сказать только одну мысль - «вы попали в ужасный лес, из которого никто не выбирается живым» ) и молодой парень.
Но вот что странно. Дом как дом, я бы даже в какой-то мере назвал его относительно современным, если только не считать ненормальным то, что одна стена дома — стеклянная. Полностью стеклянная и является зеркалом для тех, кто внутри дома и прозрачной стеной для тех, кто снаружи. Тут, смеюсь, вспоминаются туалеты в одном из городов то ли Европы, то ли Японии. Но это так, к слову пришлось, возвращаемся в фильм.
Старуха объясняет новой жительнице дома (девушке с попугаем), что этот дом не столько дом, сколько клетка для тех, кто ночью выходит из своих нор и кто является владельцами этого леса. Стеклянная стена в доме необходима для того, чтоб эти кто-то смотрели на людей по ночам. Поэтому их и называют Смотрителями. Им очень нравится наблюдать за людьми в их естественной, так сказать, среде обитания. При этом никто толком этих Смотрителей и не видел, как объясняет старуха. Их невозможно увидеть, поскольку они не желают этого, а если ночью человек выйдет из дома, то они могут его и жизни лишить. Такие здесь порядки, достаточно суровые и необычные. По их лесу можно свободно ходить только днем.
«Вот это я попала!», - наверняка подумала девушка с попугаем. И старуха какая-то странная, и дом странный, и мужик в лесу тоже странный, и эти Смотрители… Да и девушка, ожидающая своего мужа тоже ненормальная. Единственно нормальным ей показался парень, а потому она обращается к нему за помощью для того, чтоб попасть по веревке в одну из нор и выяснить то, кто такие эти Смотрители и почему они боятся света, а людей держат по ночам взаперти в доме-клетке.
То, что ей удается выяснить «не вписывается ни в какие ворота», как говорила нам учительница по истории, когда я учился в 9 и 10 классах. Но интересненькое завершение фильма, необычное, я бы мягко сказал. Неожиданное точно. Но если вдуматься — весь фильм высосан из пальца. Но создан хорошо, отличная режиссерская работа.
личный телеграм канал автора