Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина предложила ввести ограничения на распространение в СМИ информации о пострадавших детях, если такие материалы содержат детали происшествий. По мнению госпожи Митяниной, публикация подобных материалов негативно сказывается на психике детей.
«Наша задача не ограничить общество и людей в получении информации, не введение цензуры, как полагают отдельные представители СМИ, а защита детей от вбросов ложной информации, фейков и комментариев, которые распространяются недобросовестными людьми», — заявила Анна Митянина на пресс-конференции в ТАСС. Она пояснила, что дети, в силу недостатка жизненного опыта, не обладают достаточным критическим мышлением для адекватной оценки информации, и детали произошедшего могут травмировать их.
Озабоченность омбудсмена связана с недавней трагедией в Петербурге, когда девятилетний мальчик, уроженец многодетной семьи, погиб от рук педофила. Этот случай широко освещался в СМИ. Информация о том, что ребенок, не начав учебу в школе, проводил время на улице возле торгового центра, пытаясь заработать, откуда его и похитил преступник, вызвала дискуссию. Эксперты увидели в этих подробностях «элемент обесценивания детской жизни».
Предложение о запрете публикации таких деталей вызвало реакцию. Отмечается, что идея запрета может привести к «кипучей деятельности» и повышению занятости. Специалисты СПбГУ уже провели экспертизу, а депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга заявили о создании рабочей группы для совершенствования законодательства.
С точки зрения некоторых представителей медиа, такой запрет переключает внимание общественности на журналистов, снимая ответственность с других структур. Поднимаются неудобные вопросы: почему система упустила ребенка, вынужденного работать в 9 лет, не посещая школу, и где были органы опеки и полиция, призванные поддерживать многодетные семьи и детей в опасной жизненной ситуации. Также высказывается беспокойство о безопасности братьев и сестер погибшего мальчика.
В контексте обсуждения напомнили, что работа журналистов официальных СМИ уже регулируется действующим законодательством, в частности федеральными законами «О средствах массовой информации» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Помимо законов, существуют журналистская этика, самоцензура и репутация СМИ. Отмечается, что ответственность за «информационную помойку» в интернете часто несут блогеры, не подпадающие под действие закона о СМИ, а для них существуют Гражданский и Уголовный кодексы.
Журналисты подчеркивают, что огласка и публичный резонанс иногда являются единственным способом добиться справедливости и помочь. В качестве примера приводится история семей Шиловых и Сухановых с Урала, где благодаря публикациям в «Российской газете» удалось решить проблемы с документами, из-за которых отцов семейств удерживали за решеткой и выдворяли из страны, и дети снова растут в полных семьях.
«Для подростков умеют находить обходные пути куда лучше взрослых», — цитируется мнение одного человека относительно возможной реакции на цензуру.
➜Делимся секретами воспитания ☺ в нашем Telegram - подписывайтесь! ✍