Опять, как и на "Буратино", я пошёл на этот фильм случайно. Не планировал. Но - захотел сын, а мама с ним пойти не захотела. Пошёл я - а я же просто так ходить в кино не могу. Ну и ладно, зато материал для новой статьи есть.
- Сестрицы, милые, я так счастлива! (реплика из фильма)
- А они, видимо, не очень (реплика из зала)
А я ведь в своё время чуть было не сыграл царя Салтана.
Не в кино, конечно, - но в спектакле. Я тогда в Тольятти жил, участвовал в одном творческом коллективе - и предложили нам осуществить постановку. Текст там был целиком и полностью Пушкинский - но были добавлены песни, хореографические номера, чуток пантомимы. В общем, получилось очень свежо и самобытно, хоть и классика.
С той постановкой не срослось, потому что я вышел из сумрака из того проекта, а потом и вообще в другой город переехал.
Ну, да ладно, речь о новом фильме Сарика Андреасяна.
При просмотре я никак не мог отделаться от ощущения, что это кино снял даже не Андреасян - его как будто снял искусственный интеллект.
Целиком и полностью. Возможно, ИИ даже додумал некоторые стихи, добавленные в картину, например, в самом начале - не из Пушкина же они были взяты?
А когда князь Гвидон разговаривает с царевной Лебедью - вот реально как будто это не Лебедь, а умная колонка Алиса.
А виды города, белочки, богатырей - как только я это всё увидел, сразу повеяло разными "Шедеврумами", я на них в ВК насмотрелся уже порядком. И если бы не было этой перекормленности подобными картинками - глядишь, и фильм воспринимался бы чуть легче. Возможно, именно это меня малость отталкивает от наших современных картин на сказочные темы.
- Гвидон в шоке. Я бы и сам в шоке был, если бы пришёл в город, а мне бы предложили его возглавить... (реплика от сына)
Диалоги в основном прозаические, но время от времени герои вещают знакомыми классическими стихами. Так-то Александр Сергеевич тоже был не чужд смешивать стихи и прозу (как, например, в "Борисе Годунове") - но мне почему-то думается, что он не раз перевернулся в своей усыпальнице.
ИИшный антураж, как мне думается, сыграл злую шутку и с живыми актёрами – ибо и они смотрятся как-то искусственно.
Особенно неудачной вышла Царевна Лебедь (когда уже в девушку обратилась, птицей была интереснее).
Нет, я не то чтобы ретроград – я признаю пользу искусственного интеллекта во многих сферах нашей жизни. Но я всё-таки за то, чтобы тень знала своё место.
Вот в прошлом году проходил конкурс новых песен на стихи Михаила Матусовского. Прекрасно, лучшего и не пожелаешь. Но среди прочих номинаций там была и такая: «Музыка, написанная искусственным интеллектом». Где Матусовский, а где искусственный интеллект? А уж Пушкин…
Да и вообще не ИИшное это дело – слово и музыка. И живопись – ведь это ЖИВОпись, а не ИИпись.
А так, в принципе, один раз глянуть можно. Как вариант досуга с детьми, если уж совсем других вариантов нет. Я точно ничего не потерял, потому что, повторюсь, был занят делом: статью писал. Если кино зарабатывает на мне - почему мне тоже что-то не заработать на нём?
А Сарик Андреасян, думаю, всё-таки не безнадёжен. Сериалы про Манюню и «Денискины рассказы» - вполне себе приличные. Возможно, во многом потому, что это не сказки, и там нет сгенерированных персонажей, которые уже малость утомили.
А так в кино я постараюсь ещё походить, есть несколько анонсов, которые меня заинтересовали. Так что, возможно, будут ещё обзоры. Будем жить. И постараемся, чтобы хорошо. Где-то и с помощью ИИ, но только чтобы и самим не плошать.
- Если кому интересно, то вот у меня ещё есть на тему Пушкина:
"Какие бы комментарии писали Пушкину, если бы он был автором на Дзене?"
____________________
Автор - Тимофей Михайлов (г. Самара)