Друзья, привет! С вами снова ваш проводник по миру хоррора. Пока мейджоры осторожничают, главная зомби-франшива современности выруливает на полном серьезе. В январе 2026 года до нас добрался (пусть и теневыми тропами) «28 лет спустя: Храм костей» — вторая часть трилогии, воскрешенной Дэнни Бойлом и сценаристом Алексом Гарлендом .
После визуально-экспериментальной первой части ожидания были запредельные. Но в режиссерское кресло села Ниа ДаКоста («Кэндимен», «Капитан Марвел-2»), и тон повествования резко сменился. Говорят, в мире фильма появился самый жуткий злодей со времен «28 дней спустя». Неужели британский апокалипсис снова обрел зубы? Давайте разбираться, насколько удался этот сиквел.
🎞️ Сюжет без спойлеров
События разворачиваются сразу после финала первой части. Мальчик Спайк (Элфи Уильямс), потерявший мать, скитается по зараженной Англии и попадает в лапы к банде Джимми Кристала (бешеный Джек О’Коннелл). Джимми — бывший сын священника, который теперь считает себя отпрыском Сатаны. Вместе со своими «братьями» (все они носят одинаковые обесцвеченные парики и тоже зовут себя Джимми) он устраивает кровавый террор, свежуя заживо мирных жителей .
Параллельно мы следим за линией доктора Иэна Келсона (Рэйф Файнс) — отшельника, который строит в чистом поле мемориал из костей погибших (тот самый «храм костей») и пытается... подружиться с инфицированным. Ученый считает, что за вирусом «ярости» стоят люди, которым нужна помощь, а не пуля . Эти две линии — безудержное насилие и хрупкое милосердие — неизбежно столкнутся в финале.
👥 Герои и актеры
Кастинг-директор этого фильма заслуживает отдельную награду.
- Рэйф Файнс играет ту самую «совесть мира». Его доктор Келсон — бритоголовый, вымазанный йодом интеллигент, который под Iron Maiden устраивает фаер-шоу посреди апокалипсиса . Это невероятно харизматичный образ, который держит фильм на плаву.
- Джек О’Коннелл в роли Джимми Кристала — это открытие года. Его персонаж одновременно смешон (он говорит как капризный ребенок) и чудовищен. У него гнилые зубы, дурацкая диадема, и он искренне обижен на Бога. Прототипом, кстати, послужил реальный британский педофил и телеведущий Джимми Сэвил — от этого мурашки по коже .
- Юный Элфи Уильямс играет роль наблюдателя. Ему досталась самая неблагодарная функция — быть испуганным зрителем в мире абсолютного зла, и с ней он справляется отлично.
🎬 Режиссура и атмосфера
Это ключевой момент. Если Дэнни Бойл в прошлом году устроил безумный панк-рок-фестиваль, снимая на iPhone и мешая жанры, то Ниа ДаКоста ставит классический, вдумчивый хоррор .
Что получилось круто:
- Визуал. ДаКоста отказывается от «айфон-эстетики» в пользу тяжеловесной, классической операторской работы . Пейзажи выжженной земли и гигантский оссуарий (храм из костей) выглядят угнетающе и монументально.
- Темп. Фильм намеренно медленный и тягучий. Это не экшн про беготню от зомби, а рефлексия на руинах. Давление нагнетается через саспенс и мерзкие детали.
Главная фишка: Здесь меньше зараженных. Вирус «ярости» отошел на второй план. Главная угроза — банда Джимми. И ДаКоста смакует их жестокость: сцена с выдавливанием глаз или убийство на камеру — это не сплэттер ради веселья, это способ показать абсолютную деградацию человечества .
💀 Страх и смыслы
Пугает ли «28 лет спустя 2026»? Да, но не скримерами, а ощущением безысходности.
Сценарий Гарленда снова бьет по больному. Если первые фильмы были про выживание среди монстров, то теперь это история про то, как быстро человек превращается в монстра без всякого вируса .
Особый слой — отсылки к поп-культуре. Банда Джимми носит парики, подражая телепузикам (которые мелькали в прологе первой части) . Для британцев это считывается как насмешка над индустрией развлечений, вырастившей монстров. Для нас — просто сюрреалистичный и жуткий образ.
Это зомби хоррор, в котором зомби — самые адекватные участники событий. И это страшно.
✅ Вердикт: кому стоит посмотреть?
«Храм костей» — фильм, который не стремится понравиться всем . Это жесткое, мрачное и очень европейское кино. Оно уступает первой части в драйве, но выигрывает в атмосферности и глубине.
Стоит смотреть, если:
- Вы фанат Рэйфа Файнса (его роль — украшение фильма).
- Вам нравятся медленные постапокалиптические драмы с философским подтекстом.
- Вы готовы к сценам жестокости, которые не веселят, а угнетают.
Можно пропустить, если:
- Вы ждали зомби-экшн уровня «Поезда в Пусан».
- Вас триггерит насилие над подростками и мрачные культовые сцены.
- Первая часть показалась вам затянутой (здесь темп еще ниже).
Моя оценка: 7.5/10. Это крепкий сиквел, который расширяет вселенную и готовит почву для финала, где нам обещают полноценное возвращение Киллиана Мёрфи .
А что думаете вы?
А вам какая часть ближе — безумная бойловская или мрачная дакостовская? Стоило ли возвращаться во вселенную спустя 20 лет? Пишите в комментариях, обязательно обсудим 👇