Конституционный Суд РФ вынес важное постановление, которое ставит заслон произвольному уменьшению вознаграждения экспертных организаций в административном судопроизводстве. Суды больше не смогут урезать оплату экспертизы только потому, что не использовали все выводы или нашли более дешёвый аналог в госучреждении. Теперь для этого нужны веские и строго определённые основания.
📌 Суть спора: как суды снизили плату за экспертизу с 4,5 млн до 520 тыс. рублей
В деле по КАС РФ была назначена экспертиза в негосударственной организации с вознаграждением более 4,5 млн рублей. После вынесения решения:
- Первая инстанция уменьшила сумму почти на 34%, посчитав, что не все выводы экспертов легли в основу судебного акта.
- Апелляция пошла ещё дальше, снизив плату до 520 000 рублей, сравнив расценки с ценами аналогичных исследований в государственных учреждениях.
- Кассация и Верховный Суд с этим согласились.
Экспертная организация дошла до КС РФ, и тот кардинально изменил подход.
👑 Позиция КС РФ: рыночная цена и добровольное согласие — основа
Конституционный Суд указал на фундаментальную ошибку в логике нижестоящих судов:
- Рыночное, а не тарифное ценообразование. В отличие от госучреждений с фиксированными тарифами, негосударственные экспертные организации формируют стоимость услуг по рыночным принципам. Сравнивать их с госрасценками некорректно.
- Цена согласована изначально. Суд при назначении экспертизы утверждает размер вознаграждения по согласованию с экспертной организацией и сторонами. Если стороны не возражали, то последующее немотивированное снижение нарушает принцип определённости.
- Пробел в КАС РФ. В Кодексе административного судопроизводства отсутствуют чёткие критерии для уменьшения платы за уже проведённую экспертизу, что порождает произвольные решения.
✅ Когда снижение оплаты всё же возможно? Исчерпывающий перечень
КС РФ установил, что уменьшение вознаграждения после проведения экспертизы допустимо только в исключительных случаях, например:
- Экспертная организация заявила необоснованно завышенные затраты (расходы на материалы, проезд и т.п.).
- Выводы эксперта противоречат нормативным правовым актам (незаконны).
- В заключении отсутствуют ответы на поставленные судом вопросы.
- В ходе проведения экспертизы или подготовки заключения были грубо нарушены нормы процессуального законодательства.
При оценке соразмерности выплаты суды обязаны учитывать:
- Уникальность и сложность исследования.
- Квалификацию и репутацию эксперта.
- Рыночные цены на аналогичные услуги в других негосударственных организациях.
💡 Практические выводы для судов, экспертов и юристов
Для экспертных организаций:
Теперь у вас есть мощный аргумент против произвольного снижения оплаты. Ссылайтесь на Постановление КС РФ № 6-П, доказывая рыночный характер ценообразования и отсутствие исключительных оснований для уменьшения.
Для судов:
Необходимо пересмотреть практику. Механическое сравнение с госрасценками и отказ от оплаты части выводов более недопустимы. Каждое решение о снижении должно быть мотивировано ссылкой на один из исключительных критериев.
Для сторон процесса (истцов и ответчиков):
При назначении экспертизы внимательно согласовывайте её стоимость. Если она кажется завышенной — заявляйте возражения на стадии назначения, а не после получения результатов. Оспорить цену после экспертизы теперь крайне сложно.
Данное постановление — важный шаг к предсказуемости и справедливости в вопросах оплаты судебных экспертиз.
Нужна помощь в оспаривании необоснованного снижения оплаты экспертизы или, наоборот, в защите от завышенных требований экспертов? Наши адвокаты, специализирующиеся на административном судопроизводстве, помогут грамотно выстроить позицию с учётом новых разъяснений КС РФ.
*Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2026 № 6-П*