Википедия может удалить ссылки на Archive Today из-за DDoS-конфликта. Сервис, известный как ценный ресурс для архивации информации, обвиняется в проведении атак на блог инженера, что вызвало спор и потенциальные санкции со стороны онлайн-энциклопедии. — tomshardware.com
Оператора Archive Today предположительно обвиняют в проведении DDoS-атак (отказ в обслуживании) на личный блог инженера Яни Патокаллио более месяца. Сайт, который некоторые считают ценным ресурсом для резервного копирования информации, широко цитируется в интернете, в том числе в Википедии. Теперь онлайн-энциклопедия рассматривает возможность удаления всех ссылок на Archive Today, сообщает Ars Technica. Патокаллио написал, что с 11 января Archive Today встраивал в код JavaScript, который заставлял браузер посетителя открывать его блог в фоновом режиме, вызывая массивную атаку типа «отказ в обслуживании». Википедия, среди прочих сайтов, содержит тысячи ссылок на Archive Today и в качестве экстренной меры рассматривает возможность их удаления. Обсуждение все еще продолжается, но отмечается, что около 15% ссылок на заархивированный контент незаменимы. Ситуация обострилась до такой степени, что даже плагины для блокировки рекламы, такие как uBlock Origin, косвенно блокируют DDoS, удаляя вредоносный код, утверждает Патокаллио. Предполагаемой причиной атаки является спор между оператором Archive и Патокаллио, связанный с постом в блоге от 2023 года, в котором исследователь разбирался в принципах работы Archive Today. Расследование в основном носит положительный характер и даже предлагает читателям жертвовать средства Archive Today, поскольку он предоставляет ценную услугу онлайн-сообществу. Среди прочего, Патокаллио приводит относительно скудные и непроверенные данные об идентичности оператора (или операторов) Archive Today и источниках их дохода. Два года спустя Heise Online недавно сообщил, что ФБР запрашивало информацию об Archive Today, что, возможно, послужило началом этой цепочки событий. 8 января некая Нора Пухрейнер (вероятно, псевдоним) подала жалобу в соответствии с GDPR на блог Патокаллио, утверждая, что двухлетний пост содержал личную информацию и был клеветническим. Патокаллио говорит, что затем получил электронное письмо от Archive Today с просьбой удалить его пост, но оно попало в папку «Спам», и он прочитал его гораздо позже. Некоторые переписки в конечном итоге привели к разрыву связи, а Патокаллио подвергся довольно неистовой тираде с многочисленными угрозами клеветы. В качестве дополнительного контекста, хотя Wayback Machine является наиболее известным интернет-архивом, у него есть некоторые ограничения. Загрузка заархивированных страниц относительно медленная, и он не сохраняет весь контент, особенно для страниц, которые сильно зависят от JavaScript для загрузки элементов. Archive Today со временем набирает популярность как альтернатива, обеспечивающая быстрый доступ. К тому же, он совершенно бесплатен. Полнота архива является результатом того, что он следует минимальному количеству правил или не следует им вовсе: он хранит весь контент страницы, включая динамически загружаемые элементы, быстро обслуживает страницы и игнорирует файл «robots.txt», который веб-сайты используют для ограничения автоматических сканеров. В отличие от Wayback Machine, он, по-видимому, не принимает запросы на удаление заархивированного контента, за исключением юридически обоснованных. Archive также предположительно использует ботнет для уклонения от попыток блокировки своего сканера и, по сообщениям, поддерживает множество учетных записей на сайтах с авторизацией и даже с платным доступом для архивирования контента, что, возможно, является нарушением правил в отношении части своего контента. Это могло послужить причиной расследования со стороны властей, поскольку крупные новостные сайты не приветствуют инструменты, позволяющие обходить платные стены.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruno Ferreira