Найти в Дзене

⚖️ Рубрика: «Судебные решения

» Ищите под хэштегом #суд_иНалоги Ситуация: Договор с управляющим‑ИП могут переквалифицировать в трудовой, если нет признаков реальной предпринимательской деятельности Недавно Арбитражный суд Волго‑Вятского округа рассмотрел дело компании «Колосок», инспекция ФНС пыталась обязать уплатить страховые взносы на выплаты управляющему‑ИП за 2022 год, они переквалифицировали договор на управление в трудовой договор и доначислили взносы и штраф. ⚖️ Суть спора ⏩Компания заключила с управляющим, который одновременно был её учредителем, договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа. ⏩Инспекция посчитала, что такие отношения по сути являются трудовыми, а не гражданско‑правовыми, и доначислила страховые взносы.  Однако в кассации суд встал на сторону компании. Суд отметил, что: ✔️договор действительно был гражданско‑правовым по своей природе — управляющий действовал как ИП в рамках договора, а не как работник по штатному расписанию; ✔️отсутствовали признаки трудовых отноше

⚖️ Рубрика: «Судебные решения»

Ищите под хэштегом #суд_иНалоги

Ситуация: Договор с управляющим‑ИП могут переквалифицировать в трудовой, если нет признаков реальной предпринимательской деятельности

Недавно Арбитражный суд Волго‑Вятского округа рассмотрел дело компании «Колосок», инспекция ФНС пыталась обязать уплатить страховые взносы на выплаты управляющему‑ИП за 2022 год, они переквалифицировали договор на управление в трудовой договор и доначислили взносы и штраф.

⚖️ Суть спора

⏩Компания заключила с управляющим, который одновременно был её учредителем, договор на передачу полномочий единоличного исполнительного органа.

⏩Инспекция посчитала, что такие отношения по сути являются трудовыми, а не гражданско‑правовыми, и доначислила страховые взносы. 

Однако в кассации суд встал на сторону компании.

Суд отметил, что:

✔️договор действительно был гражданско‑правовым по своей природе — управляющий действовал как ИП в рамках договора, а не как работник по штатному расписанию;

✔️отсутствовали признаки трудовых отношений: не было подчинения правилам внутреннего трудового распорядка, рабочего места, графика, отпусков и других трудовых гарантий;

✔️управляющий имел основное место работы в другой организации, там у него были и рабочее место, и график.

🔵В итоге суд оставил в

🔵силе решение первой

🔵инстанции о том, что у

🔵налогового органа не

🔵было оснований

🔵переквалифицировать

🔵гражданско‑правовой

🔵договор в трудовой и

🔵доначислять взносы

Что мы можем понять из этой ситуации:

❌Не каждый договор с ИП автоматически трудовой. Переквалификация возможна только при наличии признаков трудовых отношений (подчинение, рабочее место, график, гарантии и др.). 

✔️Если управляющий действительно работает как независимый предприниматель, имеет другие заказчики или основное место работы, это снижает риск переквалификации.

✔️Налоговики очень внимательно сейчас проверяют такие схемы — важно правильно и осмысленно оформлять договор и подтверждать предпринимательскую деятельность ИП, а не только формально заключать договор.

Поэтому договор с ИП должен быть обоснован реальной предпринимательской деятельностью, а не служить инструментом ухода от начисления взносов.

👆Если фактически отношения похожи на трудовые — это серьезный риск для компании.

🫥🫥

📲 Бесплатная регистрация ИП онлайн

📲 Бухгалтерское сопровождение ИП/ООО онлайн

8-909-554-55-00

@ElenaSvitsova