В этом научно-строительном очерке приводятся сведения о том, что между цементом и известью в деле строительства кирпичных стен есть огромная разница, которая вовсе не в пользу цемента.
В этом кратком научно-строительном очерке я хочу довести до сведения некоторых своих читателей одну истину, которая не является технической нормой, и потому о ней знают только опытные строители – люди весьма практичные, и никаким сантиментам не подверженные. Но эти опытные строители не собираются афишировать эту истину, а на конкретные вопросы предпочитают просто отнекиваться.
Речь идет о том, почему старые кирпичные дома имеют столетнюю и двухсотлетнюю, а то и тысячелетнюю историю, а современные кирпичные дома начинают разваливаться уже на втором десятке лет, а то и раньше.
Я помню 1991 год, когда мы с отцом собирали силикатные кирпичи на свой первый малоэтажный дом за городом. Мы ездили по всяким заброшенным недостроям и затаривались халявным кирпичом именно на них. Понятно, что кучи готового кирпича на этих недостроях не валялись, но мы вынимали эти кирпичи из стен целиком, причем конвейерным методом. Этот метод заключался в том, что мы просто подходили к стене недостроенного здания и били ногами в простенок. Через пару ударов простенок обрушивался, и перед нами образовывалась гора прекрасного небитого кирпича – часто чистенького и не замаранного цементом.
При этом заметьте – никаких кувалд или ломиков мы с собой не возили, и никаких монтировок не использовали. Хватало и нескольких ударов подошв наших сапог – и вот вам выдача на руки кирпичного продукта совершенно не повреждённого. Таким образом мы добыли кирпича на целый дом, складывали его в нашу драндулетку с прицепом и возили домой. Никто из правоохранительных органов не интересовался, откуда у нас кирпич, а хозяева недостроев в 1991 году испарились, чтобы очистить все свои балансы, и что там с их бывшими недостроенными зданиями творится – никого из них не волновало.
Единственно, кто был недоволен нашей деятельностью – это бомжи, которые ютились в подвалах этих недостроев, но бомжи тогда у нас были не повсеместно, и мы быстро находили незаселенные недостройки.
Но я не об этом хочу рассказать, а хочу рассказать о том, почему так быстро разваливались тогда стены недостроенных домов. Качество кладочного раствора – вот что было главное. Сам кирпич был качественным – ведь он производился на советских фабриках, которые брак не гнали даже в смутные перестроечные годы. А вот раствор месили прямо на стройплощадке, и прорабы немало цемента наворовали на этом процессе, потому и сыпалась кладка под ударами наших сапог. Я думаю, что если бы мы эти дома не разваляли – они бы развалялись и сами через некоторое время.
И вот, какова мораль сей моей басни?
Мораль моей басни в том, что раньше строили качественно, и если и воровали цемент из раствора, то так мало, что как будто вообще и не воровали. Потому и стоят до сих пор старые советские кирпичные дома, и никакой песок из кладочных швов не высыпается.
Ясно, что и сегодня у нас цемент на частных стройках не воруют, как в перестройку. Но у наших самостройщиков за последнюю треть века развилась новая мания – экономия, и эта экономия распространяется, в частности, и на кладочный раствор для кирпичных стен. Не все, правда, экономят, потому что не все самостройщики настолько нищие, что, купив по случаю кирпича, стремятся снизить стоимость стен, но и бюджетников у нас в частном секторе хватает. Они думают, что для того, чтобы кирпичные стены остались прочными, можно запросто снизить норму цемента хотя бы в два раза, заменив его другими наполнителями, например, бесплатным шлаком или даже песком.
На самом деле цемент в кладочном растворе не заменить ничем, даже пластификаторами, которые хоть и дороже, чем цемент, но они со временем кладочную смесь только ослабляют. Единственный компонент, которым можно заменить цемент – это известь, которая делает кладочные швы прочными на века. Скорее кирпич в кладке может испортиться, а швы будут такими целехонькими, словно на них не воздействуют никакие силы на свете. Чтобы в этом удостовериться, достаточно посмотреть на старинную кирпичную кладку.
Да, придумали некоторое время назад у нас и такой интересный вид раствора, как цементно-известковый. Само название указывает на то, что при изготовлении раствора известь смешивается с цементом, но тут надо понимать, что в этой связке цемент – слабая часть, потому настоящие мастера еще совсем недавно по историческим меркам всячески избегали применения цемента, довольствуясь только известью.
А знаете, почему известковый раствор долговечнее, чем цементный?
Дело в том, что известковый раствор имеет способность к автоматическому, так сказать, самовосстановлению. В то время как в цементно-песчаных швах образовывающиеся трещины имеют возможность расширяться, что приводит к разрушению кладки, известь все эти трещины заполняет и заново их цементирует. Вот такая вот история. Почему так происходит – это уже из раздела химической физики образования сталактитов и сталагмитов в пещерах, повторю только, что такими самозатягивающими свойствами классический цемент не обладает, отсюда у него и проблемы.
И вот, что из всего этого следует?
А из этого следует, что потому у нас сегодня кирпичные дома и разрушаются, что не только кирпич у нас начали производить некачественный, но некачественный сегодня производится и кладочный раствор. Потому и нечего удивляться, что чем старше дом, тем он прочнее – люди раньше строили с понятием, а сегодня – без понятия.
То есть, наши современные самостройщики не понимают, что цемент и песок для кирпичной кладки – это совсем не то, что нужно для получения прочности построенных стен. Ясно, что цементно-песчаный раствор стоит дешевле, чем раствор известково-песчаный, но это как раз тот случай, когда лучше не экономить.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Утепляем газоблочные стены жидким пенобетоном и не паримся по пустякам