Часто в процессе моделирования мы сталкиваемся с необходимостью уменьшить раствор нагрудной вытачки. Этого можно добиться с помощью размоделирования, то есть за счет раскрытия вытачки в срез и его последующее удлинение. Самым распространенным способом остается размоделирование нагрудной вытачки в пройму, но насколько мы можем ее удлинить без нарушения баланса и опасности получить дефекты? Я задаюсь этим вопросом уже давно и хочу поделиться с вами, к каким выводам я пришел.
1. Высота проймы переда. Очень неочевидный параметр построения, про который мы забываем, но который явно влияет на посадку и вносит свои ограничения в моделирование.
При достаточной свободе изделия и пластичности ткани никаких дефектов может и наблюдаться в статике или на виртуальной примерке, но это скорее всего они все же проявят себя при движении. Излишек высоты проймы не может просто "спуститься вниз", его удерживает положение бокового шва спинки, поэтому он будет сдвигать плечо и горловину на сторону спинки, вызывая самый неприятный и частый дефект для изделий плоского кроя.
2. Глядя на изображение выше становится также очевидно, что в целом баланс проймы - это соотношение положения точки глубины проймы и проектируемого плечевого шва у основания шеи сбоку.
В целом, этот баланс можно измерить по телу, а еще проще - с помощью 3D по аватару, но речь сейчас не об этом. Все же это измерения изделия, а не размерные признаки. Поэтому если вы получили уже равновесное изделие и "поймали" этот баланс, то важно в процессе моделирования его не потерять.
3. Давайте измерим этот баланс для спинки и посмотрим, как он меняется от размоделирования плечевой вытачки в пройму. В результате полного размоделирования мы получим увеличение этого параметра всего на 1 см.
Это значит, что мы можем БЕЗОПАСНО (то есть совсем без учета свойств ткани и объемов изделия) увеличить этот параметр спереди на ту же самую величину. Оставшуюся часть вытачки нам придется размоделировать в низ, в горловину или в боковой шов, потому что размоделирование в плечо (что, собственно, и так весьма затруднительно) даст нам также увеличение этого параметра.
В данном случае я могу размоделировать в пройму всего около 25% нагрудной вытачки при условии полного размоделирования плечевой вытачки в пройму спинки. А в случае полного размоделирования в пройму мой плечевой шов неизбежно будет "убегать" на спинку и горловина спереди будет "врезаться" в шею.
P.S.
Конечно здесь большую роль играет и положение плечевого и бокового шва, а также форма проймы, но общая зависимость прослеживается очень легко. Также легко проследить и изменения этого баланса в зависимости от сутулости/перегибистости фигуры. То есть наличие дефекта "убегающего" на спинку плеча - это не гарант того, что неправильно было произведено моделирование. Вполне может быть и такое, что изначально баланс был неверный и не соответствовал параметрам тела. Но я люблю подходить к анализу дефектов как к детективному расследованию и раскручивать клубок с конца - рано или поздно дефект устраниться и если просто пробовать все методы, которые попадаются под руку, но вот причину вы так не найдете, а соответственно не сможете избежать таких дефектов в будущем.
https://mattschool.ru/ - моя школа логичного конструирования одежды.
Всем хороших конструкций!