Иногда правда оказывается более странной, чем вымысел. Инцидент с НЛО в Рендлшемском лесу, без сомнения, является одной из самых странных историй, в основе которой лежит множество свидетельств, а также серьезные вопросы.
28 декабря 1980 года заместитель командующего базой ВВС США подполковник Чарльз Холт получил сообщение о странных наблюдениях вблизи британских авиабаз Бентуотерс и Вудбридж. Эти многочисленные наблюдения сверхъестественных огней и летательных аппаратов происходили глубокой ночью, и правду, стоящую за этими фактами, отнюдь не легко разгадать. То, на что указывают инциденты с НЛО в Рендлшемском лесу, все еще трудно понять, но это не обязательно делает их мистификацией.
Рассказы летчиков сержанта Джима Пеннистона, офицеров Джона Берроуза и Бадда Стивенса и других включали в себя расплывчатые описания наблюдений, начиная от необычных сверхъестественных огней, треугольных космических аппаратов, плотных и блестящих, как обсидиан, и выжженных следов на земле. Хотя Пеннистон и Берроуз совершенно ясно представляли себе, что они видели, их командир приказал им хранить молчание и не упоминать историю в своем отчете... до тех пор, пока эти наблюдения не повторятся. Во второй раз сообщение было отправлено непосредственно заместителю командира базы подполковнику Чарльзу Холту, который обедал в столовой. Подполковнику ничего не оставалось, как отложить в сторону свой ужин и свои сомнения, взять диктофон и самому посмотреть, что происходит снаружи.
Первый инцидент с НЛО в Рендлшемском лесу: что было замечено?
Инцидент с НЛО в Рендлшемском лесу - одно из самых известных наблюдений НЛО, когда-либо зарегистрированных, почти так же хорошо освещенное, как катастрофа в Розуэлле в 1947 году. Инцидент в Рендлшеме породил множество свидетельств, сделанных из первых рук, аудиозаписей, многочисленных отчетов и свидетельских показаний. И это породило популярное явление, которое продолжает привлекать энтузиастов НЛО в этот лесной район снова и снова. Но при таком множестве точек зрения на эту историю, какие из них на самом деле верны и что именно произошло?
Чтобы понять все свидетельства, связанные с этой загадкой внеземных цивилизаций, важно рассмотреть ключевые фигуры, варианты этой истории и основные альтернативные объяснения других экспертов. Только тогда можно прийти к объективному выводу о том, что говорится в этих отчетах и что, в конечном счете, стоит за ними.
Из всех существующих рассказов наиболее примечательными были рассказы Джима Пеннистона, Джона Берроуза и полковника Холта. Они рассказывали о ярких разноцветных огнях, имитирующих калейдоскопический коллаж красных и синих цветов, исходящих от таинственного самолета. Это событие происходило два дня подряд, начиная с 26 декабря 1980 года для Пеннистона и Берроуза, а затем снова 28 декабря 1980 года для полковника Холта и его солдат. В обоих случаях таинственный летательный аппарат отражал огни, зависал, приземлялся, взлетал с пугающей скоростью, а затем, казалось, “волшебным образом” растворялся или исчезал бесследно.
Первый инцидент: Что увидели Пеннистон и Берроуз
26 декабря 1980 года у восточных ворот базы ВВС в Вудбридже патрульные Бадд Стивенс и Сарджент Джим Пеннистон увидели странные, интенсивно яркие огненно-красные огни, мерцающие сквозь деревья Рендлшемского леса. Когда они сообщили о своих наблюдениях в караульную будку, их командир подтвердил, что что-то было обнаружено на небольшой поляне у восточной окраины леса. Именно тогда, в 3:00 утра, Пеннистон получил приказ расследовать то, что было замечено. Хотя Стивенс остался на своем посту, Джон Берроуз сопровождал Пеннистона на джипе к месту, где, как сообщается, приземлился “объект”. Именно здесь Берроуз и Пеннистон увидели таинственный светящийся аппарат, движение и скорость которого противоречили законам физики. Несмотря на высокую скорость, судно не издавало практически никаких звуков. Из двух человек только Пеннистон представил отчет о наблюдении. В своем заявлении он сказал:
“...Аппарат был три метра в высоту и около трех метров в ширину у основания [...] Шасси не было видно, но казалось, что оно стоит на неподвижных ногах... Я подошел немного ближе… Я обошел вокруг аппарата и, наконец, подошел прямо к нему. Я заметил, что ткань оболочки больше похожа на гладкое, непрозрачное, черное стекло...”.
Но когда они увидели летательный аппарат, он внезапно сорвался с места на полной скорости, направляясь к сараю, вызвав еще больший хаос, поскольку его яркие огни потревожили местную природу и домашних животных. Берроуз и Пеннистон бросились за ним, перелезли через забор, а затем наблюдали, как красные и синие огни, исходившие от аппарата, исчезли, когда он миновал сарай.
Когда Пеннистон и Берроуз вернулись на базу, они не знали, как составить отчет об инциденте для своего командира. Оба решили изложить версию, в которой преуменьшалось то, что они видели. В своих показаниях они просто заявили:
“...Увидели механический объект с красными, синими и белыми огнями, но аппарат исчез прежде, чем мы смогли рассмотреть его получше...”.
И Пеннистону, и Берроузу было приказано молчать о том, что они видели. Однако это распоряжение не помешало Пеннистону вернуться в этот район на следующий день, чтобы осмотреть место посадки. На лесной подстилке Пеннистон обнаружил круглые отпечатки, оставленные тяжелым предметом, которые находились на расстоянии 3 метров друг от друга. Он немедленно сделал гипсовые слепки следов приземления. Берроуз и Пеннистон также обнаружили, что рядом с углублениями в земле были обнаружены следы горения и сломанные ветки. Хотя офицер, командовавший ими, приказал им соблюдать тишину, гипсовые слепки и повреждения деревьев вызвали у других военнослужащих крайнее любопытство, превратив это в точку притяжения для военнослужащих.
Второй инцидент: Что видел подполковник Холт
28 декабря заместителю командира базы подполковнику Чарльзу Холту сообщили, что НЛО вернулся недалеко от того места, где был замечен в первый раз. Хотя заявления Берроуза и Пеннистона были отброшены, лейтенант Холт решил собрать команду солдат, вооруженных прожекторами, приборами ночного видения, звукозаписывающими устройствами и детекторами радиации, чтобы фиксировать все происходящее.
Лейтенант Холт приказал установить прожекторы по периметру участка и приказал своим людям измерить уровень радиации в этом районе с помощью счетчиков Гейгера. Однако прожекторы вышли из строя, что вынудило его людей продолжить исследование с помощью приборов ночного видения. При наблюдении в приборы ночного видения было видно, что царапины на деревьях испускают тепловые сигналы. Счетчики Гейгера зафиксировали огромный уровень радиации. А затем НЛО появился снова, приближаясь с юга, пролетев с невероятной скоростью и излучая яркий красный свет сквозь ветви деревьев. Одна из лучших цитат из записи Холта передала ощущения от этого переживания:
“...Это похоже на подмигивающий вам глаз…Вот он идет с юга, он приближается к нам... Сейчас мы наблюдаем за тем, что выглядит как луч, опускающийся на землю. Это нереально...”.
Огни призывно светились сквозь деревья, но по мере того, как аппарат двигался, казалось, что он разваливается на части. Свет, исходивший от аппарата, был настолько сильным, что датчики на приборах ночного видения перегорели. Огни продолжали кружить и освещать лес и поле. Очевидно, подполковник Холт и его команда подтвердили факт наблюдения НЛО.
Когда Холт поделился своей историей с Управлением специальных расследований (OSI), ему было предложено хранить молчание, чтобы защитить свою репутацию и, что более важно, репутацию Военно-воздушных сил США. Хотя Берроуз и Пеннистон поклялись хранить тайну, подполковнику Холту было разрешено написать докладную записку в Министерство обороны о произошедших событиях. Благодаря американскому закону об информации 1983 года докладная записка подполковника Холта находится в открытом доступе, и ее может прочитать любой желающий.
Вскоре другие заинтересовались наблюдениями НЛО в Рендлшемском лесу. И вскоре стало очевидно, что между магнитофонной записью полковника, показаниями анонимного информатора и докладной запиской, которую написал подполковник Холт, существует ряд противоречий, вызывающих недоумение.
Противоречия между различными отчетами
25 января 1985 года газета Guardian опубликовала статью, в которой обсуждалось то, что было замечено во время инцидента с НЛО в Рендлшемском лесу. Прежде чем привлечь внимание The Guardian, таинственный американский летчик, выступавший под псевдонимом “Арт Уоллес”, участвовал во многих интервью местному телевидению и газетам о том, что он видел 26 и 28 декабря 1980 года.
Арт Уоллес, который, как позже было подтверждено, является Ларри Уорреном, утверждал, что был свидетелем появления НЛО вместе с Берроузом, Пеннистоном и Холтом. Однако его рассказы оказались более красочными, чем у трех других. В версии Уоллеса, он утверждал, что полковник Холт и несколько других ключевых офицеров встретили приземлившийся космический корабль и представились крошечным инопланетянам, которые приземлились на нашей планете. Этот рассказ противоречил тому, что утверждал полковник Холт, поскольку он только упомянул, что он и члены его экипажа были свидетелями странных лесных огней. Холт никогда не упоминал никакой информации о встречах с инопланетянами ни в своем аудиозаписи, ни в служебной записке, которую он подготовил для Министерства обороны.
Уоллес также утверждал, что ИСО промыла ему мозги, введя сыворотку правды, и заставила смотреть фильмы об НЛО, чтобы выставить его психически неуравновешенным человеком, чтобы опровергнуть историю, которую он уже просочился в прессу.
Из-за этих противоречий Холт, Берроуз и Пеннистон держались подальше от Уоллеса, поскольку считали, что его неточности преуменьшают то, что на самом деле произошло той ночью.
Много лет спустя подполковник Холт дал другие показания
В июне 2010 года бывший подполковник Холт согласился изложить свои воспоминания об инциденте с НЛО в Рендлшемском лесу в письменном виде под присягой на двух страницах. К сожалению, его воспоминания также были противоречивы в том, что касается направления света, расположения “посадочных меток” и количества объектов, появлявшихся в небе. Хотя он намеревался подтвердить подлинность событий 26 и 28 декабря, он непреднамеренно внес еще больше путаницы и сомнений во всю историю. В 2015 году пожилой подполковник Холт попытался восстановить свою репутацию, получив письменные показания от операторов радара Королевских ВВС в Брентуотере, работавших в те ночи, о которых идет речь.
В своих показаниях операторы радаров признались, что отслеживали объекты 26 и 28 декабря. Но они почувствовали себя комфортно, обсуждая, что именно они отслеживали, только после того, как уволились из армии. Анонимные бывшие операторы радара упомянули, что они видели, как огни пролетели 96 километров за три секунды, повернули и внезапно остановились у водонапорной башни, а затем снова вернулись в лес, где группа полковника Холта проводила наземное расследование. Эта дополнительная информация, полученная от операторов радаров, подтверждает предыдущие заявления, сделанные Холтом, Берроузом и Пеннистоном.
Однако, несмотря на убедительные заявления многих отставных военнослужащих, скептики сомневаются в показаниях очевидцев. Эти скептики считают, что их альтернативные объяснения более правдоподобны, чем НЛО.
НЛО в Рендлшемском лесу: Что правда, а что нет?
Спустя почти сорок лет после того, как отставные американские военнослужащие представили новые противоречивые подробности истории с НЛО в Рендлшемском лесу, появилось столько же альтернативных объяснений, которые еще больше запутали то, что на самом деле произошло в те дни в декабре 1980 года.
В одной из альтернативных версий было упомянуто, что то, что видели американские летчики, на самом деле было метеорным дождем, который наблюдался над южной Англией. Метеорная секция Британской астрономической ассоциации сообщила, что в то время, когда подполковник Холт искал НЛО, наблюдался интенсивно яркий метеорный поток. Интенсивность и яркость метеорного потока, возможно, стали причиной появления ослепляющих горячих точек, которые вывели из строя датчики ночного видения.
Другое утверждение состояло в том, что в момент метеоритного дождя военнослужащие, возможно, заметили проблески света от маяка Орфорднесс, который в то время считался Министерством обороны самым ярким маяком в Великобритании. Маяк находился на той же линии видимости, где были замечены предполагаемые огни НЛО.
Эти две альтернативные теории основаны на объяснениях атмосферного и промышленного освещения. Однако другое возможное объяснение кажется самым неожиданным из всех.
По словам исследователя НЛО доктора Дэвида Кларка, его анонимные источники утверждали, что весь инцидент с НЛО в Рендлшемском лесу, возможно, был “местью” британской специальной воздушной службы (SAS) персоналу ВВС США, дислоцированному на авиабазах ВВС Вудбридж и ВВС ВВС Бентуотерс. Объяснение того, почему SAS предприняла столь изощренный розыгрыш, связано с более ранней проверкой безопасности, проведенной на обеих базах. Предположительно, по словам доктора Кларка, несколько военнослужащих SAS выбросились с парашютами, чтобы имитировать вторжение, что побудило американских военнослужащих окружить и захватить солдат SAS, прыгавших с парашютами.
Это привело к интернированию захваченных в плен солдат SAS, а американцы заявили, что захваченные были “неопознаваемыми иностранцами”. Из-за такого акта агрессии против учений SAS решила отомстить, организовав настоящее “вторжение инопланетян”.
Далее доктор Кларк подробно рассказал о том, как был осуществлен розыгрыш SAS. По всей видимости, SAS разработала разноцветные сигнальные ракеты, которые должны были взрываться в определенное время в лесу, в то время как некоторые сотрудники SAS использовали дистанционно управляемые гелиевые шары темного цвета, а также планеры и управляемые воздушные змеи, имитирующие одиночный движущийся летательный аппарат. Учитывая одержимость американцев инопланетянами после катастрофы в Розуэлле в 1947 году и популярные фильмы, вышедшие в то время, они надеялись убедить США в том, что инопланетяне действительно прилетают, и надеялись, что это послужит им уроком.
Учитывая все возможные альтернативные объяснения, происшествие с НЛО в Рендлшемском лесу кажется неразрешимым. Если на кону стояла репутация, почему вскоре после происшествия все еще разрешалось писать, отправлять и даже транслировать памятные записки и свидетельства о нем?
Почему инцидент в Рендлшеме обсуждался на высшем уровне?
Хотя рассказы, записанные несколькими американскими военнослужащими, рисуют сложную картину чрезвычайных обстоятельств, почему эти события вообще обсуждались на высшем уровне?
В одном заявлении говорилось, что Министерство обороны полагало, что эти наблюдения были вызваны массовым замешательством, вызванным маяком Орфорднесс из-за его мощности свечения и близости к местам наблюдения огней “НЛО”. Из-за этого Министерство обороны сочло, что событие было незначительным и не представляло угрозы национальной безопасности. Поэтому дальнейшего расследования не потребовалось. Но это не дает ответа на вопрос, почему отчеты были представлены в Министерство обороны подполковником Холтом, старшим офицером на базах.
В другом сообщении ISO утверждала, что “Проект Синяя книга”, серия систематических исследований НЛО, проводимых Военно-воздушными силами США (ВВС США), была прекращена 19 января 1970 года. И, следовательно, больше не было необходимости обсуждать наблюдения НЛО. Тем не менее, во всех заметках об этом событии упоминались таинственные огни. Итак, если правительство США хотело скрыть это, зачем они вообще писали эти заметки?
Почему и министерство обороны США, и министерство обороны Великобритании не похоронили полностью свидетельства очевидцев и почему их никогда не преследовали? Было ли это потому, что им никто не поверил, или, возможно, эти истории были полностью выдуманы?
И наконец, несмотря на то, что это событие произошло почти сорок лет назад, почему же тогда сообщения о наблюдениях НЛО в Рендлшемском лесу продолжают поступать и по сей день?