Александр Жулин
Фигурные соревнования на Олимпиаде в Милане вызывают бурные обсуждения, особенно после выступления Петра Гуменника. Несмотря на нейтральный статус, российский спортсмен продемонстрировал блестящий произвольный прокат, поднявшись на шестое место с общим счетом 271.21. Однако многие эксперты и болельщики считают, что оценка судей была предвзятой, и Гуменник заслуживал более высокого результата, вплоть до призового места.
Даниил Глейхенгауз выразил глубокое разочарование судейством, заявив, что при объективной оценке Петр должен был занять третье, а при идеальных условиях — второе место. Он указал на несоответствие выставленных баллов реальному качеству проката, особенно отметив, что другие фигуристы с менее чистыми выступлениями получили более высокие оценки за компоненты.
Даниил Глейхенгауз
Александр Жулин полностью согласен с Глейхенгаузом, считая Гуменника вторым после Шайдорова, а Гоголева — третьим. Он подчеркнул, что Петр «недополучил» баллы, особенно во второй оценке, и был явно «придержан» судейской коллегией. Жулин заявил, что ответственность за такое решение лежит на судьях.
Анна Погорилая также выразила уверенность в несправедливой оценке, отметив, что канадский спортсмен Стивен Гоголев обошел Гуменника, несмотря на меньшую сложность программы. Илья Авербух добавил, что спортсмена от пьедестала отделяли всего три балла, что делает результат весьма обидным.
Петр Гуменник
В сети разгорелся скандал: болельщики со всего мира считают, что у Гуменника «украли» медаль, призывают прекратить политизацию спорта и оценивать выступления объективно. Пользователи выражают возмущение тем, что чистые прокаты и сложные элементы российского фигуриста были проигнорированы, а его результаты явно занижены.