Догма— это утверждение или принцип, считающийся неоспоримым и принимаемый без доказательства. В более широком смысле — это идея, не подлежащая сомнению в рамках конкретной системы взглядов.
Жить руководствуясь догмами, конечно, проще, но не факт, что правильнее.
Каждый рыбак, использовавший спиннинг, естественно, имел дело и с приманками для ловли хищной рыбы.
Приманок — множество. Принципиально, приманки, делятся на твердо- корпусные и мягкие.
В свою очередь, твердо корпусные приманки, имеют огромное количество, различных, модификаций.
Я, сейчас, не собираюсь, делать обзор, всего, производящегося и продающегося, многообразия твердо корпусных приманок.
Хочу, обратить, Ваше, внимание, на одну характерную особенность, объединяющую, практически все твердо корпусные приманки. Все они, имеют, съёмные, крючки.
Все пользователи, по умолчанию, считают, что так и должно быть.
Выделяются, в этом плане, только, балансиры.
Крючки, на балансирах — не съёмные. Они, заделаны, в корпус приманки, намертво. Так, устойчивее баланс «балансира»))).
Возможность снимать крючки, очевидно, имеет определённый смысл. Это, позволяет, при необходимости, поменять крючок в случае, его повреждения или несоответствия, его размера, или типа, Вашим представлениям.
Возможность менять крючки, это, конечно, хорошо. Однако, я думаю, важнее то, как способ крепление крючка, влияет на успешность рыбалки.
Давайте, попробуем разобраться, что, теоретически, эффективнее, для поимки хищной рыбы : жёстко закреплённый на твёрдо корпусной приманке крючок или свободно болтающийся, съёмный.
В виду физиологических особенностей, зрение большинства рыб, не перекрывает заднюю полусферу. Грубо говоря, рыба, не способна видеть, что там творится, в пространстве, за её хвостом. Конечно, этим, пользуются хищники.
Хищная рыбка, «садясь на хвост», жертве, обычно, следует на некотором расстоянии, за жертвой, наблюдая и постепенно сокращая дистанцию, для последнего-решающего броска. Поэтому, хищные рыбы, нападают, на свою жертву, исключительно, из задней полусферы. Это утверждение, касается хищных рыб, обитающих в водоёмах, наших широт. Другие, меня, не интересуют.
Всем понятно, что эффективность крючка зависит от его остроты и геометрии. А что ещё влияет, на зацепистость крючка? Например, его положение в пространстве?...
Давайте, посмотрим, как располагается, съёмный крючок, относительно корпуса приманки, во время проводки.
1. При медленной проводке, он «безвольно» болтается, свисая, с задней проушины, воблера, за которую, он, зацеплен.
2. При средней скорости проводки, крючок, следует за воблером, под наклоном, с углом около 45 градусов к телу воблера и направлению проводки.
3. Крючок, выстраивается, с корпусом воблера, в одну линию, только, при очень быстрой проводке.
Пропустим, анализ, непосредственно, момента захвата, хищником, приманки ( к нему вернёмся позже) и посмотрим, что, необходимо, для того, что бы крючок, успешно засёкся за рыбью губу?
Первое и главное требование для реализации засечки — к крючку, должно быть приложено усилие. Без усилия, самый острый крючок, не войдёт в плоть. Как, впрочем, и нож, и топор, и шило...
Генерирует усилие — рыбак, подматывая шнур, катушкой. Через шнур, усилие передаётся на корпус воблера, через переднее ушко. Усилие, на тыльный крючок, передаётся через заднее ушко воблера.
Жало, свободно болтающегося крючка, столкнувшись с плотью рыбьей губы, не протыкает, её, сразу. Необходимое для прокола, губы, усилие, на момент соприкосновения жала крючка и губы — отсутствует. Отсутствует, это, усилие, по простой причине - у крючка, имеется свободный ход, до того момента, как усилие в полной мере, будет передано на крючок.
Крючок — имея отклонение от оси приманки и направления вытягивания, при большей части проводок (исключение — максимально быстрая проводка), соответственно, имеет и некоторый запас свободного хода, до положения «в одну линию с осью воблера».
Лишь, когда, крючок, выбрав, весь свободный ход, выстроится в одну линию с приманкой, он получит полноценный импульс в направлении вытягивания воблера. Если в этот момент, жало крючка, будет в контакте с губой рыбы, он безусловно, проткнёт её.
Получается, если, закрепить тыльный тройник, жёстко к приманке, при атаке хищником, воблера, будет отсутствовать момент выборки, крючком, свободного хода.
Я, не собираюсь оценивать, время выборки, крючком, свободного хода, в каких то, физических единицах. Мне, достаточно, очевидного наличия разницы во времени протыкания крючком губы, рыбы, в случаях со свободно болтающимся и с жёстко закреплённым крючками.
Описанное выше, может свидетельствовать о большей функциональности закреплённого крючка по сравнению со свободно болтающимся крючком.
Кроме, описанного выше, имеется, ещё один нюанс в поведении тройного крючка, при проводке приманки.
Вы, видели, как болтаются отвисшие молочные железы, у кормящей суки, спешащей к своим щенкам?
Точно так же, в плоскости перпендикулярной направлению выматывания шнура, трепыхается свободно подвешенный тройник, раскачиваемый «играющей» приманкой. Это, дополнительно, уменьшает шансы схватившей приманку рыбы, быстро и успешно засечься.
И это, ещё не все нюансы. Вернёмся, к моменту захватывания приманки, хищником.
При заглатывании воблера, хищной рыбой, широко открытая, рыбья пасть, «натягивается» на воблер. При этом, очевидно, что при движении, открытой, рыбьей пасти, при заглоте приманки, она движется быстрее приманки и очень вероятен случай когда, крючки, болтающиеся, на проушине, будут сдвигаться, пастью, в крайнее переднее положение.
При этом, жала крючка, принимают положение с направлением в сторону, противоположную направлению засечки. «Свободный ход», тройничка, увеличивается в два раза. Сначала, он, без засечки, движется вперёд, затем, до выравнивания в одну линию с приманкой, он движется, без засечки, назад.
А, это, уже, время, достаточное, для того, что бы, хищник, понявший, что во рту не рыбка, попытался выплюнуть приманку.
Совершенно очевидно, что жёстко закреплённый, на приманке, тыльный крючок, более приспособлен, для реализации своей главной задачи — засекания рыбьей губы.
Описанное выше- характерно для рыб, заглатывающих добычу.
Положение жал, крючков, «смотрящих» в направлении отличном от направления засекания, здорово влияет на уловистость приманки и при ловле хищников-кусак, у которых, ротовой аппарат, не такой «заглотистый» конструкции, как у щуки и рассчитан на захват жертвы.
Вы, ловили форель? Как, Вам, соотношение количества тычков и количества реализованных поклёвок? Складывается впечатление, что форель, балуется, блёснами. А, вполне вероятно, что она, просто, не может засечься.
И эти, очевидные недостатки, свободно болтающихся крючков, на приманке для ловли хищной рыбы, никто не пытается исправить… Всех, всё, устраивает...
Человеку, который своими руками способен изготовить воблер, не составит труда, изготовить приманку с жёстко закреплённым крючком.
При желании, можно сохранить и опцию возможности замены крючка.
Я изготавливал, такой, воблер. Причём, в первом, изготовленном, варианте, была сохранена возможность замены крючка.
В дубовое тело воблера, чуть ниже вкрученного, ушка, был вставлен штырёк из нержавеющей проволоки. Параллельно и максимально близко к ушку. Не перекрывая ушко и оставляя возможность, продеть в ушко, заводное колечко. Штырёк, на 1 см. выступал, назад, дальше ушка.
Я, крепил тройник с длинным цевьём, заводным кольцом, за проушину, а затем, занимался рукоделием - совмещал цевьё крючка с сантиметровым штырьком и фиксировал, его, наматывая красную, шёлковую нитку. Занятие, совсем, не доставляющее удовольствия…
Вскоре, концепция поменялась и в следующий раз, тройник, просто, был намертво, зафиксирован, в процессе изготовления корпуса воблера.
Воблер, с возможностью замены , жёстко закрепляемого крючка, не удовлетворил, меня…
1. зафиксировать, тройник, идеально, соосно с приманкой, не удавалось. Он, всегда, чуть-чуть, отклонялся от оси приманки. Это, наверное, не имеет ни какого значения, но… мне, не нравилось))).
2. возникали сложности с правильным позиционированием поддевов, тройного крючка. Покрутить, крючок, по часовой стрелке или против часовой стрелки, что бы выставить, их, как надо, мешала сцепка крючка с воблером. Тоже — не смертельный дефект, но не приятный.
3. реальной необходимости, менять крючки, как то, не возникло. Зачем, тогда, реальный гемор с вязанием ниток?
Следующий, воблер, был оснащён жёстким, не съёмным, тройным, крючком. Два жала - в верх, одно жало — вниз. Что бы уменьшить зацепляемость за коряги.
Что дало применение воблера с жёстко закреплённым крючком?
Нет, конечно, уловы, не выросли кратно))). Зато, ощутимо (без сомнений), уменьшилось количество «пустых» поклёвок. Для тех, кто практикует ловлю спиннингом, чаще, чем я, эффект, должен проявится, более выражено.
Вероятный недостаток, у такого крепления крючка — цепляемость за коряги, подводные растения, мусор. Тройник, прёт, жалом — вперёд, как багор — бескомпромиссно.
Водоём, на котором, я, использовал, воблеры с жёстко посаженным крючком, был благоприятен в отношении зацепов. Ни одной приманки, от зацепа, я не потерял. Но, думаю, такая неприятность, возможна.
Уверен, каждая приманка, должна соответствовать, условиям ловли, в которых, её применяют. Есть, в водоёме, коряжники — применяй менее зацепистые приманки.
Однако, по моему мнению, рыболовные свойства приманок, всё таки — первичны. Зацепистось, удобство замены крючков — это, уже, вопрос комфорта. Каждый, рыболов, сам должен выбирать, что ему важнее.
Однажды, довелось вытянуть спиннингом кусок спутанной лески с самодельной зимней блесной. Латунная блёсенка имела форму близкую к форме современных пилькеров и имела припаянный крючок.
Впаянный, чёрный, как воронёный крючок, оказался ну очень острым, а блёсенка не очень тяжёлой и я решил её покидать. Оказалось — совсем не зря. Окуньки, были пойманы, зачётные.
Сейчас, вспомнил, эту историю и взглянул на неё, несколько, иначе...
Никого, ни к чему, не подталкиваю и ни чего не предлагаю))). Просто — сообщаю, интересующимся рыбалкой, о наличии возможности, которая, может, Вам, помочь.