Представьте себе человека, который десятилетиями поднимался по партийной лестнице, получал награды, защищал докторскую диссертацию, становился главным идеологом страны — и всё это время вынашивал план её уничтожения. Звучит как сюжет шпионского романа? Увы, это наша реальная история.
Когда я изучаю документы той эпохи, меня не покидает ощущение, что мы были свидетелями идеально спланированной операции. Александр Николаевич Яковлев — имя, которое многие забыли или не знали вовсе, хотя именно этот человек стоял за кулисами главной катастрофы XX века для нашей страны.
Путь от партийного функционера до главного разрушителя
Яковлев вступил в партию в 1944-м. Казалось бы, искренний порыв молодого человека. Его карьера развивалась стремительно: инструктор обкома, заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК. К началу 70-х он уже был первым замом заведующего отделом пропаганды — одной из ключевых должностей в системе управления общественным сознанием.
В ноябре 1972 года Яковлев публикует в «Литературной газете» статью, где критикует реабилитацию дореволюционного наследия. Брежнев отреагировал жёстко — политическая ссылка послом в Канаду на целых десять лет.
Именно там, за океаном, у Яковлева окончательно созрел план. Обида на систему, которая его сослала, смешалась с западными идеями и личными амбициями. Он изучал американскую политологию, защитил докторскую по теме критики американского империализма — и одновременно всё больше проникался идеями этого самого «империализма».
Андропов, возглавлявший тогда КГБ, чувствовал неладное. Сохранились его слова: «Голова у него есть, и даже не одна, поэтому нужно взвесить всё и не будем спешить». Председатель комитета госбезопасности явно что-то знал или подозревал. Он чётко обозначил: «В политику я его не пущу».
Как открылись все двери
Но судьба распорядилась иначе. 9 февраля 1984 года Андропов умер. Путь для Яковлева был открыт. На его стороне оказался молодой, амбициозный Горбачёв, который поддался обаянию «опытного товарища, знающего Запад изнутри».
За три года — с 1985 по 1987 — Яковлев проделал карьерный путь, который при Брежневе занял бы пятнадцать лет. Из директора института — в депутаты Верховного Совета, затем стал секретарем по идеологии, кандидат в Политбюро, и наконец — полноправный член Политбюро. Главный идеолог страны.
Документ, который должен был стать приговором
В декабре 1985-го Яковлев направил Горбачёву документ под названием «Императив политического развития». Прочитав его сегодня, понимаешь — это была готовая инструкция по демонтажу советской системы: президентская власть на десять лет, двухпартийность по западному образцу, рыночная экономика.
При Сталине за такой документ автора бы расстреляли через сутки. При Брежневе — отправили бы в психушку или на лесоповал. Горбачёв же лишь произнёс: «Эти идеи преждевременные». И продолжил продвигать автора всё выше и выше.
Меня всегда поражало это сочетание наивности и предательства на самом верху. Люди, которые клялись в верности идеалам, за несколько лет полностью сменили курс. Яковлев сам потом признавался: «Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать режим изнутри при помощи дисциплины партии. Мы своё дело сделали».
Как создавался искусственный дефицит
О периоде перестройки (последние годы) Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского горкома, вспоминал: Гавриил Попов открыто говорил на заседании Межрегиональной группы, что нужно создать дефицит продовольствия и систему талонов, чтобы вызвать возмущение рабочих против советской власти.
Это была спланированная операция. Смотрите на цифры: в 1985 году в СССР было 120,9 миллиона голов крупного рогатого скота. Производство зерна, овощей, мяса, молока росло год от года. Демография была здоровой, квартиры получали миллионы семей. Никакого кризиса не существовало.
Но достаточно было задержать выплату зарплат, создать административные барьеры для поставок товаров в магазины, запустить слухи через СМИ — и вот уже люди верят, что «система рухнула». Яковлев как главный идеолог прекрасно знал механизмы управления общественным сознанием.
Цинизм победителя
В 1998 году, когда страна лежала в руинах, когда миллионы потеряли работу и сбережения, Яковлев спокойно заявил журналистам: «Мы своё дело сделали». Без тени сожаления. В 2005-м, глядя на нищих в переходах и разорённые заводы, он говорил: «Сегодня страна лучше, чем 15 лет назад».
Владимир Крючков, бывший председатель КГБ, писал о нём: «Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине. Меня поражало — ведь он сам был фронтовиком, получил тяжёлое ранение. Стремление разрушать брало верх над справедливостью».
Яковлев даже написал статью для «Чёрной книги коммунизма» — западного пропагандистского проекта. Второе издание этой книги распространялось бесплатно. При капитализме ничего бесплатного не бывает — кто-то хорошо заплатил за тираж.
Что было упущено
Когда я анализирую статистику тех лет, то понимаю масштаб упущенных возможностей. Поголовье скота росло, производство продуктов увеличивалось, демография была положительной. Да, были проблемы — бюрократия, неэффективность в отдельных отраслях, технологическое отставание в некоторых сферах.
Но эти проблемы решались реформами, а не разрушением. Китай доказал это на практике — сохранил управляемость, провёл рыночные преобразования постепенно и сегодня занимает первое место в мировой экономике по многим показателям. Мы же выбрали путь шоковой терапии и развала.
Яковлев прожил до 2005 года. Руководил фондами, связанными с Горбачевым, давал интервью, писал мемуары. Его никто не судил, не привлёк к ответственности. Он так и остался в «несокрушимых рядах элиты», как сам выразился. История его почти забыла — в отличие от Ельцина или Горбачёва, его имя знают немногие.
Но именно таких людей — умных, образованных, циничных, действующих изнутри системы — стоит опасаться больше всего. Они не поднимают бунтов и не идут на баррикады. Они просто методично, шаг за шагом, используя свои полномочия, разрушают то, что создавалось поколениями.
77,85% граждан на референдуме проголосовали за сохранение Союза. Их мнение просто проигнорировали. Потому что решения принимались не в интересах народа, а в интересах узкой группы людей, которые увидели в развале страны свой шанс на власть и богатство.
Сегодня, спустя десятилетия, мы всё ещё расхлёбываем последствия той катастрофы. И важно помнить не только громкие имена, но и тех, кто действовал в тени, кто был настоящим архитектором разрушения. Чтобы подобное никогда не повторилось.