В соцсетях и среди экспертов разгорелись жаркие споры о выступлении в произвольной программе на Олимпийских играх в Италии фигуриста Петра Гуменника из России. Многие уверены, что чистый прокат с пятью четверными прыжками должен был вывести его минимум на бронзовую медаль, но судьи "съели" баллы из-за политики.
Произвольная программа: техничный прокат без падений
Пётр Гуменник исполнил в произвольной программе пять четверных прыжков: флип, лутц, риттбергер, сальхов в каскаде с тройным тулупом и ещё один сальхов с двумя двойными акселями. Это стало одним из самых сложных прокатов турнира — чисто, без ошибок и падений.
За программу он набрал оценки, позволившие в сумме с короткой получить 271,21 балла и шестое место — всего 3,5 балла отставания от бронзы. Сам спортсмен отметил, что баллы за технику (GOE) были снижены, но ориентировался на международные стандарты, а не на российские.
Фигуристы с более простым набором элементов — всего три четверных — обошли его в протоколе, что вызвало вопросы: почему чистота и сложность не вознаграждены?
Взрыв в соцсетях: бунт болельщиков
Фанаты Петра Гуменника и вообще любители фигурного катания захлестнули соцсети организаторов Олимпиады: под постами оргкомитета хештег #спортдолженбытьвнеполитики стал трендом. Фанаты пишут, что для бронзы не хватило каких-то трех баллов, а стресс от запрещенной музыки для короткой программы и раннего допинг-контроля сыграл свою роковую роль.
Канадская судья Леанна Кэрон подверглась травле за "жёсткие" оценки.
— Позор тебе. Ты самый неловкий человек на этом свете. Надеюсь,
вы будете сталкиваться с последствиями своих действий до конца дней, —
отметил star_zhyldyz.
— Почему судьей назначили слепую женщину? Куда смотрит МОК? — задает вопрос magic_or_die.
На Reddit в /r/olympics и /r/FigureSkating пользователи требуют признать Гуменника в топ-3: "Семь четверных за два дня, без падений — это уровень подиума".
Тематические чаты кипят: "Если бы это был американец или японец, медаль была бы в кармане".
Эксперты подтверждают: "Засудили"
Французский чемпион мира Бриан Жубер прямо заявил: "Гуменник великолепно провел Олимпиаду. Он должен был получить больше баллов... Его засудили".
Ирина Слуцкая связала заниженные оценки с политикой и факторами давления.
Даниил Глейхенгауз добавил: "Гуменник должен был взять третье место".
Зарубежные голоса: не только Россия возмущена
Не только русскоязычные фанаты в бешенстве: на англоязычном Reddit пост "Petr Gumennik should have been in the top 3" собрал поддержку. Зрители анализируют протоколы: "Тройной аксель не заслуживал -3, это перебор. Сложность и артистизм — топ-2".
Пользователи из США, Европы пишут: "Политика портит спорт. Если убрать предвзятость, Гуменник на подиуме". Даже в ESPN и NYT упоминали скандалы вокруг нейтрального атлета, усиливая дебаты.
Много обсуждений в соцсети X (экс-Твиттер, заблокирован в России).
«Гуменник был просто потрясающим. У русских есть что-то особенное, не так ли?»
«Пётр Гуменник задал высокую планку. Талант у русских в крови! Это чистое искусство».
Перед Играми Гуменника заставили сменить музыку из "Парфюмера" из-за копирайта — якобы только ему отказали, хотя другие катали похожее.
Внеплановый допинг-контроль утром и общий фон с "нейтральным" статусом добавили стресса. Украинский фигурист Кирилло Марсак жаловался на "русскую травлю", но это лишь подлило масла в огонь споров о политике в судействе.
***
Мнения в соцсетях и от экспертов единодушны: Гуменник заслуживал медали, а судьи "съели" баллы. Даже зарубежные зрители видят в этом несправедливость. Олимпиада-2026 запомнится не только медалями, но и этим скандалом — напоминанием, что фигуристы страдают от внешних факторов.