Чтобы убедиться во лжи бесстрашного актера НАСА Армстронга про цвет поверхности нашего спутника Земли, покажем его интервью после инсценировки полета:
АРМСТРОНГ НА 13 СЕССИИ КОСПАР В ЛЕНИНГРАДЕ, 1970 ГОД.
".... В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет....".
АРМСТРОНГ КАНАЛУ "БИ-БИ-СИ", 1970 Г.
"...Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета. ".
Полностью видеоинтервью можно найти в ютубе, набрав - "Интервью Армстронга Би Би Си 1970".
Дружно вторят Армстронгу и его подельники по более поздним полетам:
Ловелл: "... Серо-белая, цвета нет, напоминает гипс...".
Андерс: "...или сероватый пляжный песок...".
Итак, выходит, что поверхность Луны СЕРАЯ. А теперь смотрим (выше и ниже) КОРИЧНЕВУЮ Луну на тех же поддельных кадрах, снятых якобы через стекло иллюминатора фотокамерой "Хассельблад" с форматом снимка 60 х 60 мм. ...
Одни и те же цветные фото. Но на левом кадре реголит КОРИЧНЕВЫЙ, а на правом - СЕРЫЙ. Т.е. тексты реплик для своих смелых "героев" и википедий строчили в отделе НАСА, занимающемся устным народным творчеством, а снимать фейковые видео и фото были обязанностью другого.
Однако координатора между ними не было из соображений секретности.
Это и стало причиной поразительных нелепостей.
Версия про неправильно подобранный опытными специалистами баланс цветов при печати снимков на фотобумаге исчезает, словно дым, после прочтения выше интервью мнимых астронавтов про СЕРУЮ поверхность.
Они должны были помочь поправить при изготовлении кадров под проектором малейшие неточности в оттенках, возникших из-за неправильного использования светофильтров.
Мало того. Не может быть в НАСА, получившей от Конгресса 25 млрд. д. на осуществление лунной программы, плохих фотоспециалистов, не умеющих даже правильно подобрать баланс цветов при выполнении важнейшего заказа правительства США. И поместивших рядом с фотографиями КОРИЧНЕВОЙ Луны "неправильные" СЕРЫЕ кадры. Снятые:
- в той же кассете,
- в ту же минуту,
- с того же ракурса,
- тем же фотографом,
- с той же экспозицией и т. п.
Но американцы на Луне не были и истинного цвета реголита в "морях" не представляли.
.
Возникает неподдельное изумление - как могли привезти на Землю храбрые американцы КОРИЧНЕВЫЙ грунт, если имеются фото и видео сбора (ниже) лишь СЕРОГО реголита?
Поражает воображение и сбор СЕРОГО (???) реголита прямо под соплом осн. двигателя ЛМ, куда попадали продукты сгорания двухкомпонентного топлива - четырехокиси азота и аэрозина-50. Режиссер этого абсурда С. Кубрик не догадался отнести процесс загрузки грунта в контейнер подальше.
И надо же! Сотни лабораторий мира при исследовании якобы привезенного реголита НЕ СМОГЛИ НАЙТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ! Выходит, напрасно конструкторы советских беспилотных зондов "Луна" и китайских "Чанъэ" предусмотрели БУРЕНИЕ грунта до 2 м. глубины для получения именно чистого лунного вещества. Поскольку реально летали, а не придумывали сказки.
.
.
Перед выходом на поверхность Луны смелые американские астронавты Армстронг и Олдрин якобы жестко укрепили 16-мм. кинокамеру изнутри перед одним из треугольных иллюминаторов лунного модуля (ЛМ). Так, чтобы в кадре был бы виден процесс установки флага, сбора лунного грунта и другие их действия во внекорабельной деятельности (ВКД),
Они отправились наружу спустя якобы 6.5 часов после прилунения модуля "Орел". Солнце в это время поднялось над горизонтом на высоту 14...14,5 градусов. Восходя по 0.5 град. за каждый земной час.
Кроме получасового видео, отважные астронавты при вплоть до подъема Солнца на 22 град. снимали фотокамерой "Хассельблад" окрестности вокруг на цветную обращаемую пленку "Кодак" с 160 ед. чувствительности.
.
Поскольку далее пойдет разговор про неверные длины и направления теней от объектов на Луне, ознакомимся с официальными материалами википедий НАСА о степени неровностей места прилунения:
1. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ВИКИПЕДИИ "А-11" ПО ПОСАДОЧНОМУ ЗАДАНИЮ:
- иметь ровную поверхность (относительно небольшое количество кратеров, скал и валунов);
- на подлёте не должно было быть больших холмов, обрывов или глубоких кратеров, которые могли бы привести к сбоям в показаниях посадочного радара;
- уклон поверхности на подлёте и в месте посадки должен был быть менее 2°.
2. ГЛАВА "ПОСЛЕ ПОСАДКИ":
"....Местность вокруг была относительно ровной...".
3. ГЛАВА "ВЫХОД НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ":
"...По наблюдениям Армстронга, двигатель посадочной ступени не оставил никакого кратера на поверхности, между колоколом сопла и грунтом около 0,3 м, и лунный модуль стоял на очень ровном месте."
.
Т.е. никакой заметной непараллельности теней и отличий их по длине быть не должно.
Однако внимательно рассмотрим верхнее фото слева... Актер, стоящий в левой части фейка, имеет длину тени, примерно равную его росту. При перемещении его в правую часть снимка (нижнее левое фото) длина тени увеличивается в 2 раза. А направление тени меняется. Такого на ровной поверхности, освещенной Солнцем со 150 млн. км. и при отсутствии явления линейной перспективы, быть не может!
Адвокаты НАСА наперебой голосят о якобы колоссальных неровностях, принимая серый цемент, насыпанный для четкости следов и отличающийся по цвету от обычного песка в левой верхней части кадра, за овраг.
Однако :
- в нем ни одна экспедиция флаг своей великой державы устанавливать не станет;
- википедия говорит о РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ у ЛМ;
- тени флага и актеров перегибов, указывающих на значительные впадины и возвышения, не имеют. Тени достаточно прямы.
А как на ровной поверхности при угле Солнца в 14...14,5 град. будет на самом деле соотноситься длина тени к высоте объекта на Луне? Примерно 3.8....4 : 1.
Неквалифицированные специалисты из НАСА даже не додумались о корректной высоте светильников в съемочном павильоне. У них длины теней соотносятся с высотой флага, актеров как 1:1, 2:1!
.
.
Обратимся к очередной нелепице из фальшивого видео - 2 равных по росту актера (178...180 см.), играющих бравых астронавтов, отбрасывают тени, отличающиеся почти вдвое! Быть такого не может!
Заметим, что преломленных теней выше вновь нет. Поверхность ровная, как и заявлено в википедии. Отчего же такое вопиющее различие? Оператор Ю. Елхов считает, что длина тени зависит от расстояния сфотографированного предмета до низко расположенного прожектора.
В стоп-кадре актеры расположены от прожекторов на РАЗНОМ РАССТОЯНИИ. Оба стоят практически на одной линии с освещающими их прожекторами.
Для реального Солнца, расположенного в 150 млн. км., это не имеет значения. А для прожекторов, подвешенных сразу за периметром кадра справа, - наоборот.
На самом деле на съемочной площадке НЕСКОЛЬКО светильников, расположенных на разной высоте .
Стоило актерам разбежаться в стороны на сопоставимое от светильников расстояние, как длины теней почти стали равными. Но они по-прежнему лишены параллельности. Ибо освещены разными светильниками.
Однако тени от камней в левой половине кадра (1:1) вновь КОРОЧЕ теней от камней справа (2:1), показывая скептикам, что прожекторы расположены не на высоте 14...14, 5 град. А на высоте до 45 град. в самой левой части. И это на ровной поверхности?
- "Но тогда число теней будет обязательно количеству прожекторов!", - так лгут платные агенты НАСА.
Но это далеко не правда. Тень при похожей мощности светильников будет видна лишь от ближнего...
.
При 4-х осветительных вышках по углам поля у ворот от футболистов мы видим лишь по 1-2 тени. У углового флага - ОДНА тень от игрока! И лишь в центральном круге футбольного поля при равной суммарной мощности прожекторов осв. вышки, похожем расстоянии и высоте можно увидеть четыре тени сопоставимой плотности, длины.
А как убрать паразитные тени от светильника в нежелательном направлении? Это производится специальными насадками и контролируется перед началом съемок отделом технического контроля...
.
.
Следующий факт поддельных съемок ВКД в инсценировке миссии "Аполлон-11". Его тоже обнаружил Ю. Елхов .
Просматривая ролик, якобы снятый 16-мм. кинокамерой из иллюминатора ЛМ, Елхов заметил на нижнем стоп-кадре тень от нее над макетом. Камера производила съемку вовсе не изнутри, а снаружи. Ныне НАСА в фотошопе убрало этот казус. Американцы также подкрасили свой фальшивый ролик и в КОРИЧНЕВЫЙ цвет. Фактом этим они признались, что их беспримерный полет проходил в Голливуде.
Защитники НАСА немедленно заявили, что в овале со стрелкой вовсе не кинокамера, а двигатель ориентации... На их беду , в правой части кадра как раз виден один из макетов двигателя малой тяги с соплом. Только вот размеры его на порядок больше. Да и нет смысла стирать в фотошопе отдельные узлы и агрегаты реального ЛМ .
.
.
С выводами о слишком коротких тенях на миссии "Аполлон-11" полностью согласен д.ф.-м.н. М. Коробков. В своей аналитической работе он воспользовался предоставленной НАСА фотограмметрической картой поверхности вокруг макета ЛМ. Он пересчитал длины теней в плоскости, перпендикулярной ракурсу съемки. И доказал, что тени должны быть на 30% длиннее ....
.
ВЫВОДЫ:
НА ЛУНЕ АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ. А ЗАБАВНЫЕ ЛЯПЫ СНЯТЫ В ПЕСОЧНИЦЕ ПАВИЛЬОНА!
.
.
МАТЕРИАЛЫ:
1. Офиц. фотоархив НАСА "Каталог изображений Hasselblad 70мм":
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
2. Книга в интернете оператора Ю. Елхова- "Пока живут на свете дураки"
3. д.ф.-м.н. М.В.Коробков К вопросу о математическом анализе материалов лунных экспедиций - Известный математик выявил значительное (30%), необъяснимое сокращение теней на лунных фото А-11. (См.также историю попыток публикации статьи в рецензируемом журнале - редакция сайта) (10.05.2022)