Найти в Дзене
Азимут

Гигантский артефакт на дне Тихого океана — «материнский корабль» неизвестной цивилизации или цифровой мираж?

Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня я хочу немного отойти от историй в которых присутствует определённая доля мистики и народного фольклора. И хочу поделиться с вами информацией, на которую недавно натолкнулся в сети. Устраивайтесь поудобнее и приятного вам прочтения. В последние дни в сети активно обсуждают загадочный объект, якобы замеченный на дне Тихого океана. На спутниковых картах пользователи обнаружили гигантский круглый объект диаметром около 4,5 километра. Более того — некоторые утверждают, что при сравнении разных версий карт он будто бы «перемещается» по дну, а местами даже виден след его перемещения. Причём, версии разделились. Одни называют находку «материнским кораблём» неизвестной цивилизации. Другие — более приземлённые — считают это обычной особенностью батиметрических данных, артефактом цифровой обработки или наложением картографических слоёв. Давайте взглянем на ситуацию с альтернативной точки зрения. Почему не стоит сразу списывать всё на «ошибку карты». Совр

Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня я хочу немного отойти от историй в которых присутствует определённая доля мистики и народного фольклора. И хочу поделиться с вами информацией, на которую недавно натолкнулся в сети. Устраивайтесь поудобнее и приятного вам прочтения.

В последние дни в сети активно обсуждают загадочный объект, якобы замеченный на дне Тихого океана. На спутниковых картах пользователи обнаружили гигантский круглый объект диаметром около 4,5 километра. Более того — некоторые утверждают, что при сравнении разных версий карт он будто бы «перемещается» по дну, а местами даже виден след его перемещения.

-2

Причём, версии разделились. Одни называют находку «материнским кораблём» неизвестной цивилизации. Другие — более приземлённые — считают это обычной особенностью батиметрических данных, артефактом цифровой обработки или наложением картографических слоёв.

-3

Давайте взглянем на ситуацию с альтернативной точки зрения. Почему не стоит сразу списывать всё на «ошибку карты». Современные батиметрические карты океанов — это не фотографии в привычном смысле. Большая часть дна Мирового океана не отснята напрямую. Данные формируются на основе:
— спутниковой альтиметрии (измерение гравитационных аномалий),
— эхолокационных исследований,
— интерполяции между точками замеров.
Поэтому появление идеального круга действительно может быть:
— результатом сшивки данных из разных источников,
— следствием алгоритмической обработки,
— эффектом «сглаживания» рельефа.

-4

Однако возникает интересный момент: если объект «двигается» на разных версиях карт, то это означает изменение источника данных или перерасчёт модели. Но что, если это не просто артефакт? Возможны ли в природе круговые структуры таких масштабов?

Диаметр в 4,5 км — впечатляющий, но не невозможный размер для природных образований. На Земле существуют:
— подводные вулканические кальдеры,
— крупные гидротермальные структуры,
— древние ударные кратеры,
— куполообразные поднятия из-за магматической активности.

-5

Например, в разных частях океана фиксировались гигантские подводные вулканические купола и кальдеры, сопоставимые по размеру. Тектоническая активность в зоне Тихоокеанского огненного кольца способна создавать масштабные структуры практически любой геометрии.

А если представить невозможное? С научной точки зрения, существование под водой искусственного объекта диаметром 4,5 км потребовало бы:
— невероятного источника энергии,
— технологий, устойчивых к давлению в тысячи тонн на квадратный метр,
— материалов, не подверженных коррозии и тектоническим смещениям.

-6

Современное человечество не располагает такими возможностями. Но океан изучен менее чем на 25%. Более 70% поверхности планеты скрыто под водой, и значительная часть дна остаётся детально не картографированной.

В связи с этим, полностью исключить неизвестные геологические формы невозможно. Но можно ли утверждать, что это внеземной корабль? Тем более учитывая тот факт, что он словно бы «двигается» на картах.
Есть рациональное объяснение. Карты сервисов вроде Google Earth используют разные источники данных, обновляемые со временем. При смене слоя батиметрии объект может менять форму, «смещаться», исчезать вовсе.

-7

Это не движение в реальном времени, а изменение модели отображения. Но остаётся один нюанс…
Иногда аномалии на картах становились поводом для настоящих открытий. Подводные горы, ранее считавшиеся шумом данных, позже подтверждались экспедициями. Гидротермальные поля сначала выглядели как «пятна», а затем оказывались центрами уникальных экосистем.

История науки знает случаи, когда скепсис был оправдан. И случаи, когда именно сомнение в «ошибке» приводило к прорыву.

Так что же за объект находится под водой, который обсуждают в сети? Это может быть:
— артефакт батиметрической интерполяции,
— кальдера древнего подводного вулкана,
— ударная структура,
— гравитационная аномалия,
— неизвестная геологическая форма,
— или нечто, что пока не вписывается в привычные модели.

-8

Океан остаётся самым малоизученным «континентом» Земли.
Мы привыкли считать, что всё необъяснимое — это либо ошибка, либо фантазия. Но, возможно, истина где-то между.

Вопрос остаётся открытым.

А что вы думаете по этому поводу. Напишите в комментариях. Спасибо, что дочитали до конца. Если вам понравилась данная публикация, ставьте лайк и можете поддержать нас донатом. Подписывайтесь на наши каналы (ссылки ниже). Всем добра и осознанности!

ТГ: https://t.me/azimut_channel
ВК:
https://vk.com/azimut_journey
Ютуб:
https://www.youtube.com/@alexander_nemo
Рутуб:
https://rutube.ru/channel/37732489
Донаты: СБП 89042179400 АЛЬФАБАНК