Когда мы слышим фразу «искусственный интеллект в кино», первое, что приходит в голову — это какие-то экспериментальные арт-хаусные проекты или ужастики про восстание машин. Ну или в крайнем случае нашумевшая пара сцен в «Дэдпуле и Росомахе», про которые все писали. А на самом деле ИИ уже давно работает на Голливуд в поте лица. Просто нам об этом не кричат на каждом углу, потому что это ломает всю магию кино. Представьте: тот самый идеальный закат в новом блокбастере, который вы приняли за натурные съёмки, или голос актёра, который звучит точь-в-точь как в молодости — за всем этим может стоять не человек, а алгоритм.
Я решил покопаться в том, что происходит за кулисами индустрии прямо сейчас. И знаете, открылось такое, от чего немного не по себе. Но и восхищает одновременно.
Цифровые актёры, которые не стареют
Помните скандал с молодым Харрисоном Фордом в последнем «Индиане Джонсе»? Тогда все спорили, как это сделано. Кто-то кричал про грим, кто-то — про компьютерную графику. Правда оказалась сложнее и проще одновременно. Disney наняла немецкую компанию, которая использует машинное обучение, чтобы анализировать архивные кадры с молодым Фордом. Алгоритм изучает, как он двигался, как улыбался, как морщил лоб. А потом генерирует это поверх игры нынешнего актёра. Это называется нейросетевой грим. И это не будущее, это настоящее. В том же «Форсаже» так «воскрешали» Пола Уокера, в «Терминаторе» — молодого Шварценеггера. С каждым годом эти технологии становятся настолько точными, что через пару лет мы перестанем замечать подмену вообще. Актеры будут играть до ста лет, а потом их цифровые копии — ещё сто. Вопрос только в том, кому будут платить гонорар.
Тени и облака, которых не было
Самый скучный, но самый важный этап в создании блокбастера — это ротоскопинг. Когда нужно обвести каждый объект в кадре, чтобы отделить актёра от фона. Раньше этим занимались сотни художников, которые покадрово обводили людей вручную. Работа адская. Теперь это делает нейросеть за пару часов. Но дальше — больше. В «Мстителях: Финал» создатели признавались, что использовали машинное обучение, чтобы «подчищать» сцены. Например, убирать лишние провода, каскадёров, следы от креплений. Алгоритму показывали тысячу кадров, он понимал, что должно быть на картинке, и дорисовывал недостающее. Причём так, что человеческий глаз не находил подвоха.
А помните финальную битву, где на заднем плане были разрушенные здания, дым, пыль? Значительная часть этих текстур тоже сгенерирована. Художники нарисовали основу, а нейросеть заполнила пробелы, сделав картинку живой и хаотичной. Иначе пришлось бы моделировать каждую трещинку вручную. На это ушли бы годы.
Сценарий, который написала машина
Это самая спорная история. Недавно вышел фильм, который позиционировался как «первый сценарий, написанный ИИ». Звучало громко, но результат, честно говоря, был так себе. Диалоги картонные, сюжет дырявый. Но фишка в том, что ИИ не пишет за людей сценарии. ИИ пишет для людей. Есть нейросети, которые анализируют успешные сценарии за последние сто лет. Они высчитывают формулы успеха: на какой минуте должен случиться первый поворот, когда герой должен поцеловать героиню, когда злодей должен раскрыть карты. Студии покупают эти данные. И некоторые сценаристы честно говорят: «Я использую нейросеть, чтобы придумать десять вариантов развития сцены, а потом выбираю лучший или смешиваю их». Это как калькулятор для математика. Не враг, а инструмент. Но вопрос: кто тогда автор? Человек, который нажал Enter, или машина, которая выдала идею?
Синтез речи: когда актёр уже не нужен
Это, пожалуй, самая жуткая штука. Есть компания, которая обучила нейросеть на голосах известных актёров. И теперь может сгенерировать любую фразу голосом, скажем, покойного Робина Уильямса. Звучит так, что мама родная не отличит. Сейчас студии массово скупают права на голоса актёров «на вырост». Подписываются страховые бумаги на случай, если актёр умрёт до окончания съёмок, или если нужно будет переозвучить диалог, а актёр занят. Или вообще если актёр откажется играть в сцене, которую студия хочет доснять через десять лет. Вы представляете? Твой голос будут использовать, чтобы говорить то, что ты никогда не говорил, в фильмах, которые ты никогда не одобрял.
Где проходит грань?
Самое интересное, что зритель пока на стороне технологии. Мы хотим зрелищ. Мы хотим, чтобы космические корабли выглядели реалистично, чтобы монстры пугали, а актёры не старели. Но когда узнаём, как это сделано, возникает ощущение подделки. Кажется, что нас обманули. И это нормально. Мы привыкли восхищаться трудом художников, гримёров, аниматоров. А тут оказывается, что половину работы сделала программа, которая просто перебрала миллион вариантов и выдала лучший.
Голливуд сейчас находится в странном положении. С одной стороны, ИИ экономит миллиарды долларов и годы работы. С другой — профсоюзы актёров и сценаристов уже внесли в контракты пункты о том, что использование ИИ должно строго регулироваться. Забастовка 2023 года была во многом об этом. Люди не хотят, чтобы их заменяли алгоритмами.
И знаете, глядя на всё это, я понимаю одну простую вещь. Настоящее кино всегда будет про человеческое. Про эмоцию в глазах, про дрожь в голосе, про ту самую искру, которую не запрограммировать. ИИ может дорисовать фон, поправить свет, даже придумать остроту. Но смотреть мы всё равно придём на людей. Надеюсь, это не изменится никогда.
Когда я копал эту тему, поймал себя на странном чувстве. С одной стороны, технологии делают кино зрелищнее, круче, масштабнее. С другой — появляется ощущение, что нас лишают чего-то важного. Магии, что ли. Раньше ты смотрел фильм и думал: «Ничего себе, как художники это нарисовали!» А теперь: «Интересно, это человек придумал или машина сгенерировала?»
Но вот что меня успокаивает. Самые сильные сцены в кино — те, где актёр просто смотрит в камеру. Где у него текут слёзы или дрожат губы. Где видно, что человек сейчас живёт по-настоящему. Этому нейросеть не научится. Потому что это про боль, про радость, про жизнь. А жизнь у нас с вами пока настоящая.
А вы замечали в последних фильмах что-то, что показалось вам «ненастоящим»? Или может быть, наоборот — удивились, узнав, что какая-то сцена создана с помощью ИИ?
#кино #технологии #ии #голливуд #будущее #интересное #чтопосмотреть