Яна Поплавская против SHAMAN: критика творчества и способов его продвижения
Яна Поплавская не раз высказывалась о творчестве и поведении музыканта Ярослава Дронова, известного под сценическим псевдонимом SHAMAN. Её замечания касались не столько личности артиста, сколько того, как его музыка используется в общественной среде.
Впервые актриса привлекла внимание к фигуре SHAMAN в 2023 году. Тогда Поплавская выразила недоумение по поводу эпатажного поведения певца на сцене. Инцидент, вызвавший её критику, произошёл во время одного из концертов: Ярослав Дронов засунул микрофон себе в штаны. По мнению Поплавской, подобный жест, характерный для дерзкого рок‑исполнителя, вступает в явное противоречие с патриотическим посылом песен SHAMAN.
Актриса рассуждала так: если артист позиционирует себя как носителя высоких гражданских ценностей и обращается к аудитории с песнями, затрагивающими темы любви к Родине, то сценическое поведение должно соответствовать этому образу. Эпатажные выходки, по её словам, размывают серьёзность посыла и могут вызвать у зрителей диссонанс — когда форма противоречит содержанию.
Спустя два года, в ноябре 2025‑го, Поплавская вновь высказалась о творчестве Дронова — на этот раз в контексте его популярности в образовательной среде. Поводом послужило решение одной из школ Нижневартовска заменить традиционные школьные звонки на песни SHAMAN. Инициатива вызвала неоднозначную реакцию, и актриса оказалась среди тех, кто отнёсся к ней критически.
Поплавская отметила, что навязчивое повторение однотипной музыки редко вызывает позитивные эмоции, особенно у детей. Она обратила внимание на психологическую сторону вопроса: регулярное звучание одних и тех же композиций в качестве звонков способно не привить любовь к творчеству SHAMAN, а, напротив, сформировать стойкое отторжение. «Представьте, что каждый день, десятки раз, вы слышите одну и ту же песню, — пояснила актриса. — Сначала это может показаться необычным, потом начнёт раздражать, а через месяц вы будете вздрагивать при первых аккордах. Это не популяризация артиста, а его дискредитация».
Актриса подчеркнула, что её критика направлена не столько на самого артиста, сколько на способы использования его творчества в общественной среде. По её мнению, популяризация музыки должна быть продуманной и учитывать контекст. Например, песни SHAMAN вполне могут звучать на патриотических мероприятиях, концертах, тематических акциях — там, где аудитория готова их воспринимать осознанно. Но превращение композиций в фоновый шум, повторяющийся по расписанию, лишает их художественной ценности и снижает восприятие.
Реакция публики на высказывания Поплавской оказалась неоднозначной. Часть аудитории поддержала актрису, согласившись, что чрезмерное «навязывание» любой музыки, даже качественной, может дать обратный эффект. «Дети и так перегружены информацией, — писали в соцсетях. — Пусть школьные звонки остаются нейтральными, а песни SHAMAN можно послушать и в другом месте».
Другие же зрители и поклонники SHAMAN раскритиковали позицию Поплавской. Они считали, что популяризация патриотической музыки среди молодёжи — это положительный шаг, а выбор песен Дронова в качестве школьных звонков — способ привить школьникам чувство гордости за страну. «Почему бы не заменить унылые сигналы на что‑то вдохновляющее?» — задавались вопросом сторонники инициативы.
Сама Поплавская в последующих комментариях уточнила свою позицию. Она отметила, что не оспаривает талант Ярослава Дронова и не отрицает значимости его песен. «Я против того, чтобы любое творчество становилось инструментом пропаганды или частью обязательного расписания, — пояснила она. — Искусство должно вызывать искренний отклик, а не ассоциироваться с ежедневным раздражителем. Если мы хотим, чтобы дети полюбили музыку, давайте давать им выбор, знакомить с разными жанрами, обсуждать песни, а не навязывать их через школьные звонки».
SHAMAN (Ярослав Дронов) демонстрирует взвешенный и в целом позитивныйподход к критике в свой адрес. Его реакция варьируется от философского принятиядо спокойного игнорирования — в зависимости от ситуации.
Ещё в 2022 году артист говорил, что относится к нападкам «хейтеров» как кнеотъемлемой части профессии. По его мнению, сама по себе критика — ужепоказатель того, что о нём говорят и он находится в центре внимания публики.Дронов даже выражает своеобразную благодарность тем, кто высказываетсянегативно: он воспринимает любые отзывы как энергию, пусть даже с «минусовым»зарядом. Певец рассуждает прагматично: «Сегодня критикуют, а завтра ещёпоменяют своё мнение. Время покажет».
В декабре 2023 года позиция SHAMAN стала ещё более чёткой. В интервью он прямозаявил, что ему нравится критика и так называемый «хейт». Артист пояснил, чтоповышенное количество негативных высказываний зачастую означает рост интересак его персоне. Более того, он даже сформулировал своеобразный парадокс: начнётбеспокоиться, если волна критики прекратится, — это будет сигналом сниженияпопулярности. По его логике, отсутствие обсуждений, в том числе негативных,опаснее для артиста, чем шквал замечаний.
Яркий пример реакции на конкретную критику произошёл в июне 2024 года наПремии МУЗ‑ТВ. Тогда SHAMAN прокомментировал высказывания главы «Русскоймедиагруппы» Владимира Киселёва. Продюсер упрекнул певца в неискренностииз‑за инцидента осенью 2023‑го: по словам Киселёва, SHAMAN сначаласфотографировался с ним и называл себя поклонником группы «Земляне», а позжесделал вид, что они не знакомы.
На это SHAMAN ответил сдержанно и дипломатично: «Здесь разве нужно что‑тоотвечать? Тут можно только пожелать ему здоровья». При этом он добавил, чтовсегда остаётся недоволен собственными результатами — постоянно ищет точкироста. А высшей наградой для артиста он назвал народную любовь, которая, по егоубеждению, важнее любых споров и разногласий.