Я заинтересовалась этим фильмом из-за необычного названия и расхваленной игры Роуз Бирн. Фильм как будто вскакивал на популярную тему проблемного материнства, которая стала форситься и раскручиваться в коллективном бессознательном. Что значит быть матерью? С чем сталкивается женщина в этой роли? Через что проходит?
Но, как вы понимаете, это настолько поверхностный срез, чтобы публике было понятно. Фильм для меня не об этом.. Как обычно, пишу статью спустя 300 лет после просмотра. Но не могу держать в себе и хочу поделиться, что я увидела в фильме, и почему он мне стал интересен.
В жизни Линды все идет наперекосяк. Ее дочь борется с загадочной болезнью, муж постоянно пропадает на работе, а ее психотерапевту самому не помешала бы помощь. И когда кажется, что хуже уже некуда, в ее квартире обрушивается потолок, оставляя после себя огромную черную дыру. На грани нервного срыва Линда пускается во все тяжкие, чтобы заново обрести себя и найти силы справиться со всем безумием, происходящим вокруг.
Конечно, название не нужно воспринимать буквально. Как и все повествование в этом фильме. Хороший фильм для меня всегда метафоричен, он объясняет или исследует сложные вещи через метафоры и образы. И в этом фильме буквально на входе нам говорят: это не то, что вы думаете.
Тайна названия
Выражение «If I Had Legs I'd Kick You» (с англ. — «Если бы у меня были ноги, я бы тебя пнула») используется в ироничном, шутливом или саркастическом контексте.
Основное значение использование этой фразы: Бессилие и злость в ситуации. Человек говорит это, когда хочет выразить свое недовольство или гнев по поводу ситуации, но либо не может этого сделать физически (например, лежит на диване, устал, прикован к месту), либо не имеет реальной власти над собеседником. Это способ сказать: «Ты меня очень разозлил, но я ничего не могу с этим поделать».
Это шутливая угроза, которая подчеркивает, что человек хочет выразить недовольство, но настолько пассивен, устал или лишен возможности, что это звучит смешно и безобидно.
Так в фильме героине ничего не может сделать со своим отчаянием, потому что это её ребенок. Который тоже находится в обессиленном и пассивном состоянии болезни. Так что это умноженное на два состояние отчаяния.
Что важно, самого ребенка мы почти не видим. Героиня по сути все время замкнута на себе, а мы как зритель замкнуты на ней. И этот режиссерский прием неслучаен и подталкивает к основной идее фильма, которую я раскрою в конце.
Дыра внутри и снаружи
Основная суть болезни ее дочки — это пищевое расстройство. Девочка практически не ест, и ей установили гастростому для специального питания. У нее внутри живота дыра. Она не может переваривать пищу. И основная задача героини — приучить ребенка есть самостоятельно!
Что характерно, мы видим, как сама героиня на почве нервного срыва импульсивно поглощает еду. И запивает обильно алкоголем. Проблемы с едой = проблемы с перевариванием и восприятием жизни. Жить невкусно. Вроде жуешь кусок пиццы, вроде еда — но неполняет. Просто поглощаешь ее для существования тела. Вот так и Линда не может наполниться.
Ребенок до 18 лет находится в поле родителей. Всё, что происходит с ребенком — это отражение того, что происходит с родителем. Поэтому лечить надо не ребенка, а родителя. Это базовый закон жизни. Начинайте с себя.
И вот как раз фильм нам это очень красноречиво и метафорично показывает. Кроме того, в доме героини разверзается дыра на потолке. Еще больше укрупняя этот образ пустоты, тщетности существования, выживания, но не жизни.
Еда не наполняет, муж зараза не помогает(хотя это не так), люди вокруг безразличны к твоим переживаниям. Даже коллега-психотерапевт не поддерживает и не говорит то, что хочется услышать. Особенно парадоксально, что и сама героиня психотерапевт, но помочь себе не может.. Раненый лекарь. Что тоже очень попадает в современный контекст, где все вокруг психологи, но что-то жить легче не становится. Внутри все равно пустоты и дыры, которые ни одна служба не залатает.
У человека внутри дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее, как может.
— Сартр
И для меня фильм очень красиво играет именно через этот образ. Мы совершенно не понимаем, зачем жизнь, что делать с ее жестокостью, несправедливостью и болью. Как и где наполняться в обществе потребления. И как вообще переваривать реальность. Но есть еще один план смысла, который раскрывается в конце.
Кто ее дочь на самом деле
Дойдя до пика отчаяния, героиня идет топиться. Это очень мощная сцена борьбы со стихией, которая ее отторгает, не дает пойти на дно.. Как она ни пыталась сделать это на протяжении всего фильма всеми другими способами. Жизнь выталкивает ее. Подобно тому, как мать выталкивает ребенка. Того самого ребенка, который и довел ее до этого исступления, края. Парадоксальные законы природы.
И тут наконец мы видим лицо ее дочери, которая приходит к ней. Еще одна надстройка нашей психики - наш внутренний ребенок. Мы заполняем нашу пустоту извне: отношения, дети, признание, одобрение, поддержка. Но тем самым ищем лишь отклика из своей дыры, этой бездны Бога, в которую мы всматриваемся. Именно лежа на спине, глядя на бездну ночного равнодушного неба, мы видим героиню в конце. Это очень красиво срежиссированная идея.
Как много в эту бездну закладывается в детстве. И неспроста героиня — психолог, которые имеют свойство копать детские травмы. Ее отношения с дочерью, ситуация с клиенткой, которая равнодушно оставила своего ребенка в кабинете психолога — эта брошенность, недолюбленность, непонятность. Она с нами навсегда? Или есть способ залатать эту дыру. Размером с Бога. Бога, которым для нас становится родитель.
Красивая картина об экзистенциальном кризисе и взрослой психике, которая может взять себя на ручки и в руки. А не бегать и вечно жаловаться.
Понравилась статья? Поставь лайк!
Подпишись на канал и следи за новыми смыслами.