🌏 Конгресс и общественность получили две разные версии событий в Эль-Пасо

🌏 Конгресс и общественность получили две разные версии событий в Эль-Пасо. Был ли это НЛО?

Во вторник вечером Федеральное управление гражданской авиации США закрыло все воздушное пространство над Эль-Пасо, штат Техас, на запланированные десять дней, приземлив все коммерческие, грузовые и медицинские рейсы в радиусе 10 морских миль и на высоте до 18 000 футов.

Агентство классифицировало это как воздушное пространство национальной обороны, предупредив, что нарушившие воздушное пространство самолеты могут столкнуться с перехватом, задержанием или даже применением смертоносной силы. Это было самым экстремальным действием в отношении воздушного пространства над крупным американским городом со времен 11 сентября 2001 года.

Официальное объяснение быстро развалилось. Министр транспорта Шон Даффи, который также исполнял обязанности администратора НАСА в течение примерно пяти месяцев, заявил общественности, что закрытие было вызвано нейтрализованными вторжениями дронов картеля. Однако, по данным NBC News, члены Конгресса получили совершенно другую информацию во время закрытых брифингов в среду утром. Им сообщили, что закрытие было вызвано преждевременным тестированием Пентагоном высокоэнергетической лазерной системы противодействия дронам вблизи Форт-Блисса, и что администратор ФАА действовал без уведомления Белого дома, Пентагона или местных властей. Член Палаты представителей Вероника Эскобар, представляющая Эль-Пасо, публично заявила, что версия администрации не выдерживает критики.

Журналист Мэтт Ласло из Ask a Pol сразу после закрытого брифинга задал вопрос сенатору Мартину Генриху. Генрих прямо заявил, что Эль-Пасо никогда не находился под угрозой, а аэропорт никогда не был под угрозой, и не было необходимости закрывать аэропорт. Когда Ласло настаивал, спрашивая о том, что Пентагон теперь имеет лазеры для уничтожения дронов, в то время как в последний раз он слышал, что Пентагон даже не знал, что это за объекты, по крайней мере над Лэнгли, Генрих ответил только: "Я сказал вам то, что могу сказать". Этот обмен мнениями важен. Сидящий сенатор выходит из закрытого брифинга и говорит, что не было никакой угрозы, в то время как ФАА только что классифицировало воздушное пространство как находящееся под национальной обороной с предупреждениями о применении смертоносной силы. Одно агентство говорит о национальной обороне. Сенатор с секретной информацией говорит, что угрозы не было. Эти два утверждения не могут быть одновременно правдой.

Еще больше путаницы внесло сообщение CBS News о том, что лазерная система военных использовалась для уничтожения четырех мишурных воздушных шаров возле границы, которые были ошибочно приняты за иностранные дроны. Сообщалось также, что по крайней мере один реальный дрон картеля был выведен из строя, но Пентагон не предоставил подробной разбивки целей. Эксперт по национальной безопасности Джульетт Кайем прямо на PBS NewsHour затронула тему лазерной технологии, объяснив, что общественность не знает полного потенциала этой высокоэнергетической лазерной системы, но есть подозрения, что она, вероятно, может сбить коммерческий самолет. Она сказала, что ФАА занервничало, не знало, что происходит в небе, и приняло радикальное решение. Кайем зашла еще дальше, назвав историю с дронами картеля ложной и отметив, что, по данным NORAD, тысячи вторжений дронов происходят между Мексикой и Соединенными Штатами ежемесячно, поэтому вторжение дронов не было чем-то новым. Она указала, что даже когда США бомбили Венесуэлу, ограничение полетов длилось всего один день, поэтому десятидневное ограничение в Эль-Пасо было гораздо более экстремальным, чем меры военного времени.