Накопился достаточно большой массив информации по дискуссиям с адептами ТО. Решил посвятить статью данной теме, возможно кому то из читателей это будет интересно.
Адепты ТО, ведут разговор строго по методичке, и наивно полагают , что это беспроигрышная схема, но они ошибаются. Разберём эту их методичку по пунктам.
1. Они утверждают, что ВСЯ современная наука построена на принципах теории относительности. Это лож. На ложных принципах ТО построены лишь некоторые, разумеется, такие же ложные, направления в современной лже науке и не более того.
2. Очень многие инженерные решения используют ТО в своих конкретных разработках. Ложь. Начинаем выяснять а какие же конкретно, эти многие инженерные решения. Оказывается что многие, сократились до одного и это спутниковые навигационные системы. Начинаем выяснять, так ли это. Оказывается что в некой трёхсот страничной работе по расчётам навигационных систем на шестьдесят четвёртой странице они нашли одно слово, релятивистский. И этого хватило, для их не отяжелённого интеллектом ума, для того, что бы водрузить это слово на своё знамя адептов ТО и ринуться в честный, но не равный бой. И они с маниакальной настойчивостью, друг за другом, как попугаи повторяют одно и то же. Спутниковые системы навигации построены с учётом ТО. Это так же ложь. А что же там было написано в этой работе, поясняю. Само слово релятивизм в переводе означает относительный и не более того. Это понятие ни каким образом не подтверждает ТО. Ну а теперь конкретно , а что же там было написано. Релятивистская (относительная) скорость приводит к эффекту Доплера, изменению частоты принимаемого сигнала. И поправка на это изменение учитывается при расчётах. И это всё.
Эффект доплера, изменение частоты при относительной (релятивистской скорости) является доказательством ложности постулата о постоянстве скорости света для всех ИСО и соответственно доказывает и ложность самой ТО, так как она на этом постулате и построена. А адепты ТО, утверждают, что это доказательство ложности ТО, наоборот является доказательством её истинности. Вспоминается фильм, Кавказская пленница, кто нам мешает, тот нам и поможет. Помните. Вот это их логика, но она разумеется примитивна и ложна.
3. Несколько более конкретных слов о эффекте Допплера. При относительной скорости между источником и приёмником сигнала, частота принимаемого сигнала меняется соразмерно этой самой относительной скорости. Если кто то всё таки не понял о чём речь, приведу некую упрощённую аналогию. Если двигаться вдоль забора из штакетника, предварительно засунув палку между штакетинам, то вы услышите звук ударения этой палки о каждую следующую штакетину. Чем выше будет ваша скорость вдоль забора, тем чаще палка будет ударять по штакетинам. Всё просто и понятно. А вот теперь послушайте, что говорят адепты ТО. Они утверждают не зависимо от того с какой скоростью вы будете двигаться вдоль забора, ваша скорость относительно него будет всегда постоянной, а частота ударов будет изменяться из за того, что расстояния между штакетинами изменится. То есть впереди вас должна бежать бригада плотников, они должны каким то образом предугадать с какой скоростью вы будете двигаться вдоль забора и соразмерно с этим, будут вытаскивать гвозди, переставлять штакетник и снова забивать гвозди. О как. А если вы не один бегаете вдоль забора с палкой, а скажем десять человек, то они разумеется должны успеть перестроить этот забор под каждого из десяти. Если тысяча, то так же под всех и строго индивидуально, так как скорости могут быть у всех разные. Суть вопроса полагаю, все поняли. Ну а теперь аналогичный вопрос по ЭМВ.
Допустим есть один источник и тысяча приёмников двигающихся с разными относительными скоростями. В этом случае будет однозначная зависимость между относительной скоростью приёмников и регистрируемой им частотой и ОДНОЙ длиной воны которая не измена. А что же должно происходить по мнению адептов ТО при соблюдении постулата о постоянстве скорости света для всех ИСО. В данном случае, регистрируемая скорость света будет на всех источниках одинаковая не смотря на разную относительную скорость, регистрируемая приёмником частота будет разной (эффект Доплера) значит должна изменится длина волны. И возникает вопрос. Каким образом одна и та же волна в одном и том же месте , в одно и то же время, может иметь тысячу, или триллион, что не принципиально, различных значений длины волны.
Как правило в ответ тишина. Но правда один сморозил, сказал, что это чисто вопрос терминологии. Как будто работа физических законов зависит от используемой нами терминологии. Да, и ещё один адепт сказал, что рассматриваемые вопросы справедливы исключительно для случая с наличием среды распространения волн а без эфира всё работает не так. Он ошибается. Эффект Допплера регистрируется как в среде, например атмосфере, так и для ЭМВ при условии что эфира нет.
Более того, в своей статье о параметрах волны я анализировал все параметры волны для всех возможных вариантов. Для варианта с эфиром таких девять, без него три, итого двенадцать. Рассматривал три параметра, скорость, частоту и длину волны, как для излучаемой так и для принимаемой волн. Итого получилось семьдесят два параметра. И ВЕЗДЕ, постоянство сохраняет длина волны а не скорость.
4. Адепты ТО утверждают, что постулат о постоянстве скорости света следует из уравнений Максвелла в электродинамике и наивно считают, что это не подлежит сомнению. Но во первых, представление о следовании чего то из чего то у каждого свои. Вовсе не исключено, что представление о следовании этого постулата от туда ошибочные. Он вовсе от туда не следует. А во вторых, если и следует, то представления Максвелла так же могут быть ошибочными. Ну и тут начинается просто вой. Адепты утверждают, если бы Максвелл ошибался то не работало бы абсолютно ни что основанное на электричестве. Но это уже вообще детский сад. Работа физических законов не зависит от наших правильных или не правильных представлений о нём. Ну например, горит костёр, горят сухие дрова. А я говорю, костёр горит не за счёт реакции окисления кислородом а потому что это проявил свою волю Бог Прометей. И что же костёр моментально потухнет, вероятно обидевшись на столь пустой порожняк. Конечно же нет, ему пофиг абсолютно, что мы там утверждаем. Точно так же и со всеми остальными законами, им абсолютно без разницы что мы там о них занем или предполагаем.
5. На канале Инженерные знания автор написал статью о мнении Тесла о теориях относительности. Всю её приводить не буду, но смысл таков. Теория относительности это лож в красивой математической обёртке. Значков с пальчиком вверх у этой статьи более пяти тысяч, а комментариев более полутора тысяч. Решил же почитать , а что же там в комментах пишут люди. Осилил первые двести. Счёт 200-0, в пользу Теслы. Полагаю и далее эта тенденция сохранится. Будет примерно счёт 1500-1.Что ни сколько не удивительно, потому что ТО дичайший бред. А знаете что об этой статистике говорят адепты ТО. Они очень изворотливы. Они говорят, что если ВСЕ люди будут ходить исключительно в синагоги то все они станут евреями. Тут ключевыми являются слова. ЕСЛИ и ВСЕ. Аудитория Дзен порядка ста миллионов и читатели абсолютно свободны в выборе статей и так же свободны в выборе направленности своих комментариев. То есть распределение мнений в любом вопросе не предвзятое и свободное. Адепты ТО называют нормальных, здравомыслящих людей альтернативщиками и не большой кучкой маргиналов. А что же на деле, на деле счёт 1500-1. И кто же тут маргинал. То есть адепты отрицают абсолютно всё не смотря ни на что. Работают строго по методичке.
6. Во вселенной примерно десять в восьмидесятой степени атомов и каждый из них является реальным физическим объектом. И все эти атомы находятся в постоянном относительном движении. Тогда в соответствии с ТО каждый из них одновременно должен обладать десять в восьмидесятой степенью минус один, значениями массы, размера и времени. И какое же значение из них настоящее ведь все эти десять в восьмидесятой степени варианты абсолютно эквивалентны. И знаете что отвечают на это вопрос адепты ТО. Они говорят а ни какого, на самом деле и нет. Все эти варианты верны одновременно. И это обстоятельство с их точки зрения совершенно не противоречиво. Полный абсурд. Если поставить задачу, придумать некую концепцию более примитивную, бредовую, противоречивую, ложную, чем ТО, то ни чего не выйдет. ТО абсолют бреда, лжи, примитивности и дикости, апофеоз.
7. Один адепт ТО в качестве верности ТО предложил обсудить парадокс шеста и сарая. Суть парадокса проста. Сарай имеет продольный размер шесть метров. В нём две двери на против друг друга. Шест имеет размер семь метров. Так вот с их точки зрения, если шест на очень большой скорости влетит в дверь сарая то он уменьшится в размере до такой степени, что в какой то момент можно беспрепятственно закрыть двери сарая. Таким образом семиметровый шест поместится в шестиметровый сарай. И он на полном серьёзе начинает обосновывать эту идею. Что если считать в системе отсчёта сарая то получится что семиметровый шест за счёт своей скорости относительно сарая уменьшит свою длину до пяти метров.
Я же ему говорю, что данный метод расчётов не верен и приводит к ошибочным результатам. Если учесть, что скорость света не мгновенна а имеет конечное значение, что скорость света не постоянна для всех ИСО и нужно учитывать её реальное значение а не вымышленное, что нужно учитывать относительную скорость шеста, так как за время хождения сигнала он продвинется на определённое расстояние. И вот если всё это учесть, то расчётная длина шеста будет совпадать с реальной. А предлагаемый вами метод расчёта не верен. И вот тут адепт прокололся. Он сказал что можно мерить и по другому. Нужно положить внутри сарая длинную линейку. На отметках ноль и семь метров поставить синхронизированные часы и видеокамеры. И как только концы шеста поравняются с этми метками, одновременно сделать снимки. И данный вариант измерения будет точным. Я с ним согласился, но при этом сказал ему, что этот точный метод измерения даст результат совпадающий с реальным размером шеста. Он понял, что прокололся и сам себя опроверг и стыдливо удалился.
8. Так же адепты ТО активно используют понятие внутренней непротиворечивости. Когда им указываешь на явное противоречие ТО , они утверждают что данные противоречия не являются внутренними. Эти противоречия внешние. Тогда я им привожу такой шуточный пример. Летят десять напильников, три на лево а остальные пять красные. И предлагаю найти в данной концепции внутренние противоречия. Он с присущим им энтузиазмом говорят, позвольте, напильники не летают и три плюс пять не равно десяти. Я им отвечаю, вы указали на внешние противоречия. Моя концепция противоречит вашей, но эти внешние противоречия не являются внутренними. То же самое происходит и с их ТО. Наш мир пронизан одной логикой и одними законами. И по этому, не возможно делить противоречия на какие то внутренние и внешние. Либо они есть либо их нет. В ТО их огромное количество, что позволяет сделать однозначный вывод, ТО лож.
9. И последнее. Адепты ТО заявляют, что ТО подтверждено многочисленными практическими опытами. Но при проверке оказывается , что это совсем не так. Всё лож.