14 апреля 2025 года Кэти Перри вошла в состав «звёздного» экипажа, который слетал в суборбитальный полёт на корабле Blue Origin (компания Джеффа Безоса). Полёт занял около 11 минут, капсула поднялась примерно до 106 км, а невесомость длилась несколько минут — это типичный профиль туристических суборбитальных миссий.
Что известно о деньгах
Blue Origin не раскрывает публично цену билета на такие полёты. При этом СМИ отмечали: для начала процесса бронирования нужен полностью возвратный депозит $150 000, причём сама заявка не гарантирует место. На фоне разговоров о «космосе для богатых» именно депозит стал одним из ключевых аргументов критиков: людям проще обсуждать конкретную цифру, чем «неизвестную стоимость».
Почему вместо восторга — критика
Реакция в соцсетях ушла в сторону «неуместной роскоши»: пользователи сравнивали такие полёты с реальными проблемами — ростом стоимости жизни, арендой и базовыми тратами — и задавались вопросом, зачем обществу подобные миссии в формате развлечения. Вторая линия критики — экологическая: часть аудитории обвиняла космотуризм в лишних выбросах и «показной» мотивации вроде дорогого селфи.
Мемы и «символ богатства»
Мемы появились как быстрый способ сформулировать претензию одной фразой: «богатые играют в космос, пока остальные считают деньги». Из‑за вирусности обсуждения сама тема полёта часто отрывалась от технических фактов (11 минут, 106 км, несколько минут невесомости) и превращалась в культурный маркер — про разрыв между звездной жизнью и повседневной реальностью.
Что в этой истории главное
Случай Перри показал: космотуризм в 2025 году воспринимают не как «романтику прогресса», а как публичный тест на уместность — особенно когда нет понятной общественной цели (наука, благотворительность, образовательный проект). И пока цена билета не называется прямо, информационную повестку всё равно будет определять то, что подтверждено и звучит конкретно — вроде депозита $150 000.