Мысль, "что каждая страна теперь станет либеральной демократией, что связи, создаваемые торговлей и коммерцией, заменят национальную идентичность, что основанный на правилах глобальный порядок — избитый термин — вытеснит национальные интересы, и что мы будем жить в мире без границ, где каждый станет гражданином мира" была оценена госсекретарем США Марко Рубио как неверная и опасная.
Правда, Рубио назвал, кажется, только одну причину - миграцию.
"В стремлении к миру без границ мы открыли двери беспрецедентной волне массовой миграции, которая угрожает сплоченности наших обществ, преемственности нашей культуры и будущему наших народов", - сказал он (https://t.me/rbc_news/142768).
Ну, а мы должны понимать, что это может быть и миграция…
И торговые дисбалансы…
И деиндустриализация с потерей компетенций и технико-технологических преимуществ…
И что-нибудь еще – в ряду конкретных причин…
Но есть причина общая, о ней я и хочу сказать.
Дело конечно, не в том, что глобализация какая-то отвратительно либеральная штука.
Во-первых, она не обязательно либеральная, глобализация близка сердцу как либерально-демократической Европы, так и всё еще коммунистическому Китаю.
Во-вторых, ничего отвратительного в либерализме нет, как бы мы жили сегодня без идеи о правах и свободах человека.
Есть объективные процессы.
Сложность их понимания в социальной жизни – то, что они носят очевидно субъектный характер по своим проявлениям.
Субъектность воспринимается как субъективность, но это всего лишь ошибка наблюдения.
А еще не всё надо идеологизировать, а потом оценивать именно с идеологической точки зрения, это еще одна ошибка наблюдения.
Людям, живущим в социуме, это свойственно, так позволяет отделить своих от чужих, но объективный наблюдатель должен идеологизации избегать.
Еще есть реальные субъекты истории.
Которыми являются не народы, не международные организации, даже не международные союзы.
Субъектами мировой истории, ее реальными действующими лицами, являются государства.
И только государства.
Поэтому сколько ни глобализируй человечество, сколько не старайся передать право и политику на некий надгосударственный уровень, ничего не получится.
Всегда появится какой-нибудь антинатовец Шарль де Голль…
Или премьер Кэмерон, доигравшийся в демократию до Брекзита…
Или разочаровавшийся в вестернизации и вестинтеграции Путин…
Или антиглобалист Трамп...
Всегда!
То есть государство обязательно даст о себе знать и остановит свое упразднение, передачу своих полномочий на надгосударственный уровень.
Причем государство надо тоже понимать правильно!
Это вовсе не политико-правовая сфера социальных отношений…
И не идеологическая, а затем политико-правовая надстройка над экономикой как хозяйственной деятельностью…
Государство – это вся система отношений людей в рамках их союза, противостоящего другим таким союзам.
В основе такого союза действительно находится деятельность, но не хозяйственная, а военная и/или торговая, которые подчиняют себе несамостоятельное хозяйствование…
Есть также социально-идеологическая и властно-политическая подсистемы…
Но суть этого союза – прежде всего противостояние другим таким же союзам.
Надгосударственные отношения, тем более вынесенные вовне учреждения и правила, лишают государство деятельностной, идеологической и политико-правовой субъектности.
А этого не потерпит ни одно государство.
Как бы далеко глобализация не зашла, у нее есть естественно-социальные пределы.
Ну, а процесс деглобализации всегда сопровождается появлением в одном или нескольких государствах лидеров-антиглобалистов.
Они и наводят естественный социальный порядок: субъект это государство, и никаких других субъектов в межгосударственных отношениях быть не может.
Не забудьте поставить лайк, это для меня важно!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!