Чтение небольшого романа «Служба доставки книг» немецкого писателя К.С. Хенна вызвало противоречивые чувства. Казалось бы, что за такими красивыми словами и сравнениями, идеей и афоризмами будет только добрый посыл, но все не так просто! Давайте разбираться вместе! ☕️
СЮЖЕТ
Главный герой — это пожилой книготорговец Карл Кольхофф, который на протяжении всей жизни занимается тем, что разносит книги своим клиентам и этим зарабатывает на жизнь. Это преданный книжному делу человек. Библиофил. Карл Кольхофф мастерски и профессионально разбирается в книгах, может под любой запрос найти необходимые романы или научные труды. Он часто размышляет о человеческих чувствах, но сам редко проявляет себя во вне. Для него весь мир — это книги. Только с ними он ощущает себя живым и нужным. Даже своим клиентам он даёт имена книжных героев. Так, мы встречаем мистера Дарси, доктора Фауста, Чтеца, Длинныйчулок, Геркулеса, Эффи и монахиню Амариллис.
Карл всю жизнь посвятил книгам и не обзавелся семьей. Его дом напоминает одинокое пристанище, но так было не всегда. По молодости Карл Кольхофф стремился построить семью. Он специально подобрал такой дом, в котором будут раздельные и комфортабельные комнаты для возможных сына и дочери. Но ничего не сложилось. Он одинок. Сердцем и душой. Ему не с кем обсудить огромное количество прочитанных за всю жизнь книг. Не с кем разделить минуты радости от прочтения новых. В его жизни нет ничего, кроме одной цели — быть Книгоходцем.
Однажды Карл Кольхофф встречает очаровательную и необыкновенную девятилетнюю девочку Шашу. Шаша растет без матери вместе с отцом. Её восприятие мира трогательное и теплое. Например, при прочтении некоторых моментов, когда она видит, что Карл очень расстроен, Шаша спрашивает его:
Вот такой маленький детский диалог между взрослым 72-летним стариком и девочкой. Простой в выражениях, но играючи важный в смыслах. Этот диалог даёт представление о Шаше как о чутком ребенке, смышлёном не по годам. Иногда её размышления удивляли, а поступки показывали, насколько она наивно смелая, готовая ворваться вихрем в жизнь каждого героя и поменять все «к лучшему». Но ведь это большая ответственность, о которой мало кто задумывается в этом романе.
Карл и Шаша становятся хорошими друзьями, которые помогают другим героям раскрыть себя и найти свой путь. Но это вызывает большие вопросы.
ЧТО НЕ ТАК С РОМАНОМ?
Каждый раз, когда вижу фразы в аннотации книги, что «это теплая и удивительная история, разошедшаяся по всему миру миллионными тиражами», то это уже сомнительно! Но самым странным было для меня то, что в большинстве своём читатели закрывают глаза на множество глобальных проблем этой истории и пишут рецензии о том, какая это «замечательная и светлая история». Абсурд!
- Посредственный сюжет. К сожалению, если в свой текст добавить имена великих классических писателей, мыслителей и ученых, их цитаты о каком-то явлении жизни, то это не сделает ваш роман достойным! Каждая глава романа пестрит каким-то именем и цитатой, которые должны вроде как раскрывать сюжет. Но это не работает. Скорее вызывает диссонанс и смех, почему автор ставит на один уровень своих героев с классиками и мастодонтами? И пытается таким образом продвигать сюжет про несостоятельных героев, чьи поступки, характеры и сюжетная линия высосаны из пальца. Что за наивная самоуверенность?
- Герои. Есть два героя, которые не объяснены на протяжении всего романа, но играют во всей истории не последнюю роль — Сабина Грубер и отец Шаши.
Сабина — владелица книжного магазина, где Карл работает книжным курьером. Она дочь его прошлого шефа, Густава, которая хочет каких-то непонятных перемен для своего книжного бизнеса, но по тексту нигде толково не объясняет, зачем это и почему. Мы лишь намеками можем догадаться, что это либо её упрямство и эгоистическое желание прибрать все к своим руками, либо это зависть и глупость героини. Карл участвовал в её воспитании, помогал во всем и наблюдал, как она взрослеет, наследуя дело своего отца. Однако у героини нет теплых чувств к Карлу, только ненависть и агрессия, и причины такого поведения не описаны. Автор не рассказывает, почему она себя так ведет, почему не хочет поговорить с Карлом напрямую, и вместо этого она его увольняет. Человека, который отдал всю жизнь этому магазину и вместе с её отцом развивал книжное дело. Это глупость и неблагодарность.
Второй герой — отец Шаши, не обоснован как персонаж. Он появляется в середине романа в книжном магазине и орет на Сабину, требуя уволить Карла, потому что тот привязался к его дочери. Для него это выглядит подозрительно, что какой-то старик проводит с его дочерью весь день, водит её к каким-то незнакомым людям. Затем он исчезает из повествования и появляется почти в самом конце, когда нагоняет Карла в тёмном переулке и угрожает расправой, если Карл продолжит общаться с Шашей. Это поворотный момент сюжета, который больше всего вызвал вопросы! Потому что отец Шаши толкает Карла настолько сильно, что тот падает, ударяется головой, теряет сознание, ломает ногу и руку. Это что вообще такое? Как такое насилие может восприниматься как «Это теплая и милая история о дружбе и превратностях судьбы». Вы чего? Это же не нормально! Пожилому человеку сломали руку и ногу, ударили по голове, он получил сотрясение и чудом остался жив! А знаете благодаря кому остался жив? Не поверите! Бездомному коту, который так громко мяукал, что привлек внимание прохожих и Карлу, которые вызвали скорую помощь.
- Ошибка, а не главный герой! После всех злоключений, которые случились с Карлом, он оказывается в больнице. За все продолжительное время, что он там проводит, никто из его «друзей» не приходит с визитом. Он так надеялся, что ему помогут, о нём вспомнят, но никто этого не сделал. Только равнодушие и безразличие. И вот мы видим, как Карл после выписки из больницы пытается на костылях пройти, на минуточку, три километра до своего дома. Он несколько раз падает по пути, но никто ему не оказывает помощь. После этого Карл закрывается в своей пустой квартире и начинает осознавать «жестокую реальность», что люди, ради которых он каждый день носил тяжелый рюкзак с доставкой и продал все свои книги, просто живут свою жизнь, не задумываясь о нем, как он там? Жив, здоров? И вместо того, чтобы вскипеть от ярости и требовать правосудия, особенно от отца Шаши, который сделал из него инвалида, Карл решает заглушить себя окончательно, исчезнуть из мира. И случается «О, чудо»! Из болотца страданий его вытягивает Шаша и её отец! Который приносит Карлу ходунки и говорит, что ему стыдно, он очень сожалеет о своем поступке… И все! Карл всех прощает и думает, что вот они его любящие и верные друзья! Конец!
Какой в этом смысл? Как Карл может так легко и непринуждённо простить человека, который его искалечил? Или людей вокруг, которые появились только потому, что узнали, что этот старый дед еще жив, он может пригодиться в антикварной лавке, чтобы снова работать курьером и разносить старинные фолианты по городу!
Поэтому это ошибка, а не герой. Во-первых, нет прописанного этапа работы героя над собой, он не осмысляет, что с ним происходит и что с ним сделали. Во-вторых, поступок отца Шаши — насилие, которое выглядит как что-то безобидное и безнаказанное (и это я не говорю про героиню по имени Эффи в этом романе, которая живет в насилии и принимает это).
ИТОГ
В романе полно противоречий, о которых можно еще долго говорить. Я прошлась только по самым критическим моментам. В истории есть небольшое очарование по началу, когда мы знакомимся с Шашей и её мировосприятием. Но потом повествование ломается, скатывается в зияющую дыру. Здесь не найти хоть каких-то логических рассуждений и рефлексии со стороны героев. Но самое страшное то, что такие истории называют «милыми и тёплыми», а потом ещё и фильмы снимают по ним 👺
Спасибо большое за прочтение! ❤️