Статус единственного жилья не защищает квартиру, если должник заранее избавился от другой недвижимости. Верховный суд разрешил спор о единственном жилье в деле банкрота, унаследовавшего долг от отца. ВС пришел к выводу, что формальный статус квартиры как единственного жилья не защищает ее от продажи, если должник искусственно создал такую ситуацию. Житель Петербурга обратился в суд с заявлением о банкротстве (дело № А56-99903/2022 (https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9056-99903%2F2022)) и указал, что не может погасить 9,1 млн руб. задолженности, которая перешла к нему по наследству от отца вместе с квартирой. Эта сумма — убытки, которые суды ранее взыскали с его отца в пользу строительной компании. После введения процедуры реализации имущества кредитор потребовал включить унаследованную квартиру в конкурсную массу, чтобы направить средства от ее продажи на погашение долга. Суд первой инстанции отказал кредитору, сославшись на то, что спорная квартира — единственное пригодное жиль
ВС не дал банкроту сохранить одну квартиру через дарение другой
14 февраля14 фев
1 мин