Массовые аресты нелегальных иммигрантов, даже тех, кто десятилетиями жил в США, привели к переполненным иммиграционным тюрьмам

Массовые аресты нелегальных иммигрантов, даже тех, кто десятилетиями жил в США, привели к переполненным иммиграционным тюрьмам. У тех, кто оказался под стражей, остается надежда на освобождение под залог. Но, похоже, для около 2 миллионов иммигрантов эта надежда может не оправдаться.

Администрация Трампа отменила многолетнюю практику, позволявшую иммигрантам оставаться на свободе под залогом на время рассмотрения их иммиграционных дел. При предыдущих администрациях незаконно въехавшие в США, не имевшие судимости, если их схватили не у границы, а внутри страны – освобождались под залог на время рассмотрения их иммиграционных дел. Сколько среди арестованных иммигрантов без судимостей . При Трампе арестованным иммигрантам стали отказывать в залоге.

В тысячах дел по всей стране федеральные судьи признавали такую политику незаконной. Но в пятницу впервые апелляционный суд поддержал лишение иммигрантов права на освобождение под залог законным.

Федеральный апелляционный суд вынес решение в пользу политики администрации Трампа по задержанию миллионов нелегальных иммигрантов. Суд постановил, что иммигрантов можно лишать возможности оспорить их задержание, сообщает CNN.

«Решение 5-го окружного апелляционного суда США, принятое большинством голосов (2 против 1), означает, что в ряде южных штатов десятки иммигрантов, незаконно проживавших в США, включая тех, кому ранее разрешалось оставаться на свободе под залогом, пока их дело рассматривалось в иммиграционной системе, теперь могут быть задержаны и лишены возможности добиваться освобождения через слушания по вопросу залога перед иммиграционными судьями», — говорится в материале.

Постановление распространяется только на иммигрантов в Техасе, Луизиане и Миссисипи.

«Есть причина, по которой администрация Трампа, рассматривая более трех тысяч дел в десятках федеральных окружных судов, решила направить свою первую апелляцию на проигрыш по этому вопросу в Пятый окружной суд», — сказал Стив Владек, аналитик CNN по вопросам Верховного суда и профессор юридического центра Джорджтаунского университета.

«Пятый окружной суд — это не просто самый праворадикальный апелляционный суд в стране; правительство привлекло в этот состав двух самых праворадикальных судей этого суда. Трудно представить, что последнее слово останется за ними», — сказал он.

Решение 5-го окружного суда предвещает вероятное противостояние по этому вопросу в Верховном суде.

Двое назначенных республиканцами чиновников заявили, что власти имели полное право внести это изменение.

«То, что предыдущие администрации решили использовать не все свои полномочия по обеспечению соблюдения закона… не означает, что у них не было полномочий сделать больше», — написал судья Джонс.

Судья Дана Дуглас, назначенная бывшим президентом Джо Байденом, в своем особом мнении предупредила, что такое решение может привести к задержанию без права на освобождение под залог двух миллионов иностранных граждан в США.

«Сегодня правительство заявляет о своем праве и полномочиях задерживать миллионы неграждан внутри страны, некоторые из которых находятся здесь десятилетиями, на тех же условиях, как если бы их задержали на границе», — написала она. «Большинство, похоже, не в состоянии представить, что значит быть задержанным в Соединенных Штатах без надлежащих доказательств права на въезд и без слушания по вопросу об освобождении под залог, чтобы требовать услуг федерального адвоката по делам о хабеас корпус для доказательства того, что человек имеет право на освобождение и заслуживает того, чтобы снова увидеть выход из центра содержания под стражей».

«Это не просто вопрос человеческого сочувствия, а вопрос понимания одного из ключевых отличий иммиграционного законодательства и веских причин для этого», — написала Дуглас.