В 1918 году немецкий философ Освальд Шпенглер опубликовал работу «Закат Европы», которую назвали реквиемом по Западу. Книга имела ошеломительный успех.
Сегодня нет необходимости погружаться в европейскую философию, чтобы понять: коллективная Европа стремительно сдаёт позиции как на экономическом, так и на политическом треке.
В качестве примера достаточно привести ближайшую повестку форумов Европейского союза:
• 11 февраля – заседание Совета ЕС по иностранным делам, посвящённое вопросам обороны;
• 12 февраля – экстренный саммит ЕС для обсуждения возможностей укрепления единого рынка Евросоюза;
• 12 февраля – встреча министров обороны стран НАТО под председательством генсека данной организации Марка Рютте;
• 13–15 февраля – Мюнхенская конференция по безопасности при участии американской делегации и главы МИД Китая.
Все мероприятия носят экстренный характер и связаны с угрозами безопасности. Функционеры ЕС не скрывают высокий уровень тревоги из-за состояния дел на континенте, которая определяет характер и содержание их взаимодействия.
Несмотря на отсутствие войны на территории, активность бюрократов Евросоюза похожа на работу генерального штаба, теряющего контроль над ситуацией и проигрывающего сражение за сражением. Доносящиеся из залов заседаний реплики эмоциональны, не отличаются реализмом и глубиной суждений.
• Politico: «На саммите в бельгийском замке правительства признали, что Европе срочно необходимо изменить принципы своего функционирования, если она не хочет отстать от прогресса».
• Мерц на конференции в Мюнхене заявил, что международного порядка, «основанного на правилах», больше нет. Он сообщил, что «начал обсуждения» с Макроном по вопросу ядерного сдерживания в Европе.
• «Европа должна помочь Украине вести переговоры с позиции силы», — заявила фон дер Ляйен. Председатель Еврокомиссии сказала, что это обеспечит Киеву надёжное и безопасное будущее. Она добавила, что оформление кредита ЕС Украине близится к завершению, а 20-й пакет антироссийских санкций уже на подходе.
Очевидно, что все эти заявления декларативны и умозрительны.
Когда за круглым столом правительства, как мантру, повторяют, что необходимо изменить их принципы функционирования, это выглядит признанием собственной импотенции.
Когда канцлер Германии рассуждает о ядерном сдерживании в Европе, это похоже на галлюцинацию или фантомные боли пациента, который физически лишён доступа к предмету своей фантазии.
Когда Урсула фон дер Ляйен обращается с лозунгом о предоставлении Украине возможности вести переговоры с позиции силы, невольно возникает вопрос: когда госпожа фон дер Ляйен стала ассоциировать себя с какой-либо силой?
Подобные заявления адекватные политические лидеры могут сделать только в состоянии аффекта либо маскируя банкротство возможностей и идей.
Очевидно, что все эти совещания и речевые конструкции не повлияют на нисходящий тренд европейского доминирования.
На этом фоне неожиданно и вызывающе прозвучало заявление президента Франции Макрона о том, что он намерен возобновить переговоры с президентом России.
Макрон призвал ЕС готовиться к обсуждению архитектуры европейской безопасности: «Мы должны быть за столом переговоров по вопросам процветания, будущего Европы и её архитектуры безопасности. Это необходимо уже сейчас подготовить на европейском уровне, чтобы в нужный момент быть готовыми к обсуждениям с Россией».
Более того, поверив в свою идею, он с горячностью выдал, что решил установить прямой канал связи с Путиным. По его словам, канал связи будет полностью прозрачен для Украины, европейских партнёров и американских союзников.
Очевидно, что в данном случае необходимо ставить диагноз: заявление «хромой утки» Макрона выглядит ничтожной попыткой продемонстрировать свою вовлечённость в решение международных проблем, будучи нерукопожатным «партнёром» (после известного случая огласки конфиденциальных переговоров) и недоговороспособным.
Кроме того, медийное пространство — не то место, где устанавливаются доверительные деловые отношения. Достаточно в тишине кабинета снять трубку и поговорить.
Если к этим информационным всплескам французского президента добавить суету его немецких и норвежских коллег, становится понятным, что за этими пиар-акциями не стоит ничего, кроме имитации дипломатических усилий и «дымовых завес» на треке переговоров с Россией. Необходимо понимать: политики, чьи фамилии мелькают в новостных лентах Европейского союза, в большинстве — технические работники, нанятые за деньги, лишённые свободы принятия решений, многие из которых лишены такой способности от природы.
Возможно, поэтому следующий этап переговоров по Украине состоится в Женеве: разговаривать придётся с людьми, которые наделены реальной властью и могут держать слово. И они — не из списка участников.
Анаболий Холодов специально для проекта @wargonzoya