Я сейчас вспоминаю всех людей, которые захлебываясь, говорили о недокрутах Петра Гуменника. Видимо они и сейчас показывают друг-другу распечатки судейских протоколов, убеждая себя и других, что они были правы. Но как на самом деле обстоят дела, давайте посмотрим на замедленных повторах и покадровом разборе.
Почему я начал свою статью про людей, пишущих неправду про Петра, а потому, что на "Реддите" поднимали вопрос и взывали к судьям, чтобы они ставили Петру его якобы имеющиеся недокруты.
Но откуда они брали "сведения"? А как раз из наших СМИ. Именно многие наши новостные агентства писали так постоянно. Но что теперь? Теперь пишут, что Петра засудили. То есть, как говорят, отрабатывают повестку.
Ладно, мы можем много рассуждать. Давайте перейдём к фактам и разбору проката.
Смотрим на судейский протокол.
И сразу выложу судейский протокол Михаила Шайдарова. Его прокат мы разберём так же.
Итак. У Михаила Шайдарова две "незадекларированные" ошибки. Первая, я её выставлять не буду, но у него явно плоское ребро на последнем прыжке на тройном лутце, который был исполнен в комбинации с двойным акселем.
Кто не понимает, что такое недокруты и неясные и неверные рёбра, может прочитать вот в этой статье. В ней есть очень хороший пример для понимания.
3А соло. Как всегда. Вначале замедленный повтор, потом покадрово.
100% галка. В протоколе её нет. Недокрут примерно 110 -130 градусов. Точнее определить сложно.
Что по остальному прыжковому контенту. Я брал иногда, чтобы совместить с его реальными оценками, где-то ГОЕ на балл больше, где-то меньше. Я не могу, к сожалению, расставить судейские баллы, как в протоколах. Но взял для спортсмена всё же больше.
Итак, как мы можем увидеть, грубая ошибка была на лутце. Но ГОЕ - 4 за это... Слишком жёстко.
За 4Т и за 4Ф я всё же выставил по +3. Прыжки были хорошо исполнены. Остальное я оставил без изменения. Баллы за технику с недокрутом на акселе и неясным ребром на лутце примерно такие - 108.45
Переходим к Петру Гуменнику. Мы видим, что фигуристу поставили аж четыре недокрута. Давайте мы разберём их все.
Итак, мы рассмотрели тройной аксель Шайдарова. Давайте посмотрим что же было у Петра на идентичном прыжке.
3А Петра Гуменника. То же самое. Замедленное и покадровое приземление с прыжка. Далее будет так же.
Петру поставили галку. Это, кто не знает больше 90 градусов. Недокрут у Петра примерно градусов 30. То есть галку поставил технический контролер Лааксонен Лина вполне намеренно и похоже принципиально.
К сожалению выезд с прыжка получился скомканным и я поставил за него нулевое ГОЕ.
Ну ладно, раз начали идти от обратного.
4С+2А+2А. Двойные аксели чистые, и из-за этого они нам не интересны.
Недокрут примерно 15 градусов. Это вообще ни о чём. Но тем не менее вышеназванный контролёр проставила Q. Да, плохой выезд с прыжка. Но и это не повод ставить минусовое ГОЕ.
4С+3Т.
Недокрут примерно 60 -70 градусов. Возьмите воображаемую линию, отметьте начало прыжка и приземление. Получится кривая. И тогда мы увидим, что недокрута на 90 градусов не существует.
Переходим к последнему прыжку.
3Л+2А.
Самый спорный на мой взгляд момент. Недокрут примерно 80 градусов. 90 градусов нет. И я обычно, разбирая прокаты, к таким действиям судьи не цепляюсь. Лишь иногда, когда речь идёт о принципиальности.
И выходит как-то так.
Дорожка Петра Гуменника была лучшая на турнире.
Почему вращение FCSp было не четвёртого уровня, я так и не понял. Хореографическая дорожка шагов была так же на невообразимо высоком уровне.
И получается, что на 7.38 баллов у Петра выше за технику, чем у Михаила Шайдарова. А с вкупе с уникальной сильной постановкой, Пётр должен был брать золото.
Выводы.
Технический контролёр Лина Лааксонен ставила намеренно, специально недокруты Петру Гуменнику, чтобы российского фигуриста опустить ниже в турнирной таблице. И похоже, самое главное для неё было, не допустить нашего спортсмена до подиума. Для этого судьи занизили и вторую оценку. Особенно этому поспособствовали судьи из Канады и Италии.
Пётр, ты первый всё равно!