Евгений Водолазкин входит в топ российских писателей текущего десятилетия.
Он автор нескольких книг, почти каждая из которых является бестселлером.
Но именно романы «Лавр» и «Авиатор» сегодня являются визитными карточками Водолазкина.
Разница между выходом в свет этих двух романов примерно 4 года.
В 2023 году уже были разговоры о подготовке к экранизации «Лавра». Причем снимать её собирался всемирно известный режиссер Эмир Кустурица.
Но как это часто бывает: поговорили-поговорили, да и благополучно об этом забыли.
Поэтому именно «Авиатору» выпала честь быть первым экранизированным романом Водолазкина.
Маркетинг до официального выхода фильма в прокат проводился, но не агрессивный и в умеренных количествах.
«Авиатор» (Россия, 2025)
Режиссер: Егор Кончаловский
В ролях: Александр Горбатов, Константин Хабенский, Дарья Кукарских, Евгений Стычкин, Илья Коробко, Алексей Кравченко
Что ж, актерский состав интригует. Будем смотреть....
Начинается фильм с обзора Большого Соловецкого острова и в частности Секирной горы.
Профессор молекулярной биологии Константин Хабенский Гейгер со своей молодой помощницей и супругой в одном лице Анастасией бродят по подземельям Соловков в поисках лаборатории, которая функционировала при Соловецком лагере.
В подземной лаборатории они находят 13 заключённых, замороженных репрессированными учёными почти 100 лет назад. У 12-ти из лазарей (как подопытных называли на Соловках) мозг уже мёртв, но одного успешно приводят в сознание. Размороженный, Иннокентий Платонов, почти ничего не помнит ни о себе, ни о своем прошлом.
Тут сюжет фильма уже резко отходит в сторону от оригинала...
Действие фильма перенесено в 2026 год. И наш герой приходит в себя в современной лаборатории, оборудованной по последнему слову техники.
Причем лаборатории не питерской, а находящейся в уединенном роскошном коттедже на острове.
Один из персонажей книги, Желтков, здесь не человек из правительства, а олигарх и друг Гейгера. Ему, в отличие от книги, в фильме отведена одна из ключевых ролей. Причем он смертельно болен и поэтому финансирует исследования Гейгера в области крионики, дабы быть замороженным до того момента, пока учёные не изобретут средства, способные лечить его болезнь.
Как и в романе, действия фильма происходят в современном мире и флешбэках из воспоминаний Платонова. Спасибо, хоть это сохранили. Хотя и с изменениями.
Впечатления после просмотра:
В целом фильм неплохой. Если рассматривать его чисто как отдельную картину.
Стоит признать, есть в нём и свои плюсы: фильм снят в ярких тонах, с известными артистами, флешбэками, И лучше бы при этом его назвали как-то по-другому, а не указывали, что это «Авиатор» и он имеет какое-либо отношение к книге Водолазкина. Вот тогда фильм бы мог вполне стать шедевром.
В результате те, кто не читал оригинал, явно смотрели фильм со словами "О, круто!" В то время, как ранее читавшие книгу зрители недоумевали: "Что это за х...?!"
Я отношусь ко вторым, а посему скажу именно это.
Конечно, для создателей фильма это было выгодно: имя Водолазкина сегодня в тренде, и это явно привлекло внимание многих зрителей. В первую очередь тех, кто знаком с творчеством Водолазкина.
Можно вполне закрыть глаза на то, что основное действие из книги было перенесено из 1999 в наш, 2026 год, т.е. почти на 30 лет. Хотя и тут, если бы нам показали в фильме именно 1999-й с атмосферой тех "лихих 90-х", то это бы только добавило колорита фильму.
Но никак невозможно закрыть глаза на откровенную отсебятину, которая занимает 95% фильма. Так что от Водолазкина здесь, мягко говоря, одно лишь название. Да главные герои, чьи имена из книги (о чудо!) решили сохранить. Однако при этом сумели выкинуть не только почти все важные сюжетные линии довольно глубокого по своему содержанию первоисточника, но и его главную мысль со всей философией.
Получилась средненькая и незамысловатая мелодрама. Попса от кино, если можно так выразиться.
Конечно сложно точно сказать, кто накосячил больше, режиссёр или сценаристы.
Фильм снял режиссёр Егор Михалков-Кончаловский, участвовавший также и в подготовке сценария. Это второй фильм, который мне довелось увидеть у этого режиссера. Первым был «Антикиллер», кстати тоже снятый в 2002 году по одноименной книге Корецкого. И впечатления были примерно такими же, что и сейчас.
Тут можно сделать 2 предположения:
1) Либо этим двум столь сильным произведениям не повезло попасть в руки Михалкова-Кончаловского. Который, несмотря на свою громкую фамилию, видимо неумелый режиссер.
2) Либо просто сам Михалков-Кончаловский берется снимать фильмы не по тем произведениям, которые ему по силам и подошли бы к его режиссерскому стилю.
Недавно прокатился слух, что «Лавр» Водолазкина всё же будет экранизирован. Причем экранизировать его собираются те же создатели «Авиатора». Что ж, многие уже давно ждут выхода экранизации. Только очень хочется верить, что в этот раз режиссером будет НЕ Егор Андреевич Кончаловский.
А фильм «Авиатор» Кончаловского оцениваю только в 2 балла из 10. Второй раз смотреть не стану.