Найти в Дзене
Павел Мессир

О замедлении «Telegram»

В прошлый раз, ещё на заре замедления «Ютуба», я написал пост с мыслями по этому поводу, сейчас, считаю, будет неправильным промолчать. А то получается как будто «Причины замедления «Ютуба» кажутся мне вполне объективными», а по поводу «Телеграма» как-то стыдливо промолчал. Не промолчал. Я категорический противник замедления, а тем более запрета «Телеграма» на территории РФ. Во-первых, это замедление действительно отличается от «Ютубовского». Можно по-разному отнестись к тому, что «Ютуб» стали замедлять. Кто-то придерживается теории, что это случилось из-за лоббирования интересов «ВК», кто-то, что «Ютуб» нарушает законы РФ, поэтому и замедление закономерное, однако никто не будет, думаю, отрицать разумеющегося факта – на «Ютубе» действительно банили любой пророссийский нарратив, будь то каналы официальных организаций или обычные блогеры, лидеры мнений: Дмитрий Пучков, Саня во Флориде, Стас Ай Как Просто. При этом украинский нарратив, каким бы кровожадным он ни был, зачастую не трогался

В прошлый раз, ещё на заре замедления «Ютуба», я написал пост с мыслями по этому поводу, сейчас, считаю, будет неправильным промолчать. А то получается как будто «Причины замедления «Ютуба» кажутся мне вполне объективными», а по поводу «Телеграма» как-то стыдливо промолчал. Не промолчал.

Я категорический противник замедления, а тем более запрета «Телеграма» на территории РФ.

Во-первых, это замедление действительно отличается от «Ютубовского». Можно по-разному отнестись к тому, что «Ютуб» стали замедлять. Кто-то придерживается теории, что это случилось из-за лоббирования интересов «ВК», кто-то, что «Ютуб» нарушает законы РФ, поэтому и замедление закономерное, однако никто не будет, думаю, отрицать разумеющегося факта – на «Ютубе» действительно банили любой пророссийский нарратив, будь то каналы официальных организаций или обычные блогеры, лидеры мнений: Дмитрий Пучков, Саня во Флориде, Стас Ай Как Просто. При этом украинский нарратив, каким бы кровожадным он ни был, зачастую не трогался. Если бы государство не отреагировало бы на это одностороннее ущемление его интересов транснациональной компанией, согласитесь, было бы странно. Разговоры про нарушения закона, на самом деле, остаются лишь демагогией. Так как в том же «ВК» прекрасно себя чувствуют сотни, если не тысячи проукраинских каналов. В том числе и тех, которые собирают сведения о россиянах. А при попытках людей жаловаться их не удаляют, а всего-навсего закрывают для показа в России. Согласитесь, сюр. Поэтому настоящая причина, на мой взгляд, замедления «Ютуба» заключалась именно в том, что «Ютуб» использовался как пример инфовойны против РФ, а не потому, что нарушал законы. Поэтому странно слышать и про нарушения законов от «ТГ». Ведь дело в том, что «Телеграм» односторонней блокировкой пророссийского нарратива не страдал. Более того, во время антисемитских беспорядков в аэропорту Махачкалы Дуров вполне оперативно блокировал каналы, разжигающие ненависть и сподвигающие людей на противоправные действия. В целом сам Дуров вполне лояльно относится к России, критикует лидеров западных стран, указывает на их недостатки открыто. Ранее были новости, что он сотрудничает с правоохранительными органами. Так что ситуацию точно нельзя, на мой взгляд, считать такой же, как с «Ютубом».

Во-вторых, вопрос доверия к власти. Когда гарант конституции заявляет о том, чтобы чиновники учились пользоваться «МАХ» и «Телеграмом», когда не последние лица в государстве заявляют о том, что никакой блокировки не будет, а потом происходит замедление с очень странными оправданиями, мол, мы боремся таким образом с НАТО, то у простых россиян действительно подрывается доверие к власти. Получается, что слова чиновников высоких рангов и депутатов ничего не стоят, если их заявления расходятся с делами. Нужно ли говорить о том, к чему может привести утрата доверия?

В-третьих, вялотекущее блокирование всего и вся начало раздражать людей, даже вполне лояльных к действиям власти. Ты уже будто привыкаешь к новостям типа «В Думе предложили запретить…», «РКН заблокировал на территории РФ...». Просто получается, что либералы в чём-то не так уж и неправы, когда говорят о том, что мы медленно, но верно приближаемся к уровню цензуры Северной Кореи.

В-четвёртых, блокировка и замедление проходит на фоне крайне навязчивого толкания отечественного мессенджера «МАХ». Может, он и берет даже на парковке, но давайте будем честны, он очень сильно сырой. И если президент говорит о необходимости конкуренции, то говорить о ней действительно едва ли приходится. Отечественные площадки на деле оказались не самыми готовыми к массовому переходу на них россиян. Более того, столь откровенное навязывание раздражает очень многих, даже лояльных к власти людей. Тем более, что по доступной информации к замедлению негативно отнеслись даже на фронте, поскольку там «Телеграмом» пользуются регулярно, а ответы пресс-секретаря Пескова о том, что быть такого не может, лишь показывает оторванность власть предержащих от реального положения дел.

Вот и получается, что, как мне видится, ничего хорошего от замедления телеграмма, а тем более запрета ждать не приходится.