стало известно, что саратовский предприниматель направил в прокуратуру обращение с требованием устранить нарушения, связанные с самодельным прудом на участке Ларисы Долиной в Подмосковье. По данным СМИ, бизнесмен обратил внимание надзорных органов на серьёзные экологические и правовые проблемы, возникшие из‑за обустройства искусственного водоёма.
По словам Рыськова, пруд площадью 230 кв. м был выкопан с применением тяжёлой техники прямо в границах прибрежной защитной полосы — а это прямо запрещено Водным кодексом Российской Федерации. Предприниматель указал, что подобные работы нанесли ощутимый вред окружающей среде: в результате земляных работ был уничтожен почвенный слой, изменился естественный рельеф местности, а также нарушился гидрологический режим территории. Эти изменения могли повлиять не только на локальную экосистему, но и на состояние близлежащих водоёмов.
В своей жалобе Глеб Рыськов также акцентировал внимание на ещё одном важном юридическом аспекте. Он отметил, что земельный участок с конкретным кадастровым номером, находящийся в собственности Ларисы Долиной, был сформирован в пределах 20‑метровой береговой полосы. Согласно действующему законодательству, эта зона не может находиться в частной собственности — она должна оставаться в свободном доступе для всех граждан. Таким образом, по мнению предпринимателя, имело место не только нарушение экологических норм, но и прямое игнорирование земельного законодательства, регулирующего использование прибрежных территорий.
Глеб Рыськов потребовал от компетентных органов привлечь певицу к административной ответственности за допущенные нарушения. Кроме того, он настаивал на полном устранении выявленных проблем: это подразумевало ликвидацию самодельного пруда и последующую рекультивацию участка. Эксперты оценили стоимость таких работ в сумму около 50 млн рублей, а их продолжительность — примерно в два месяца. Это включало не только демонтаж водоёма, но и комплекс мероприятий по восстановлению почвенного слоя, нормализации гидрологического режима и возвращению территории к её первоначальному состоянию с точки зрения экологии.
Ситуация получила публичную огласку, и 1 февраля 2026 года Лариса Долина прокомментировала наличие искусственного пруда во дворе своего дома в Московской области. В своём заявлении певица категорически отвергла все претензии и подчеркнула, что водоём находится на принадлежащем ей земельном участке и является её законной собственностью. Она настаивала на том, что обустройство пруда не нарушает никаких норм и правил, а действия предпринимателя назвала необоснованными и нацеленными на привлечение внимания к собственной персоне.
Реакция Долиной вызвала новую волну обсуждений в СМИ и социальных сетях. Одни комментаторы поддержали позицию певицы, считая, что владельцы участков вправе распоряжаться своей землёй по своему усмотрению. Другие же, напротив, встали на сторону предпринимателя, указывая на важность соблюдения экологических законов и защиты природных ресурсов. Ситуация привлекла внимание профильных экспертов — экологов и юристов, которые начали анализировать правомерность обустройства пруда с точки зрения действующего законодательства. Прокуратура приступила к проверке изложенных в жалобе фактов, и теперь от её выводов зависит, последуют ли какие‑либо санкции в отношении владелицы участка или претензии будут признаны необоснованными.