В Госдуме обсудили новые ограничения в сфере культуры, Интернета и образования. На «круглом столе» по сохранению традиционных ценностей планировали борьбу с деструктивным контентом и усиление контроля над медиапространством. Среди предложений, прозвучавших на встрече: создать единый координирующий орган по типу советского Главлита, который будет контролировать содержание в СМИ, книгах и Интернете; запретить нецензурную лексику в соцсетях без запикивания; заменить аниме и западных супергероев на школьных товарах образами русских богатырей и традиционных персонажей; обязать блогеров продвигать традиционные ценности, учитывая их влияние на подростковую аудиторию. Судя по фотографиям, я не заметил блогеров на этом «круглом столе», и их реакция пока неизвестна.
Сергей Михеев: Непонятно,блогеры живые или неживые? Может быть, многие из них уже давно являются созданиями цифровых технологий.
Аватарами.
Сергей Михеев: Да. По поводу контроля: как это ни парадоксально покажется,это тоже в значительной степени вина Запада. Многое из того, что называют «деструктивным содержанием», и есть основные направления развития западной массовой культуры. Если начнёте перебирать, о чём идёт речь: пропаганда антисоциального образа жизни, криминального поведения, суицидальных групп, извращений, нездорового образа жизни и т.д. Если посмотрите, что это, то увидите, что больше половины списка – это ровно то, что сегодня составляет содержание западной культурной политики. Те, кто видел (слышал) открытие и закрытие летней Олимпиады в Париже, то это и был концентрат всей этой мерзости.
Недовольным какими-то ограничениями хочется возразить: скажите спасибо Западу, который эти вещи продвигает, пропагандирует, рекламирует и всячески заставляет этому следовать как якобы «прогрессу», а в реальности и сам от этого страдает. Если бы не страдал, то не было бы инициатив в западных странах по ограничению доступа молодёжи к соцсетям. Запад сам себя заводит в тупик с этими вещами и провоцирует ограничение свободы, в том числе в Интернете и по всему миру.
С другой стороны, что касается ценностного содержания подобных инициатив: что там предлагается на «круглом столе» - это одно, а что будет на самом деле - неизвестно. Все это прекрасно понимают, но что такая задача есть - это точно. Если мягко сказать -неоднозначное, а если жёстче - разлагающее влияние всей этой среды (информационной, культурно-массовой) невозможно отрицать. Конечно, можно говорить, что «это ерунда, всё допустимо, жизнь всегда была такой», но это будет неправда. Жизнь не всегда была такой, а возможности нынешних информационных технологий несравнимы с тем, что было раньше. Их всеобъемлющее воздействие на людей беспрецедентно - такого раньше не было.
С точки зрения вечных ценностей, сиюминутных конъюнктурных проблем и задач государства и общества, проблемы, которые несет эта среда, очевидны. Они довольно долго накапливались, и с этим надо что-то делать. Нынешняя ситуация является непростой - результатом многих ошибок, но у неё есть свои плюсы, которые заключаются в том, что она подтолкнула нас к осознанию того, что мы не можем себе позволить расслабленное состояние и разговоры о том, что «всё можно, всё позволено, люди сами разберутся», потому что оно саморазрушительно. Что там конкретно будет сделано/не сделано - посмотрим.
По поводу ограничения свободы, Главлита, всеобщей цензуры: какой-то контроль за содержанием неизбежен, и к этому придут все. Беспредельная информационно-технологическая свобода рано или поздно начнёт (и уже начала) пожирать саму себя. Везде так или иначе начнут приходить к необходимости её ограничения, корректировки, изменения в зависимости от того, у кого какие приоритеты и цели. Сладкая, расслабленная жизнь, когда «можно всё и ничего за это не будет», подходит к концу. Бесполезно жаловаться, потому что это логика процесса и всех заставят это делать.
В итоге надо искать «золотую середину». Есть соблазн тотально всё «закатать в асфальт», но это не нужно и невозможно, а необходимо искать оптимальную середину, отвечающую нашим интересам, культуре и традициям.
Понятие «целомудрие» предложили включить в законы РФ для борьбы с порнографией, пропагандой эскорта и «иных видов разврата», что развяжет руки правоохранительным органам и Роскомнадзору. С такой инициативой выступил член общественного совета при Роскомнадзоре Андрей Цыганов на «круглом столе» в Госдуме по сохранению и укреплению традиционных ценностей. Введём понятие - и всё это исчезнет из нашей жизни.
Сергей Михеев: Это может исчезнуть даже и без введения понятия. Кто помнит советское время: таких понятий там не было.
И блогеров не было.
Сергей Михеев: Понятно, что техническая среда была другая, но есть разные методы регулирования. Мне нравится целомудрие как слово и понятие, но вопрос - как это можно технически применить? Здесь могут возникнуть проблемы. Но то, что с перечисленными нехорошими явлениями надо что-то делать, это точно. Как? Надо обсуждать.
Хорошо то, что такая дискуссия существует, пошли «круглые столы», выступают люди из ведомств. Если кто вспомнит совсем недавнюю ситуацию, то подобные предложения воспринимались в штыки или с кривыми усмешками, - никто не хотел обсуждать.
Обсуждают «голые вечеринки».
Сергей Михеев: Людей, которые про это говорили, воспринимали как дурачков. Если есть проблема, то общественная дискуссия необходима. Вопросов много, и ответы стоит обсуждать. Про «голые вечеринки» 5-7 лет назад никто не говорил и даже слушать не хотел. В лучшем случае смеялись, а в худшем - не давали говорить, писать на эти темы.
На «круглом столе» дали слово представителям религиозных конфессий, которых беспокоили следующие проблемы: неучастие представителей Церкви в работе общественных советов при органах власти и промедление с принятием закона о запрете оккультных услуг. Хотя какие-то подвижки в этом направлении уже есть.
Сергей Михеев: Подвижки есть, но это движение необходимо. Все оккультные услуги с точки зрения верующих людей (христиан, мусульман и других) – это бесовщина, заигрывание с тёмными силами. С точки зрения неверующих – это тотальный обман и теневая, полукриминальная сфера бизнеса. Она по-прежнему продолжает рекламироваться, жить, у нас есть телеканалы, которые с утра до вечера показывают псевдомагов, экстрасенсов, хотя все знают, что это подстава. Здесь как минимум какое-то регулирование будет неизбежно.
Про ценности, которые мы пытаемся донести своим детям, пишет слушатель из Сергиева Посада, который прислал фото игры своей несовершеннолетней дочери под названием «Мистер Икс», она выпускается в Ленинградской области: «Нужно указывать фильмы и их главных героев. Все фильмы американские. Идёт информационная война против наших детей по всем направлениям. Игра вредоносная». Те, кто выпустили и продают, считают, что это не так и приносит доход.
Сергей Михеев: Вот поэтому нужен контроль - надо разбираться в этой сфере деятельности. Что касается подобных игр, то я думаю, что там очень часто речь идёт просто о франшизе или о копии без авторских прав. Взяли, где-то скопировали, русифицировали, локализовали и стали выпускать как своё. У нас была программа «Традиция» на тему детской книжки, где мы с нашей гостьей говорили о подобных проблемах. Очень много как бы наших детских книг, но на самом деле они скопированы с иностранных изданий; стоят имена как бы наших писателей, а внутренняя начинка остаётся вредоносной. Когда эта начинка русифицируется, то становится ещё больше ядовитой.
В Сергиевом Посаде существует Сергиево-Посадский институт игрушки, и там есть музей игрушки, известные народные промыслы.
По поводу пропаганды целомудрия пишет слушатель: «О каком целомудрии можно говорить, когда в разных шоу половина участников - люди с неправильной ориентацией, запрещённой у нас? На «круглых столах» говорят одно, а на разных шоу дети видят другое».
Сергей Михеев: А Вы считали, какой процент?
Это субъективное мнение, ему так кажется.
Сергей Михеев: Мы говорим о целомудрии как о желаемой цели, а не как о факте, поэтому работы здесь много. Что касается людей нетрадиционной ориентации: смысл в том, что у нас запрещена пропаганда ЛГБТ. Если они несут эту пропаганду или пропаганду разврата, то это мы должны пресекать. Хорошо, что началась дискуссия, люди говорят о том, что такая проблема есть, и поэтому необходимо на эту тему задумываться, а что у кого-то в душе и голове, мы с Вами не разберёмся. Вопрос в том, что мы видим в публичном пространстве.
Пишет слушатель: «Институт игрушки в Сергиевом Посаде закрыт. Помещения выкуплены и сдаются под офисы. В соседнем городе Хотьково есть небольшая фабрика – это всё, что осталось в Сергиево-Посадском районе». Наверное, из-за этого Минпросвещения не может составить список игрушек. Нет своих игрушек - не из чего составлять.
Сергей Михеев: Слушатели, определитесь у себя в Сергиевом Посаде, работает Институт игрушек или не работает, а после этого пишите серьёзным людям на радио! Возможно, слушатели путают музей игрушки и институт. Но смысл не в этом, а в том, что огромная отрасль, которая когда-то существовала, начиная от НИИ и заканчивая большим количеством производства, исчезла. Это факт. Наш рынок игрушек заполнен чужеродной продукцией. Иногда она неплохая, а иногда откровенно вредная, и с этим придётся разбираться.
Наверное, нужно возродить Институт игрушки (если он закрыт), фабрики, не китайское же покупать и перенаклеивать! Можно китайским товарищам дать поручение изобрести что-то традиционное русское.
Сергей Михеев: На самом деле может быть по-всякому, но цель такая: отрасль должна быть наполнена национальным содержанием и национальной формой, которая нам близка и полезна. Хорошо, чтобы производство было в нашей стране. Если на начальном этапе это невозможно, то да: китайцам всё равно, что делать - что закажете, то и сделают.