Автор: Эльканова Алеся Павловна
Опубликовано: 25 февраля 2026
Данные об авторе: Эльканова Алеся Павловна, научный сотрудник Департамента государственной политики Института философии Академии экосоциальных технологий, член – корреспондент Академии экосоциальных технологий.
Тема: Выявление взаимосвязи в деятельности административных преступных групп (АПГ) и летальных войн.
Аннотация: в работе выявлена взаимосвязь деятельности административных преступных групп (АПГ) и летальных войн. Для анализа использовалась социальная теория военно-научной школы В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича. Согласно исследованиям данной военно-научной школы установлено, что за юридическими и государственными лицами часто скрываются общественно-опасные психически больные социопаты-психопаты. Они проникают в органы управления и разрушают их своим произволом. Вступают в сговоры друг с другом, затем обманывают, идут на экономические преступления, которые завершаются летальными войнам. Характерным свойством социопатов-психопатов является нестабильность отношений с другими людьми. Вначале дружат, потом становятся врагами. Для защиты общества от социопатов-психопатов лишённых совести необходимо не допускать во власть или игнорировать их, чтобы обеспечить собственную и общественную безопасность.
Важным элементом защиты общества от милитаризации и дальшейшего втягивания в летальную войну является предлагаемый автором механизм десоциопатизации, депсихопатизации, социальной гигиены.
Ключевые слова: административные преступные группы, преступность, международные конфликты, политические альянсы, государственная политика, международные отношения, провокации, геополитические интересы, социопаты, психопаты, политические лидеры, военные деятели, стратегические решения, международные договоры, пропаганда, милитаризация, диктаторы, идеологи, агрессивная внешняя политика, военные планы, массовые репрессии, идеологическое противостояние, Европа, военные союзы, геополитическая напряжённость, границы, милитаризация, стратегические планы, международные договоры, экономические противоречия, идеологические конфликты, десоциопатизация, депсихопатизация, социальная гигиена.
Раскрытие связи АПГ и летальных войн в социальной теории военно-научной школы
В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича
АПГ – административные преступные группы, особо опасная форма преступного сообщества, образованного должностными лицами органов публичной власти на основе корыстного сговора. Проводя безнравственную государственную политику, АПГ доводят государство и общество до состояния летальной войны, чтобы скрыть следы своих преступлений: тотальное расхищение бюджетных средств, имитация социальных функций государства, захваченного АПГ.
Безнравственная политика – процесс распределения общественных благ, при котором обществу наносится вред, разрушаются социальные, физические и биологические основы жизни человека. Возникает неравенство. Безнравственная политика приводит к социальной катастрофе в форме летальной войны.
Для анализа связи АПГ и летальных войн использовалась социальная теория военно-научной школы В.А. Чигирева и П.И. Юнацкевича. Согласно исследованиям данной военно-научной школы установлено, что за юридическими и государственными лицами часто скрываются общественно-опасные психически больные социопаты-психопаты. Они проникают в органы управления и разрушают их своим произволом. Вступают в сговоры друг с другом, затем обманывают, идут на экономические преступления, которые завершаются летальными войнам. Характерным свойством социопатов-психопатов является нестабильность отношений с другими людьми. Вначале дружат, потом становятся врагами. Для защиты общества от социопатов-психопатов лишённых совести необходимо не допускать во власть или игнорировать их, чтобы обеспечить собственную и общественную безопасность.
Важным элементом защиты общества от милитаризации и дальшейшего втягивания в летальную войну является предлагаемый автором механизм десоциопатизации, депсихопатизации, социальной гигиены.
Десоциопатизация – профилактика проникновения на социально-значимые позиции социопатов, толкающих людей на причинение вреда человеку. Осуществляется с помощью публичного обсуждения, оценки и суждения любых публичных призывов к летальному противоборству, рассматриваемых как очевидный признак общественно-опасного психического заболевания – социопатии.
Депсихопатизация - правовой и этический запрет на занимание должности в органах публичной власти лицами, лишёнными совести. Применяется органами публичной власти в форме процедуры психолого-психиатрического обеспечения государственного управления с помощью привлечения групп экспертов и специалистов для существляния экспертизы и и выявления утраты совести. Общество применяет массовую этическую оценку, используя социально-оценочные или дискурсивно-оценочные сети со встроенной новой этикой, связанной с глобальным экологическим принципом: человек не вредит человеку и среде обитания.
Социальная гигиена – процедура заащиты личности от социопатизации и психопатизации. Гражданин для защиты от лишённых совести соблюдает в своём поведении и мышлении нравственное правило трёх С: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Общий признак социопата и психопата – вредит другим людям, побуждает или подталкивает под разными финансовыми, экономическими, идеологическими, социальными, религиозными, этническими, идеологическими лозунгами к убийству конкретного человека, социальной группы, расы, этнической группы и народа.
Обнаружив лишённого совести в своём ближайшем окружении, целесообразно прекратить контакт с источником патогенного психического заражения. Можно разорвать контакты с таким лицом без объяснения причин. Набрать социальную дистанцию, и не обращать внимания на лишённого совести, пока тот не исправиться, взяв за основу коррекции своего поведения нравственное правило трёх С.
При обнаружении социопата или психопата в публичном лице, навязчиво выступающем по всем СМИ, каналам социальных сетей также целесообразно игнорирование социально-опасного субъекта, невзирая на его должности и заслуги. Прерывание аудио, видео, кинестетического, информационного, служебного, профессионального, учебного взаимодействия с социопатом и психопатом является основой социальной гигиены. Однако если человек не будет соблюдать нравственное правило трёх С в своём поведении, то может незаметно для себя утратить советь и стать вредителем для общества. Такой феномен получил название нравственной инвалидности.
Нравственная инвалидность
Нравственная инвалидность – это социальная проблема, которую создаёт человек, не имеющий совести и чувства сопереживания, вредящий себе, другим людям и среде обитания.
Для определения нравственной инвалидности человек должен соответствовать двум условиям:
1. Иметь стойкое нарушение поведения (причиняет вред себе, другим людям, среде обитания).
2. Полностью или частично потерял совесть и чувство сопереживания другим людям.
Первая степень нравственной инвалидности – человек вредит себе (суицидальное поведение, социальная трусость).
Вторая степень нравственной инвалидности – человек вредит соседям, другим людям. Это убийства, иной криминал, мошенничество, наркомания, произвол и эгоизм, гедонизм, паразитизм, безнравственность.
Третья степень нравственной инвалидности – человек вредит среде обитания, своей стране (предательство и продажа Отечества, вредные для здоровья людей технологии, продукты и условия жизни, поддержание на планете Земля безнравственной атмосферы).
Нравственная инвалидность сказывается деструктивным образом на отношениях человека к себе, другим людям и среде обитания. С точки зрения юридической практики, нравственные инвалиды становятся организаторами и участниками различного рода преступлений. Они не чувствуют сострадание к жертвам преступлений, не мучаются совестью, так как такое чувство им не известно.
Результатом социопатизации и психопатизации становится массовая нравственная инвалидизация, которая позволяет главарям АПГ набирать наёмников для участия в летальной войне.
Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников
Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников принята резолюцией 44/34 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1989 года.
Согласно данной конвенции наёмники вербуются, используются, финансируются и обучаются для деятельности, нарушающей такие принципы международного права, как суверенное равенство, политическая независимость, территориальная целостность государств и самоопределение народов.
Конвенция подтверждает, что вербовка, использование, финансирование и обучение наёмников должны рассматриваться как преступления вызывающие серьёзную озабоченность всех государств, и что любое лицо, совершающее любое из таких преступлений, подлежит либо судебному преследованию, либо выдаче.
Резолюция первого конгресса миротворцев
Резолюцией Первого конгресса миротворцев от 03.07.2025 года, город Минск, Республика Беларусь, объявлено о необходимости развивать и усиливать международное сотрудничество между государствами в целях предупреждения таких преступлений, преследования и наказания за них. Участниками конгресса выражена озабоченность по поводу использования АПГ наёмников в совершении насильственных действий, которые подрывают конституционный порядок государств.
Принятие новой этики в регулировании национальных и международных отношений, глобальной политике позволяет минимизировать вербовку, использование, финансирование и обучением наёмников, искоренит эту отвратительную деятельность, и тем самым будет способствовать соблюдению целей и принципов, закреплённых в Уставе ООН.
Новая этика
Новая этика (глобальная этика, новая глобальная этика) – этика-технология, использование которой позволяет придать человеческим отношениям экологический характер, отражающий глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить человеку и среде обитания.
Основания новой этики:
Глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания.
Глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП): человек должен вести себя так, чтобы не причинять вреда себе, другим людям и среде обитания.
Дискурсивно-оценочный метод (ДОМ) – способ регулирования социальных отношений, основанный на групповой экспертной и массовой оценке при обсуждении социально-значимых решений.
Нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Технология новой этики основана на дискурсивно-оценочном методе (ДОМ), который заключается в организации широкого участия граждан в обсуждении и оценке социально-значимых решений с позиций ГЭП, ГЭНП, III-C.
Отличительные признаки АПГ
Отличительным признаком АПГ (административных преступных групп), развязывающих летальные войны, является их состав. Его образуют руководители и иные должностных лица органов публичной власти. Они вступают в корыстный сговор. Планируют и совершают преступления против своего народа, а затем и против других государств под деструктивным влиянием идеологии денег – приоритета материального над духовным.
Деструктивная идеология – это культивирование приоритета материального над духовным: безнравственности, вседозволенности, эгоизма, веры в деньги как универсальный инструмент решения всех вопросов.
Деструктивная идеология денег основана на приоритете материального над духовным в сознании и поведении человека. Деньги используются в качестве инструмента угнетения и эксплуатации. Возвращение деньгам функции доступного для всех инструмента созидания осуществляется путём широкого обсуждения и оценки финансовых решений с использованием новой этики: финансовые решения не должны вредить людям и среде обитания.
Деструктивная идеология включает в себя следующие компоненты:
культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности;
отрицание или уклонение от служения и вооружённой защиты Родины;
саботаж исполнения указаний и распоряжений органов государственной власти;
самоубийства, алкоголизм, паразитизм, гедонизм;
развал семьи и брака;
бездетность, педерастия, лесбиянство и иные расстройства полового влечения;
приоритет материального над духовным, культ личного обогащения любой ценой, выгоды, корысти, экономического интереса над социальным;
расчеловечивание – процесс лишения человека нравственных свойств и качеств, обосновывающий необходимость его физической ликвидации;
публичное безнравственное поведение представителя государственной власти и органа местного самоуправления;
безнравственное распределение бюджетных средств ― распределение, при котором распределители бюджетных средств исходят из корыстных мотивов и осуществляют присвоение этих средств частично или в полном объёме, что подрывает патриотическую деятельность;
профанация научных исследований – искажение целей, задач и результатов научного исследования, научной опытно-конструкторской работы в силу корыстного умысла или профессиональной непригодности, что создаёт угрозу обороне страны и национальной безопасности;
профанация подготовки специалистов – искажение целей, задач и результатов обучения и воспитания кадров в силу корыстного умысла или профессиональной непригодности, что создаёт угрозу обороне страны и национальной безопасности;
профанация профессионального использования специалистов ― распределение и назначение специалистов на иные специальности, а равно занятие иной деятельностью после выпуска специалиста из образовательного учреждения в силу корыстного умысла или профессиональной непригодности руководителей профессиональных организаций и образовательных учреждений, что создаёт угрозу обороне страны и национальной безопасности;
профанация государственного управления ― неэффективное управление, которое приводит к нарушению прав и свобод человека, ухудшению благосостояния граждан, неоправданным жертвам и потерям среди личного состава, неэффективной обороне и национальной безопасности в силу корыстного умысла или профессиональной непригодности, создающей угрозу национальной безопасности и обороне страны.
Деструктивная идеология разрушила все социальные институты и стимулирует начало новой мировой войны. Деньги стали главной целью и средством политиков-психопатов и социопатов. Государства, захваченные социопатами-психопатами, стали отказываться от защиты прав и законных интересов людей. Человек стал лишним в планах лишённых совести. Война для социопатов-психопатов – лучший способ сократить население, чтобы оно не мешало паразитировать и гедонизировать. Людям навязывается проект войны и участия в бойне всех против всех.
Именно по этой причине возник общественный запрос на новый социальный проект с гуманной этикой. Такой проект миротворцы и предлагают всему человечеству – нравственный путь.
Нравственный путь человечества – безвредная и созидательная деятельность людей друг для друга и среды обитания, совместное обсуждение и исполнение принятых решений.
АПГ при угрозе личной ликвидации начинают рассматривать нравственный путь как единственный способ выживания, так как на этом пути установлен этический запрет на вред, то есть главарей АПГ не подвергнут суду и повешению, а после суда направят лечиться от социопатии и психопатии, дадут шанс реабилитироваться. Именно по этой причине ни один главарь АПГ не выступает против нравственного пути, его спасение от глумлений, издевательств и преждевременной физической расправы.
Однако во время пребывания в неадекватном психическом состоянии социопатии и психопатии главари АПГ находятся в состоянии социальной дереализации, то есть они неадекватно оценивают обстановку. Это связано с их бредом безнаказанности, произвола и безответственности. При таком болезненном состоянии сознания они не воспринимают здравый смысл, логику, рациональные аргументы. Тогда вокруг них образуется дефективное окружение (лжецы, лицемеры, мошенники, лишённые совести, болтуны). Оно образует поток дезинформации, направленной на поддержание состояние дереализации главаря АПГ. Специальным службам и разведкам запрещено объективное информирование больного руководства. Назначаются особые советники, которые генерируют свой бред успехов, используя возможности так называемого искусственного интеллекта. Это облегчает производителям лжи писать бредовые аналитические записки. Их генерируют различные информационные системы ИИ. Пустить такие записи в публику нельзя, так как они вызовут смех. Поэтому зачистка информации, а точнее, - её порча, осуществляется ближайшим окружением лицемеров, сформированным вокруг главаря АПГ. Как привило, все они предчувствуют скорую кончину своего кормильца, и заранее готовят себе паспорта других государств, чтобы вовремя сбежать от расправы. А если их поймают, будут врать, что служили главарю АПГ под угрозой смерти.
АПГ являются основным субъектом развязывания летальных войн
АПГ являются основным субъектом развязывания летальных войн и втягивания народов и государств в летальное противоборство.
АПГ подрывают основы обороноспособности своего государства.
Ликвидация АПГ – основа обороны и безопасности общества и государства.
Наиболее эффективную борьбу с АПГ могут вести только нравственные граждане – подлинные патриоты Отечества. Безнравственный гражданин Отечество предаст и продаст. Именно безнравственные лица идут в наёмники к АПГ, чтобы удовлетворить свои корыстные интересы.
Адепты деструктивной идеологии денег встают на безнравственную дорожку участия в летальной войне, развязанной АПГ.
Механизм развязывания летальный войн
С доисторических времён сохранилась деструктивная традиция захвата власти во многих государствах мира (и бывших, и настоящих, и будущих) лицами, лишёнными совести. Этот захват им помогали (помогают и будут помогать) осуществлять такие же сторонники, руководствующиеся корыстными интересами.
Захват власти – это, как правило, совокупность преступлений, прикрываемая затем сменой должностных лиц, переписыванием истории и изменением законодательства. Так называемые демократические ритуалы во многих странах мира стали использоваться для маскировки преступлений по захвату и удержанию власти в руках лиц, действующих в своих корыстных интересах. Так формируется высшая форма организованной преступности – административные преступные группы. Главарь такой группы присваивает себе высший статус, например президент республики. Остальным подельникам раздаёт другие должности, сферы кормления и паразитирования. Эта деструктивная традиция продолжается не одно тысячелетие. В разных странах АПГ имеют свою специфику. Где-то АПГ маскируются под уважаемых горожан и состоятельных неформальных лиц. В других государствах они на виду, сами себя назначают, и всё держат под своим контролем.
Государство как часть общества исторически рассматривается лицами, лишёнными совести, как объект преступных посягательств. Имитируя общественные цели такие лица путём преступного сговора формируют административную преступную группу, захватывают власть у ослабевшей или утратившей адекватность предыдущей АПГ. Выдают эту смену власти за революцию, прогресс, демократический процесс. После захвата власти начинают грабить свой народ. Потом и этого становится мало. Обращают внимание на другое государство, и начинают грабить его. Так начинаются бесконечные летальные войны как естественное следствие деятельности АПГ.
Механизм, с помощью которого АПГ развязывают летальные войны:
1. Социопатизация граждан – утрата совести и сострадания к людям, небрежное отношение к общественным интересам, угрызения жадности и неадекватные амбиции. Осуществляется примером безответственного поведения и произвола должностных лиц, расставленных социопатами на разные должности органов публичной власти: от должности президента до главы администрации сельского поселения. В органы управления отбираются лица, способные стать лицемерами и пособниками АПГ. Их отличительный признак – безнравственное мировоззрение.
2. Безнравственное мировоззрение, приоритет материальных ценностей над духовными. Возникает в процессе взаимодействия должностных лиц с руководством, утратившим совесть за годы своей административной деятельности.
3. Готовность к вступлению в преступные сговоры по захвату и присвоению материальных ценностей. Возникает как результат безнравственного мировоззрения. Главари АПГ тонко чувствуют безнравственность желающих прорваться во власть и дают им туда дорогу через компромат. Чем выше должность, тем больше компромата нужно иметь на руководителя: от уголовных дел до половых извращений с малолетними детьми и их каннибализмом. Главари АПГ разрабатывают и апробируют различные извращения, мерзость, бесчеловечность, чтобы при угрозе публичной огласки продвигаемый кандидат во власть боялся расправы над собой со стороны общества. В истории таких главарей называли сатанистами, людьми – дьяволами, бесами. Часто такие извращенцы прятались под образами благонравных служителей разных религиозных конфессий. Такой социопатический механизм бесчеловечности преследует цивилизацию с древнейших времён, как только властный субъект стал принимать общественно-значимые решения без совести и вопреки интересам общества.
4. Неспособность соблюдать условия сговоров, новые сговоры. Проявляется как следствие любых сговоров и переговоров, в которых принимают участие главари АПГ и уполномоченные ими мошенники.
5. Предательство друг друга по мотивам зависти и жадности, что и способствует обнаружению и расследованию гибели одних АПГ и временному процветанию боле сильных административных преступных групп.
Модель процесса милитаризации: социопатизация – безнравственность – приоритет материального над духовным – сговоры – захват материальных ценностей – произвол распоряжения материальными ценностями – предательство – развязывание войны – поражение - наказание.
Использование этой модели развязывания войн позволяет создать адекватный механизм защиты общества и государства от этого вида криминала – летальных войн:
воспитание нравственных граждан – подлинных патриотов Отечества, у которых сформирован приоритет духовного над материальным;
они открыто всё обсуждают и решают, придерживаются глобального экологического принципа (ГЭП – человек не должен вредить человеку и среде обитания);
соматически и психически здоровы;
в преступных сговорах не участвуют, социопатов и психопатов идентифицируют и во взаимодействие с ними не вступают, рекомендуют им лечиться и учиться.
Только безнравственный человек идёт на совершение преступлений – развязывание летальной войны, наёмничество.
Воспитание нравственного человека защищает общество и государство от таких преступлений как летальные войны. Продолжением деятельности любого АПГ становятся летальные войны.
Способ противодействия АПГ – воспитание нравственных граждан и специалистов правоохранительных структур, суда и надзора.
Социопаты и психопаты с помощью АПГ держат власть над обществом и государством до тех пор, пока люди умственно скромны и социально трусливы. Как правило, социопаты и психопаты такое общество грабят, вводят в состояние аномической депрессии, и люди совершают самоубийства, подрывают свой иммунитет, ускоренно гибнут. Социопаты им в этом помогают, отправляя людей на войны за передел мировых ресурсов. Гибель людей заставляет очнуться, прозреть, что гибли они за ресурсы, которые им никогда не принадлежали и принадлежать не будут.
Прозрение – первый шаг на пути к свободе и справедливости.
Второй шаг – лично встать на нравственный путь: созидать для себя и других.
Третий шаг – осуществлять нравственное воспитание личным примером: членов своей семьи, товарищей на работе, деловых партнёров, обращая внимание на то, что только нравственные отношения гарантируют жизнь и благополучие каждому. Обман, гонка за наживой, культ торговли и игнорирование социальных отношений приводит каждого к катастрофе.
Последний шаг – не слушать социопатов и психопатов:
не слушай социопата и психопата: он лжёт и вредит тебе;
не делай то, к чему призывает социопат и психопат: он лжёт и вредит тебе.
Критерий распознания социопата и психопата – нарушение нравственного правила: вредит всем и паразитирует на всех, призывает к убийству человека, причинению вреда другим людям, прикрываясь социальной маскировкой «заботы о народе», «избранности Богом и народом» и так далее.
Любой призыв причинить вред человеку – это признак социопата и психопата, метка человека-дьявола.
Перестав быть питательной средой для АПГ и социопатов, каждый человек, сделав нравственный выбор, спасёт себя, свою семью и всё человечество от основной угрозы – людей без совести и сострадания, не нормальных безнравственных лиц.
Ответ нормального человека социопату и психопату таков: лечиться, лечиться и ещё раз лечиться!
Затем учиться, учиться и ещё раз учиться, чтобы не причинять вред и созидать.
Правовой запрет войны как средство национальной политики
Пакт Келлога-Бриана 1928 года - иначе Парижский договор о воспрещении войны в качестве орудия национальной политики против войны - подписан в Париже.
В 1927 по случаю 10-летия вступления США в первую мировую войну министр иностранных дел Франции Бриан обратился с посланием к американскому народу и правительству. Он предлагал заключить между обеими республиками договор о "вечной дружбе, запрещающей обращение к войне, как к средству национальной политики". В 1927 году Бриан передал американскому послу в Париже Херрику проект такого договора.
Инициатива Бриана объяснялась следующими соображениями. Трудно было представить себе возможность войны между Францией и США. Между обоими государствами не было непосредственных точек соприкосновения, а равно такого различия интересов, которое могло бы привести к войне. Между тем для Франции было далеко не безразлично, какую позицию заняли бы США в том случае, если бы Франции пришлось вести европейскую войну. Подписав с Францией договор о вечном мире и об отказе от войны, США тем самым связали бы в определённой мере свою политику на случай участия Франции в европейской войне. Таким образом, Бриан повторял, хотя и в суженном виде, попытку Клемансо добиться во время Парижской конференции 1919 гарантийного договора с США. На предложение Бриана государственный секретарь США Келлог ответил лишь 28 декабря 1927 нотой на имя французского посла в Вашингтоне Клоделя. Принимая предложение Бриана о заключении договора об отказе от войны, Келлог видоизменил проект Бриана, предложив заключить не двусторонний, а многосторонний договор. В результате этого контрпредложения между США и Францией возникла оживлённая дипломатическая переписка.
Контрпредложение Келлога диктовалось следующими причинами. Могущество американского общества в этот период достигло весьма больших размеров, и вместе с тем выросли его претензии на увеличение влияния в Европе. Для утверждения этого влияния американский капитал в тот период не намерен был прибегать непосредственно к военной силе. Происходившее начиная с 1923-1924 годов проникновение американских капиталов на европейские и мировые рынки имело место, во-первых, ввиду бедности Европы капиталами и, во-вторых, в силу того, что на целом ряде рынков европейские государства были не в состоянии соперничать с Соединёнными Штатами. Однако, помещая в изобилии свои капиталы в европейское народное хозяйство, США хотели иметь гарантию того, что проценты с этих капиталов, равно как и самые капиталы, будут возвращаться обратно в Америку. Для этого они должны были иметь уверенность в мирном развитии Европы и её хозяйства в течение определённого промежутка времени.
Другим движущим мотивом, тесно связанным с первым, являлось стремление США создать организацию, параллельную Лиге наций, и притом организацию, во главе которой стояли бы США. Предлагаемый многосторонний пакт мог бы явиться зародышем подобной организации.
Нотой 13 апреля 1928 года США, ссылаясь на предшествующую переписку с Францией (которая к этому моменту дала согласие на многосторонний договор), предложили Великобритании, Германии, Италии и Японии высказаться по вопросу о многостороннем пакте. В ответных нотах указанные страны согласились участвовать в пакте, запрещающем войну как орудие национальной политики, но при этом сделали ряд оговорок, охранявших их интересы и сводивших обязательство отказа от войны к платонической декларации. Так, английская нота от 19 мая 1928 года оставляла свободу действий Великобритании в "некоторых областях, благополучие и целостность которых являются предметом особого и жизненного интереса для нашего мира и безопасности". Эти области "специального интереса" в английской ноте не назывались. Вторая оговорка в той же ноте, оставлявшая свободу действий для Великобритании, относилась к "некоторым государствам, правительства которых ещё не признаны всеми и которые едва ли находятся в положении, могущем обеспечить поддержание доброго порядка и безопасности в пределах их территорий". Иными словами, английская нота имела в виду, с одной стороны, СССР, а с другой - Китай, причём по отношению к обеим странам Великобритания оставляла за собой свободу действий в неприменении пакта об отказе от войны.
Франция в ноте от 14 июля 1928 сделала оговорки, касающиеся права на самозащиту, а равно права на выполнение обязательств статута Лиги наций, Локарнского договора и договоров о нейтралитете. В свою очередь Германия, Италия и Япония также сделали различные оговорки.
27 августа 1928 года Парижский договор был подписан представителями США, Бельгии, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Ирландии, Индии, Германии, Италии, Польши, Франции, Чехословакии, Японии. Он состоял из трёх статей. В первой говорилось об отказе от войны для урегулирования международных споров и в качестве орудия национальной политики. Во второй статье признавалось необходимым разрешать любые споры и конфликты мирными средствами, наконец, третья статья говорила об условиях присоединения к пакту, его ратификации и хранения ратификационных грамот (хранить ратификационные грамоты уполномочивалось правительство США). В тот же день США адресовали ноту 48 другим государствам с приглашением присоединиться к Келлога-Бриана пакту. Все они в разное время присоединились к пакту. СССР также получил предложение присоединиться к пакту, но не от США, с которыми СССР не имел тогда дипломатических отношений, а от французского правительства.
Присоединение СССР к Келлога-Бриана пакту. В течение всего периода переговоров о заключении пакта, т. е. с апреля 1927 по август 1928, СССР не был поставлен официально в известность, а равно не был приглашён участвовать в этих переговорах. Ряд оговорок к пакту, сделанных отдельными его участниками, позволял считать, что непривлечение Советского Союза к подписанию пакта преследовало цели создания враждебной, антисоветской коалиции и оставления полной свободы рук в отношении возможной войны против СССР. Отражая настроение широких кругов английского народа, одна из лондонских газет вынуждена была признать, что отказ пригласить СССР подписать Келлога-Бриана пакт "будет рассматриваться СССР и всем рабочим движением... как попытка обострить отношения между СССР и капиталистическими правительствами. Люди, на которых лежит ответственность за этот отказ, прикрытый предлогом стремлений к миру, увеличивают военную опасность, которую они, якобы, стремятся избежать". Французская газета "Эко де Пари" приблизительно в то же время писала, что "пакт без участия СССР будет недействительным".
05 августа 1928 года Г.В. Чичерин в интервью, данном представителям печати, отметил, что устранение Советского правительства из числа участников переговоров о пакте наводит прежде всего на мысль, что в действительные цели инициаторов этого пакта входило и входит стремление сделать из него орудие изоляции и борьбы против СССР. Указав, что ещё не поздно пригласить СССР для участия в переговорах, Г.В. Чичерин заявил, что дальнейшее поведение инициаторов пакта по отношению к СССР будет служить показателем того, что именно является их действительной целью - мир или подготовка войны.
Между основными участниками пакта начались оживлённые переговоры по вопросу об участии СССР в Келлога-Бриана пакте; Великобритания и Польша заняли в этом вопросе отрицательную позицию, правительство США высказалось за присоединение СССР, а французское правительство колебалось. В результате было принято компромиссное решение: пригласить СССР присоединиться к пакту, а не подписывать его совместно с основными участниками. Хотя с точки зрения самого пакта присоединение к нему юридически ничем не отличалось от подписания, тем не менее процедура, предложенная для СССР, имела в некоторой степени дискриминационный характер и этим самым отвечала настроениям противников участия СССР в пакте.
27 августа 1928 года, в тот самый день, когда в Париже подписывался пакт, французский посол в Москве Ж. Эрбет по поручению французского правительства довёл до сведения НКИД текст пакта и запросил о согласии правительства СССР присоединиться к этому пакту. Посол при этом прибавил, что в случае утвердительного ответа он "уполномочен принять акт о присоединении для передачи его в Вашингтон".
31 августа 1928 года M.M. Литвинов уведомил французского посла о согласии правительства СССР присоединиться к Келлога-Бриана пакту. В сопроводительной ноте Советского правительства излагались оговорки к тексту пакта.
В отличие от оговорок, сделанных другими участниками пакта и ограничивавших его применение, советские оговорки расширяли действие пакта. Советское правительство заявляло, что оно будет считать для себя необязательными "оговорки, содержащиеся в дипломатической переписке по поводу пакта между его первоначальными участниками". Тем самым с точки зрения Советского правительства нарушением пакта должны были считаться не только объявленная война, но и всякие фактические военные действия, начатые любым государством, независимо от каких бы то ни было оправданий этих действий.
Мотивы, в силу которых Советское правительство сочло возможным присоединиться к пакту, были также изложены в этой ноте. В ней говорилось (после критики содержания пакта): "Тем не менее, поскольку Парижский пакт объективно накладывает известные обязательства на державы перед общественным мнением и даёт Советскому правительству новую возможность поставить перед всеми участниками пакта важнейший для дела мира вопрос - вопрос о разоружении... Советское правительство изъявляет своё согласие на подписание Парижского пакта".
Одновременно с решением правительства СССР о присоединении к пакту Президиум ЦИК своим постановлением от 29 августа 1928 ратифицировал это присоединение. Таким образом, СССР оказался первым участником Келлога-Бриана пакта, ратифицировавшим его, тогда как ни одно из остальных государств не ратифицировало пакта раньше 1929 года. 29 декабря 1928 правительство СССР предложило Польше, Литве, Финляндии, Эстонии и Латвии подписать специальный протокол о досрочном введении в силу между участниками этого протокола обязательств пакта Келлога, не дожидаясь его общей ратификации. Соответствующий протокол был подписан в Москве 09 февраля 1929 .
Участие в данном пакте СССР позволило получить время для подготовки страны к войне с фашистской Германией в 1941-1945 годах. Правовая традиция, установленная пактом Келлога-Бриана нашла своё продолжение в 2024 году, будучи отражённой в Декларации нравственного пути человечества, одобренной мировым общественным мнением. Война в данном документе признается не только преступлением и недопустимым политическим действием, но и увязывается с её организаторами – административными преступными формированиями, создаваемыми лицами, лишёнными совести. Распознание таких лиц, общественное обсуждение и осуждение создаёт моральное обременение и формирует эволюционный процесс минимизации влияния социопатов и психопатов на дальнейшее развитие цивилизации.
Наёмники под правовым и моральным запретом общества
Главарям АПГ, захватившим контроль над одним государством, и решившим ограбить другое государство, захваченное более слабым АПГ, для ведения войны нужны наёмники.
Термин «наёмник» означает любое лицо, которое:
специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооружённых сил.
Термин «наёмник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:
1) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных насильственных действиях, направленных на: свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или подрыв территориальной целостности государства;
2) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;
3) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия;
4) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей;
5) не входит в личный состав вооружённых сил государства, на территории которого совершаются такие действия.
Вместе с тем, данный термин «наёмник» нуждается в дополнении. В нем не отражена специфика преступлений АПГ, а именно. Захватив власть и используя государство как средство личного произвола, главарь АПГ превращает в наёмников всех военнослужащих, служащих и граждан своей страны.
Таким образом с учётом криминала АПГ, термин «наёмник» в правовом понимании должен трактоваться гораздо шире, а именно «наёмник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:
1) заключило контракт для участия в насильственных действиях, направленных на вооружённую борьбу с другим государством;
2) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;
3) направлено государством для выполнения официальных обязанностей;
4) входит в личный состав вооружённых сил государства, ведущего вооружённые насильственные действия на территории другого государства.
Любое лицо, которое вербует, использует, финансирует или обучает наёмников, определение которых содержится выше, совершает преступление по смыслу более широкого толкования термина «наёмник» с учётом захвата государства административными преступными группами.
Наёмник, согласно более широкому определению, который непосредственно участвует в военных или совместных насильственных действиях, в зависимости от обстоятельств, совершает преступление.
Смысл такого преступления должен найти своё отражение в Декларации нравственного пути человечества в дополнительном пункте:
Летальная война является преступлением
Граждане всех стран мира, принимая за основу регулирования отношений новую этику, основанную на глобальном экологическом принципе: человек не вредит человеку и среде обитания, рассматривают летальную войну как преступление против человечества, недопустимое политическое средство и происшествие, гуманитарную катастрофу, совершаемую в силу нравственного кризиса – утраты совести лицами, принимающими социально-значимые решения.
Термин «наёмник» в правовом и этическом понимании дополняется новыми признаками, а именно «наёмник» означает также любое лицо, которое:
1) заключило контракт для участия в насильственных действиях, направленных на вооружённую борьбу с другим государством;
2) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;
3) направлено государством для выполнения официальных обязанностей;
4) входит в личный состав вооружённых сил государства, ведущего вооружённые насильственные действия на территории другого государства.
Преступление совершает любое лицо, которое идёт в наёмники к АПГ.
Этим преступлениям АПГ придаёт правомерный вид «защиты Родины», «патриотизма», «священного долга».
Наёмник является соучастником АПГ.
Государства, придерживающиеся новой этики, не вербуют, не используют, не финансируют и не обучают наёмников и запрещают такую деятельность в соответствии с национальным правом.
Государства не вербуют, не используют, не финансируют и не обучают наёмников для цели причинения вреда людям, и принимают в соответствии с международным правом надлежащие меры по предотвращению вербовки, использования, финансирования или обучения наёмников для этой цели.
Государства предусматривают соответствующие наказания за преступления, совершённые наёмниками.
Выявление взаимосвязи административных преступных групп (АПГ) и летальных войн
Взаимосвязь между деятельностью административных преступных групп (АПГ) и возникновением, а также эскалацией летальных войн представляет собой сложную и многогранную проблему, требующую глубокого анализа на стыке криминологии, политологии, социологии и международных отношений. Понимание этой связи критически важно для противодействия как организованной преступности, так и вооружённым конфликтам.
Прежде чем углубляться в специфику взаимосвязи, необходимо дать определение ключевым понятиям. Административная преступная группа, в контексте данного исследования, охватывает широкий спектр организованных преступных формирований, чья деятельность направлена на захват государства и его использование для совершения преступлений. Характеризуется системностью, иерархичностью, стремлением к получению прибыли и наличием ресурсной базы. Летальные войны, в свою очередь, включают в себя вооруженные конфликты различного масштаба, характеризующиеся значительными человеческими жертвами и разрушениями.
АПГ начинает войну в целях грабежа другого государства, которое захвачено более слабым и утратившим адекватность АПГ.
Существует несколько ключевых механизмов, через которые АПГ могут оказывать существенное влияние на возникновение и развитие летальных конфликтов:
1. Финансовая поддержка вооруженных формирований. Одной из наиболее очевидных связей является финансовая. Прибыль, получаемая АПГ от расхищения бюджетов всех уровней, незаконной деятельности, такой как наркоторговля, торговля людьми, незаконная добыча и торговля природными ресурсами, угон автотранспорта, контрабанда оружия, а также отмывание денег, может служить источником финансирования для различных акторов, вовлеченных в вооруженные конфликты. Эти средства могут направляться на приобретение наёмников, вооружения и боеприпасов. Криминальные структуры, подконтрольные АПГ, часто имеют налаженные каналы поставок оружия, которые могут быть использованы для обеспечения боевых действий по захвату другого государства.
Организованная преступность (ОПГ), подконтрольная АПГ, снабжает международные экстремистские и террористические организации оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и техникой и направляет их деструктивные усилия на ослабление государства, выбранного для разграбления.
2. Вербовка и содержание наёмников: АПГ напрямую нанимают и финансируют наёмников, а также поддерживают боевиков, диверсантов, террористов и экстремистов, привлекая их обещаниями финансового вознаграждения или возможностью безнаказанно совершать преступления.
3. Коррупция и подрыв государственных институтов: часть доходов АПГ может быть направлена на подкуп официальных лиц, сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. Это не только ослабляет способность государства поддерживать правопорядок, но и создает ниши для роста криминального влияния, что может привести к дестабилизации и вооруженным выступлениям. Деятельность АПГ сама по себе способствует созданию атмосферы нестабильности, которая может стать благодатной почвой для конфликтов.
4. Разрушение социального порядка: высокий уровень преступности, насилие и коррупция, связанные с деятельностью АПГ, подрывают доверие к государственным институтам и могут вызывать социальное напряжение. В регионах, где государство слабо или неэффективно, АПГ могут фактически подменять собой государственные функции, создавая параллельные структуры власти и контроля. В других случая члены АПГ занимают официальные должности от президента и министров, до руководителей районных администраций и командиров воинских формирований, специальных служб, судов, полиции (милиции), прокуратуры.
5. Контроль над территориями: некоторые АПГ стремятся установить фактический контроль над определенными территориями, где они могут беспрепятственно осуществлять свою деятельность. В зонах конфликтов или постконфликтных регионах такой контроль может пересекаться с интересами вооруженных группировок, ведущих борьбу за власть и ресурсы.
6. Эксплуатация этнических и социальных противоречий: этнические преступные группировки на территории государств, возникают на основе общности этнического происхождения и могут использовать существующие межэтнические и социальные противоречия для укрепления своего влияния и формирования «землячеств», которые зачастую перерастают в криминальные структуры. Эта изоляция и враждебность по отношению к коренному населению могут способствовать нарастанию напряженности, которая при определенных условиях может вылиться в насильственные действия. АПГ использует мигрантов для замещения местного населения, исторически проживающего на подконтрольной территории. Мигрантами легче управлять и эксплуатировать, не платя местному населению достойную заработную плату за труд.
7. Торговля людьми и эксплуатация: торговля людьми, являющаяся одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности для АПГ, имеет прямое отношение к летальным конфликтам. Жертвы торговли людьми часто оказываются в ситуации крайней уязвимости, где они могут быть принуждены к участию в вооруженных действиях, сексуальному рабству в военных лагерях или использованы в качестве живых щитов. Это напрямую увеличивает человеческие потери и страдания, связанные с конфликтом.
8. Незаконная торговля наркотиками и оружием: наркотрафик и незаконная торговля оружием, как два столпа, на которых держится значительная часть мирового организованного преступного бизнеса. Доходы от наркоторговли, как отмечается в материалах ООН, являются одним из основных источников финансирования экстремистских и террористических групп, которые, в свою очередь, подпитывают вооруженные конфликты. Транснациональная организованная преступность тесно связана с АПГ, и их взаимосвязь проявляется в использовании общих методов и каналов для получения прибыли и достижения целей.
9. Международное измерение: на международном уровне роль АПГ в разжигании конфликтов становится еще более очевидной. Транснациональный характер организованной преступности, как подчеркивает Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, позволяет этим группам действовать через границы, эксплуатируя слабые места в законодательстве и правоприменительной практике разных стран в современном мире.
10. "Неудавшееся государство», как база для АПГ и конфликтов: в странах, переживающих политическую нестабильность, гражданские войны или являющихся "неудавшееся государством", АПГ часто процветают. Их ставленники приходят к власти. Они могут формировать альянсы с вооруженными группировками, получая взамен защиту от государственных органов и возможность беспрепятственно осуществлять свою деятельность. В таких условиях грань между организованной преступностью и участниками вооруженного конфликта часто становится крайне размытой.
11. Глобальные сети: АПГ действуют в рамках глобальных сетей, которые могут быть использованы для переброски оружия, боевиков, а также для отмывания денег, полученных от незаконной деятельности, в регионы, охваченные конфликтами. Юрий Федоров, выступая на встрече государств-участников Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, призывал пресекать «эру мобильности криминала», когда преступность просто перемещается в другие места, как только оказывается под угрозой. Это указывает на необходимость международного сотрудничества для создания «времени взаимосвязанного сотрудничества, координации и обмена информацией».
12. Этническая преступность и этнополитические конфликты: этнические преступные группировки могут быть связаны с АПГ и подконтрольными им международными террористическими и экстремистскими организациями, которые, в свою очередь, могут быть активными участниками или инициаторами межэтнических и этнополитических конфликтов, перерастающих в летальные войны. Факторы, способствующие возникновению этнической преступности, такие как наличие лагерей подготовки боевиков, финансовая поддержка экстремистских организаций и распространение идеологии насилия, напрямую коррелируют с факторами, подпитывающими вооруженные конфликты.
Таким образом, административные преступные группы (АПГ) являются не просто пассивными бенефициарами, но и активными участниками, способными инициировать, поддерживать и эскалировать летальные конфликты, используя для этого весь спектр своих криминальных ресурсов и глобальных сетей захваченного государства.
Механизмы влияния административных преступных групп на возникновение и эскалацию войн
Механизмы влияния административных преступных групп на возникновение и эскалацию войн обширны. Административные преступные группы (АПГ), будучи сложными и зачастую транснациональными организациями, оказывают многоплановое влияние на возникновение и эскалацию летальных войн. Их деятельность, направленная на получение прибыли и расширение влияния, затрагивает самые уязвимые аспекты государственной стабильности и международной безопасности, создавая условия, благоприятные для развития вооруженных конфликтов.
Одним из наиболее прямых способов, которым АПГ способствуют вооруженным конфликтам, является финансирование как законных, так и незаконных вооруженных формирований. Доходы, полученные от широкого спектра криминальной деятельности таких как наркотрафик, незаконная торговля оружием, людьми, включая торговлю органами, похищение людей с целью выкупа, мошенничество, незаконная добыча полезных ископаемых и промышленные масштабы отмывания денег создают колоссальные финансовые потоки.
Административные преступные группы, имея налаженные механизмы расхищения бюджетов всех уровней, каналы поставок, снабжают повстанческие группировки, террористические организации, сепаратистские движения и даже коррумпированные элементы внутри государственных силовых структур всем необходимым для ведения боевых действий. Это снижает порог вхождения в вооруженный конфликт и поддерживает его продолжительность. Криминальные группы могут как напрямую заниматься вербовкой лиц, нуждающихся в деньгах или власти, так и привлекать тех, кто уже обладает боевым опытом, например, ветеранов конфликтов. Средства АПГ идут на обеспечение этих лиц, их обучение и содержание, превращая их в более эффективные боевые единицы. Например: финансирование боевиков включает в себя поддержку их мобильности, обеспечение пропитанием, связью, транспортом и укрытиями. АПГ могут предоставлять это через свои разветвленные подпольные сети.
Параллельно с этим, АПГ активно подрывают государственные институты, коррумпируя всех должностных лиц. Систематический подкуп должностных лиц, судей, сотрудников правоохранительных органов и представителей власти на всех уровнях ослабляет способность государства к обеспечению безопасности, правопорядка и социально-экономического развития. Коррумпированные государственные структуры становятся неспособными эффективно противодействовать как организованной преступности, так и возникающим вооруженным вызовам. Это создает "серые зоны", где АПГ могут действовать практически безнаказанно, а также где могут формироваться и действовать вооруженные группы, не встречая должного сопротивления.
АПГ играют ключевую роль в создании общей нестабильности и хаоса, особенно в регионах с неустойчивой политической ситуацией, слабым верховенством права или затяжными межэтническими/религиозными конфликтами. Административные преступные группы могут иметь этническую или клановую структуру, используют и усугубляют существующие межэтнические и религиозные противоречия. Они могут заниматься целенаправленным разжиганием вражды, провоцировать стычки, использовать этнические меньшинства как пешек в своих криминальных играх или даже могут создавать собственные "землячества", которые со временем могут трансформироваться в преступные или полувоенные формирования.
Во многих регионах, где вспыхивают вооруженные конфликты, присутствуют ценные природные ресурсы (алмазы, золото, нефть, редкие металлы, древесина). Административные преступные группы (АПГ) зачастую активно участвуют в их незаконной добыче и контрабанде, что позволяет им получать огромные прибыли. Более того, они могут использовать свой контроль над этими ресурсами для финансирования вооруженных групп, которые, в свою очередь, обеспечивают безопасность криминальных операций и борются за контроль над территориями добычи. Этот феномен известен в мире, как "конфликты, подпитываемые ресурсами" (resource-driven conflicts), где организованная преступность является ключевым игроком.
И здесь же важно указать, что АПГ являются основной причиной летальных войн. Существующее международное право, конвенции ООН не могут остановить милитаризацию и использование войны как инструмента преступлений. Именно доходность войны является одной из главных причин, по которой АПГ заинтересованы в поддержании или даже инициировании конфликтов. Военные действия создают спрос на оружие, а нестабильная политическая обстановка – идеальные условия для длительных летальных конфликтов.
В контексте летальных войн, АПГ могут выступать не только как пособники, но и как инициаторы специфических видов конфликтов, могут вестись как между различными преступными синдикатами, так и при участии организованной преступности против государственных структур или мирного населения.
Проблема для многих государств в борьбе с АПГ состоит в «мобильности преступности» — это способность криминальных синдикатов быстро перемещаться в новые места, как только их деятельность начинает привлекать нежелательное внимание или подвергаться угрозе. Это означает, что по мере того, как государственные органы или международное сообщество усиливают давление на административные преступные группы (АПГ) в одном регионе, они могут перемещать свои операции и активы в другие, менее регулируемые или более нестабильные территории. Это перемещение само по себе может служить дестабилизирующим фактором, поскольку АПГ часто стремятся установить свои правила и монополизировать государственную власть и определённые сферы деятельности, вступая в конфликт с местными криминальными или властными структурами, что может перерасти в вооруженное противостояние.
Таким образом, АПГ, используя свой финансовый, организационный и логистический потенциал, создают комплексную угрозу, которая может как прямо способствовать разгоранию существующих конфликтов, так и выступать триггером для новых, зачастую чрезвычайно кровавых, противостояний. Их деятельность, сосредоточенная на извлечении максимальной прибыли, оборачивается разрушительными последствиями для мировой безопасности.