Загадочная Биармия — страна, которая упоминается в скандинавских сагах и трудах европейских историков, но отсутствует в традиционных учебниках по русской истории. Почему так произошло? Что на самом деле стояло за формированием исторического нарратива о Древней Руси?
В статье вы узнаете:
🔸 Как иностранцы, работавшие в Российской академии наук, влияли на формирование представлений о прошлом нашей страны.
🔸 Почему Михаил Ломоносов считал Биармию древней землёй наших предков — и чем его взгляды противоречили общепринятой версии.
🔸 Какие свидетельства о Биармии сохранились в сагах, хрониках и трудах исследователей — и что они говорят о реальной истории северных земель.
Материал подготовлен каналом Культурное наследие.
Иностранные историографы и русская история: кто писал прошлое?
В XVIII веке формирование исторического нарратива о Древней Руси происходило под сильным влиянием иностранных учёных. После основания Российской академии наук в 1724 году многие должности в её историческом отделении заняли приглашённые из Европы специалисты. Среди них — Готлиб Зигфрид Байер, Герард Фридрих Миллер и Август Людвиг Шлёцер, считающиеся авторами норманнской теории.
На протяжении более ста лет иностранцы контролировали доступ к архивам, летописям и документам. Это позволяло им формировать представления о прошлом в соответствии со своими взглядами. Например, Шлёцер получил право пользоваться всеми материалами не только в Академии, но и в императорской библиотеке. На это Ломоносов отреагировал резко: в случайно сохранившейся записке он написал: «Беречь нечего. Всё открыто Шлёцеру сумасбродному. В российской библиотеке нет больше секретов» (из переписки Ломоносова).
Из 34 академиков‑историков, работавших в Академии с 1724 по 1841 год, только трое были русскими: М. В. Ломоносов, Я. О. Ярцов и Н. Г. Устрялов. Остальные — иностранцы, плохо владевшие русским языком и зачастую не понимавшие специфики местной культуры.
«Как вы думаете, насколько объективным может быть взгляд на историю страны, если её пишут люди, не связанные с ней корнями и традициями? Напишите в комментариях, что вы об этом думаете».
Ломоносов против мейнстрима: альтернативный взгляд на прошлое
Михаил Ломоносов не просто критиковал подход иностранных академиков — он предлагал собственную концепцию древней истории Руси. Учёный считал, что истоки русского народа нужно искать не на Днепре, а на севере — в Биармии (Бьярмия, Бьярмаланд), стране, упоминаемой в скандинавских сагах.
Ломоносов резко раскритиковал доклад Миллера «О происхождении народа и имени российского» в 1749 году и добился его запрещения. По мнению Ломоносова, Миллер умышленно принизил достоинство русских и исказил факты. Учёный начал писать собственную «Древнюю Российскую историю», но при жизни её всячески тормозили. После его скоропостижной смерти в 1765 году в доме Ломоносова был проведён обыск, а весь исторический архив изъят. Лишь чудом сохранившиеся записки и письма проливают свет на его идеи.
Биармия: страна из саг и хроник
Биармия упоминается в трудах Саксона Грамматика, Олафа Магнуса, Филиппа Страленберга и Снорри Стурлусона. В скандинавских сагах она описывается как богатая страна с развитой торговлей, существовавшая с VI по IX век. Среди саг, где встречается упоминание о Биармии:
- «Сага о Харальде Прекрасноволосом»;
- «Сага о Харальде Серая Шкура»;
- «Сага об Олафе Святом»;
- «Сага о Магнусе Голоногом»;
- «Сага об Одде Стреле»;
- «Сага о Ньяле»;
- «Сага о Стурлауге Трудолюбивом».
Одним из самых ранних свидетельств о Биармии является рассказ норвежского зверобоя Оттара, датируемый 870–891 годами. Оттар описывает племена, встреченные им на берегах Белого моря: свеи, саамы, квены и биармы, — их быт и обычаи. Рассказ был записан придворным писцом английского короля Альфреда Великого.
Свидетельства исследователей: от саг к картам
Филипп Страленберг, офицер шведской армии, попал в плен во время Полтавской битвы и провёл 13 лет в Сибири. За это время он собрал богатый картографический и этнографический материал, который использовал при создании карты Великой Тартарии. В 1730 году в Стокгольме была издана его книга «Северная и Восточная Тартария», где он также упоминает о богатой стране Бьярмаландии со множеством городов и древней культурой.
Историк К. Ф. Тиандер в 1906 году опубликовал монографию «Поездки скандинавов в Белое море», где обосновал размещение Бьярмии в районе Кольской губы, на месте Архангельской губернии. Это исследование частично успокоило споры о существовании страны, хотя официальная история до сих пор не признаёт её как самостоятельное государство.
Саксон Грамматик, например, не просто упоминает Биармию — он перечисляет её правителей, описывает города и торговлю, которая велась по Восточному торговому пути. Эти детали позволяют предположить, что Биармия была не мифом, а реальным политическим и экономическим центром своего времени.
Где находилась Биармия? Версии и гипотезы
Локализация Биармии до сих пор остаётся предметом дискуссий. Основные версии:
- район Северной Двины и современного Архангельска (поддерживается Ломоносовым);
- Кольский полуостров;
- Карельский перешеек;
- Пермская область и Нижнее Подвинье;
- устье Северной Двины;
- берега Рижского залива;
- Ярославское Поволжье.
Археологические находки косвенно подтверждают существование Биармии. Например, при реставрации Гостиного двора в Архангельске был обнаружен скандинавский клад X века, состоявший из четырнадцати мечей, шести арбалетов, лука со стрелами и боевых топоров. Однако подобных находок в других местах, связанных с Биармией, пока не обнаружено.
Заключение
Биармия остаётся одной из самых загадочных страниц в истории северных земель. Упоминания о ней в сагах, хрониках и трудах исследователей указывают на то, что эта страна могла быть реальным центром торговли и культуры. Влияние иностранных историографов на формирование русской истории привело к тому, что многие важные детали оказались забыты или искажены. Однако сохранившиеся свидетельства позволяют по-новому взглянуть на прошлое и увидеть его во всей сложности и многогранности.
Материалы по теме:
- История России — ключевые события и эпохи
- Руины прошлого: заброшенные сёла и сооружения России
- Александр Владимирович Пыжиков — взгляд на историю и традиции
Читайте также: Забытый поход Александра Невского: Бьярмаландия и чудь белоглазая
«А как вы считаете, насколько важно пересматривать устоявшиеся исторические концепции, если появляются новые данные? Делитесь мыслями в комментариях».
💡 Будем благодарны за поддержку канала Культурное Наследие: поставьте лайк, подпишитесь на канал. Если было полезно — “кофейный” донат 199 ₽ тоже очень помогает.