НЛО: мифы и реальность. Как психика интерпретирует эти объекты.
Разговоры о НЛО давно вышли за пределы научной фантастики и жёлтой прессы.
Вышли настолько сильно, что о встрече с инопланетянами вслух говорят Президенты США. Сначала Обама, потом Трамп. Они обещают рассекретить материалы.
Но мы можем ожидать очередную фальсификацию, типа пробирки Колина Пауэла.
Почему? Потому что вопрос про НЛО сегодня рассматривается в совершенно искажённой парадигме, построенной на чисто земных представлениях и логике. В итоге получаются сказки-мифы и легенды, но не реальные описания.
Одни эксперты уверены, что нас посещают инопланетяне на металлических кораблях, другие эксперты считают всё это массовой галлюцинацией или игрой воображения.
Истина, как это часто бывает, лежит не в крайностях, и даже не между ними, а рядом - в более сложном понимании самой природы реальности.
Когда человек видит в небе «странный объект», он автоматически пытается соотнести увиденное с тем, что уже знает.
Наш ум устроен так, что он распознаёт формы по «аналогии».
Мы видим нечто необычное и сразу называем это «тарелкой», сигарой, шаром, треугольником.
Но сама форма, которую мы воспринимаем, может быть лишь промежуточным проявлением более глубокой структуры.
Если предположить, что некие объекты действительно пересекают границы нашего мира, проникая к нам из других миров, то они оказываются в сложной ситуации.
Любая структура существует в соответствии с законами той среды, в которой она сформирована. А законы, константы, частоты, вибрации других миров настолько отличаются от привычных нам, что между ними практически не возникает никакого взаимодействия.
Через нашу физическую среду постоянно движутся миллионы «объектов» из других реальностей, не оставляя ни малейшего следа, который могли бы воспринять сенсоры человека или наши приборы.
Если какая-то структура из «параллельного мира» захочет посетить «соседей» и оказывается в другой среде, она вынуждена будет адаптироваться. Представьте себе существо, постоянно живущее глубоко под водой (например, рыбу удильщика), которая внезапно решит посетить воздушный океан где-нибудь в пределах стратосферы.
Она просто лопнет. Это «земной» пример, хоть как-то неловко демонстрирующий разницу в условиях. На самом деле всё гораздо сложнее, так как у наших «соседей» по реальностям радикально иные параметры их «материи», совершенно не пересекающиеся с нашими.
Поэтому, когда в нашу среду проникает объект из другой среды, который мы называем «летающая тарелка», он испытывает на себе «давление» очень необычных для него факторов.
Исходная структура этого объекта, если она существует, изначально сформирована в иной среде, в ином наборе физических и энергетических условий. Попадая в наше пространство, она сталкивается с давлением наших законов: гравитации, плотности, времени, восприятия.
В результате возникает искажение. Объект как бы застревает между сохранением своей исходной конфигурации и необходимостью подчиниться нашему плану бытия.
Отсюда и противоречивые описания: разные размеры, формы, цвета, резкие манёвры, исчезновения.
То, что наблюдатель видит в небе, может быть не самим объектом в его подлинной структуре, а компромиссной формой, кратковременным «переводом» с одного уровня реальности на другой.
Именно поэтому сообщения очевидцев столь разнообразны и часто взаимоисключающи. Мы видим нечто, что похоже одновременно на знакомое и на совершенно чуждое.
Ум пытается придать увиденному устойчивую форму, но сама структура не полностью принадлежит нашему миру.
Важно также понять, что речь может идти не просто о перемещении в пространстве, а о переходе между так называемыми «планами».
И здесь необходимо освободиться от привычного представления, будто план — это обязательно другая планета в далёком космосе.
План не всегда есть географическое место. План может быть состоянием среды, определённым уровнем организации материи и сознания, определённым режимом времени.
Одна и та же планета может включать несколько планов. И земля их тоже имеет. И гости с одного земного плана вполне могут пытаться проникнуть на другой земной план. А мы можем пытаться воспринимать их как «инопланетян».
Более того, план может существовать там, где нет физической планеты в привычном нам смысле. План может быть временным слоем, энергетической конфигурацией, даже своеобразным «состоянием» жизненной силы.
Мы гораздо ближе подойдём к пониманию, если сравним план не с «материком» или «страной», а… с эмоциональным состоянием. Улавливаете идею?
Радость или печаль не занимают места в пространстве, но они реальны, они обладают своей внутренней логикой и структурой.
Точно так же и план может быть особой средой, в которой определённые формы жизни и сознания реализуют свои возможности.
Если некие сущности перемещаются между планами, то это не обязательно означает путешествие на корабле от звезды к звезде.
Это может быть переход между различными режимами существования. При таком переходе кратковременное «пересечение» нашего плана создаёт феномены, которые мы интерпретируем как НЛО.
Но эти структуры не могут долго находиться в нашем поле.
Давление различий слишком велико. Они словно зажаты между двумя мирами.
Чтобы сохранить целостность, им приходится либо быстро возвращаться в свою среду, либо полностью подчиняться законам нашего плана, что практически невозможно без утраты исходной формы.
Поэтому ожидать массовых «приземлений» в привычном смысле вряд ли разумно.
Если контакты и происходят, то они носят кратковременный, фрагментарный характер. Это скорее мгновенные соприкосновения планов, чем визиты в земном понимании.
Вся тема НЛО заставляет нас пересмотреть саму картину реальности.
Мы привыкли мыслить в категориях жёсткой материи и линейного времени. Но если планы могут сосуществовать, пересекаться и даже частично накладываться друг на друга, то наша Вселенная оказывается гораздо более многослойной.
Мы можем одновременно переживать разные состояния, разные уровни восприятия. Так же и сущность может быть связана с несколькими планами одновременно, хотя наше сознание фиксируется лишь на одном.
Мифы о НЛО возникают там, где воображение подменяет понимание.
Реальность же оказывается сложнее и тоньше. Возможно, феномены, которые мы называем неопознанными летающими объектами, — это не столько металлические корабли с пришельцами, сколько следы соприкосновения различных уровней бытия.
Мы наблюдаем не столько чужую технику, сколько момент перехода между средами.
Те рассказы «очевидцев», которых накопилось достаточно, могут быть не бредом сумасшедших, а попыткой человеческого сознания описать в доступных терминах что-то бОльшее.
Так ведь и во снах бывает – мы видим значительно больше, чем понимаем, и Эго старательно «отсекает» лишний материал, оставляя то, что прошло его цензуру.
Вот мне сегодня снились вполне осязаемые самолёты в птичьих перьях. Я видел их ясно и отчётливо. И даже беседовал с пилотом.
Это контакт с НЛО? Это плод моей фантазии? Это проникновение из параллельной реальности?
Человеку свойственно стремиться к ясной форме и окончательному объяснению…
Но, возможно, мудрость заключается не в том, чтобы поспешно дать ответ, а в том, чтобы расширить само представление о том, что мы называем своей реальностью. И какими могут быть реальности других видов и форм жизни.
Тогда и НЛО перестанут быть либо фантазией, либо угрозой, и станут поводом для более глубокого размышления о природе мира и нашего места в нём.
Так что, не торопитесь верить американским Президентам. Даже наша человеческая история достаточно убедительно показала, что они обманщики и мистификаторы.
Ничего личного.
Автор: Туровец Андрей Анатольевич
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru