Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Настоящая киллер-фича бюджетного Макбука будет в автономности

? На форуме Reddit обсуждают возможный бюджетный MacBook на процессоре A18 Pro, который может выйти в ближайшие недели. И пока все спорят о производительности и объеме оперативной памяти, энтузиасты обратили внимание на куда более интересную деталь — время автономной работы новинки может побить все рекорды. Дело в том, что процессоры серии A, изначально созданные для iPhone и iPad, потребляют значительно меньше энергии, чем их старшие братья из М-линейки. Тот же чип A18 Pro на 3-нанометровом техпроцессе расходует максимум 10 ватт и около 3-4 ватт в режиме простоя, тогда как M1 требует 7 ватт в покое и до 39 ватт под нагрузкой. При этом по производительности A18 Pro уже сравнялся с M1, а в однопоточных задачах даже превосходит его. Математика получается впечатляющей. iPhone 16 Pro с батареей емкостью 13,94 ватт-часа выдает около 14 часов экранного времени. Даже если в бюджетном MacBook установят аккумулятор вдвое меньше, чем в 13-дюймовом MacBook Air (который имеет 53,8 ватт-часа), эт

Настоящая киллер-фича бюджетного Макбука будет в автономности?

На форуме Reddit обсуждают возможный бюджетный MacBook на процессоре A18 Pro, который может выйти в ближайшие недели. И пока все спорят о производительности и объеме оперативной памяти, энтузиасты обратили внимание на куда более интересную деталь — время автономной работы новинки может побить все рекорды. Дело в том, что процессоры серии A, изначально созданные для iPhone и iPad, потребляют значительно меньше энергии, чем их старшие братья из М-линейки. Тот же чип A18 Pro на 3-нанометровом техпроцессе расходует максимум 10 ватт и около 3-4 ватт в режиме простоя, тогда как M1 требует 7 ватт в покое и до 39 ватт под нагрузкой. При этом по производительности A18 Pro уже сравнялся с M1, а в однопоточных задачах даже превосходит его.

Математика получается впечатляющей. iPhone 16 Pro с батареей емкостью 13,94 ватт-часа выдает около 14 часов экранного времени. Даже если в бюджетном MacBook установят аккумулятор вдвое меньше, чем в 13-дюймовом MacBook Air (который имеет 53,8 ватт-часа), это все равно даст 26,9 ватт-часа — почти вдвое больше, чем в смартфоне. Простой расчет показывает около 26 часов работы, а с учетом более крупного дисплея, клавиатуры и тачпада — все равно более 20 часов. Для сравнения: MacBook Air выдает 10-13 часов в зависимости от задач. И это при консервативной оценке размера батареи — реальная емкость наверняка окажется больше, если только Apple не решит сделать самый тонкий ноутбук в истории.

Такая автономность станет серьезным козырем против Windows-конкурентов в том же ценовом диапазоне, которые традиционно проигрывают Apple Silicon и в производительности, и в энергоэффективности. Но на этот раз разрыв будет особенно заметен. Более того, покупатели, которые присматривались к MacBook Air, но не нуждаются в мощности чипов M4 или M5, могут предпочесть бюджетную модель именно из-за выдающейся батареи. Если Марк Гурман прав насчет алюминиевого корпуса премиум-класса и цены в 599 долларов, то во время распродаж можно будет урвать полноценный MacBook за 499 долларов — а это уже совсем другая история.

@fixed