В ответ на пост
Главлит, значит? Главлит 2.0. Единый орган, который «координирует» весь контент? СМИ, книги, интернет. Эти люди что, на полном серьезе считают, что интернет это библиотека с одной дверью и вахтёром????
Целомудрие. Хотят ввести юридический термин? В законодательство? С определением, вероятно, через подзаконный акт и методические рекомендации. Очень хочется увидеть судебную практику: «подсудимый проявил недостаточную степень целомудрия». Это даже не абсурд!
Запретить мат в соцсетях? Это почти антропологический эксперимент. У коммунистов не получилось. Попробуй лишить людей привычного способа выражать эмоции в стране, где мат не просто лексика, а культурный пласт. (захотелось выругаться!)
Аниме хотите заменить богатырями? Проблема не в том, что дети рисуют супергероев. Проблема в том, что если богатырь появляется по приказу сверху, он перестаёт быть героем. Всё! Образы живут, когда их выбирают, а не когда их назначают.
Хотите предварительную цензуру сценариев? Это уже серьёзно. Это значит, что страх ошибки будет встроен в саму точку старта. Художник будет думать не «что сказать», а «что пропустят». Кино убьют сразу.
Мечтаете обязать блогеров «пропагандировать ценности»? То есть люди, которые зарабатывают на мемах, рилсах, рекламе должны внезапно стать миссионерами нравственности? Вставлять в обязательном порядке материал о духовном скреплении брака?
Ребята из Думы и прочих высоких кабинетов! Традиционные ценности редко нуждаются в приказах. Если их приходится насаждать через списки запретов, это уже симптом, а не лечение. Людей можно держать в изумлении. Но изумление не равно уважение. И уж точно не равно доверие.
...Мир иногда так старается быть серьёзным, что начинает выглядеть как плохая пародия на самого себя...
