Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о возможности принятия решения о заключении под стражу скрывшегося обвиняемого при объявлении его в ф

История вопроса

В мае 2023 года в отношении М. без его участия суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ранее обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования и был объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Апелляционная инстанция постановление оставила в силе. Суд указал, что наличие постановления об объявлении заявителя в розыск является условием рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого и при наличии к тому достаточных оснований. В передаче кассационных жалоб было отказано.

По мнению М., ч.5 ст. 108 УПК РФ, не определяя понятия межгосударственного и международного розыска, с которыми связывает возможность заочного избрания заключения под стражу, допускает умаление гарантий прав обвиняемого при принятии решения судом о заключении под стражу, т.к. позволяет избрать рассматриваемую меру пресечения в отношении обвиняемого, объявленного в любой розыск.

Позиция Суда

Конституция РФ, допуская заключение под стражу только по судебному решению, не содержит прямого указания на необходимость его принятия сугубо с участием подозреваемого или обвиняемого. Более того, не исключено даже заочное разбирательство уголовных дел.

Однородные по своей природе отношения должны регулироваться схожим образом. Федеральный, межгосударственный и международный розыски являются не взаимоисключающими, они дополняют друг друга, преследуют одни цели и отличаются лишь территориальным охватом. Объявление лица в розыск именно определенного вида не выступает само по себе юридической гарантией прав обвиняемого при решении без него вопроса о заключении под стражу. Принцип правового равенства скорее будет нарушаться, если по-разному будет разрешен вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие разыскиваемого лица. Объявление же лица в международный или межгосударственный розыск в отсутствие для этого оснований, связанных с предполагаемым нахождением обвиняемого за пределами России, лишь для формальной возможности применения части пятой статьи 108 УПК РФ имело бы искусственный характер.

Оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ. Ее применение при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии установленных законных оснований для этого в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, – безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск, – не влечет нарушения его конституционных прав.

Полный текст документа по ссылке - https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision890946.pdf