В российском информпространстве снова запахло грозой. Знакомая по 2018 году риторика о полной изоляции Telegram возвращается с новой силой, но теперь под другим соусом.
Создатель мессенджера стал фигурантом уголовного дела о пособничестве терроризму, а отдельные парламентарии заговорили о возможном признании самой платформы экстремистской структурой. Журналисты RTVI попытались выяснить у правоведов, как такое развитие событий аукнется разным категориям граждан: от случайных посетителей каналов до владельцев крупных бизнес-сообществ.
Эхо былых блокировок или новый виток репрессий?
Андрей Некрасов, адвокат и партнер бюро «Некрасов, Рудоманов и партнеры», пока сохраняет сдержанный оптимизм. Он допускает, что громкие заявления депутата Андрея Свинцова могут оказаться исключительно личной инициативой, не подкрепленной реальными действиями силового блока. Однако юрист предупреждает: если процесс запустят, тормозить его никто не станет. Механизм признания организации экстремистской отлажен — либо через судебную инстанцию, либо директивой Генпрокуратуры.
Здесь вступает в силу тяжелая артиллерия законодательства. Некрасов напоминает, что нынешние антиэкстремистские нормы принимались в эпоху активной фазы контртеррористических операций на Северном Кавказе. Тогда законы сознательно делали «репрессивными» — с расчетом на максимальное давление. И эта машина, однажды запущенная, может перемолоть кого угодно. Юрист проводит мрачную параллель: в годы активной фазы КТО под снос шли дома людей, чьи родственники только подозревались в причастности к боевикам.
Цена аватарки: фантазии или реальные риски
Самый животрепещущий вопрос: затронет ли возможный запрет простых людей, использующих Telegram для переписки с коллегами и родственниками?
Теоретически — да, и еще как. «Если платформу признают запрещенной, ее символика автоматически попадает под ограничения. Значит, использование логотипа на аватарке или в шапке профиля может быть квалифицировано как пропаганда или демонстрация атрибутики экстремистской организации», — поясняет Некрасов.
Правда, здесь возникает коллизия с прецедентом Meta* (признана экстремистской). Долгое время казалось, что строгость российских законов компенсируется их неисполнением: за логотипы Instagram* массово не преследовали. Но иллюзии развеялись накануне, когда автор проекта «Гулаг-Инфо» схлопотал 15 суток именно за демонстрацию запрещенного логотипа на своем сайте. Значит, практика меняется, и теперь любой логотип может стать уликой.
Деньги пахнут терроризмом: кто попадет в жернова первым
Если отвлечься от аватарок, реальная опасность нависла над кошельками пользователей. В зоне поражения — все, кто так или иначе расстается с деньгами в пользу мессенджера.
Адвокат обращает внимание на тонкую грань: покупка Premium-подписки, приобретение звезд Telegram, любые платежи в пользу платформы. Звучит абсурдно, но в кулуарах юристы уже обсуждают, можно ли квалифицировать такие действия как финансирование деятельности организации, признанной нежелательной или экстремистской. «Вчера читал шутки коллег о том, что теперь "премиумщики" — спонсоры терроризма. Смешно, пока не задумаешься, что при желании эту конструкцию можно попытаться обосновать юридически», — предупреждает Некрасов.
Инвесторы и вовсе оказываются на линии огня. Приобретение бумаг материнской компании Telegram, любые формы профессионального инвестирования в проект — это то, что, по словам юриста, будет отсечено властями максимально жестко.
Администраторов не тронут? Зависит от контента
Михаил Салкин, также практикующий адвокат, придерживается менее тревожного сценария. Он уверен: для рядовой аудитории глобально ничего не изменится, если соблюдать элементарную осторожность. Главный совет от Салкина — заморозить любые попытки купить внутренние сервисы мессенджера, если запрет введут.
Что касается владельцев каналов, то и здесь, по мнению защитника, паника преждевременна. Платформа — это лишь инструмент. «Нельзя ассоциировать сервис и тех, кто им пользуется, — рассуждает Салкин. — Если человек пишет крамольные посты во "ВКонтакте", претензии будут к нему, а не к администрации соцсети. Здесь тот же принцип». Риски для админов возникнут только в том случае, если они сами начнут распространять экстремальный контент, используя Telegram как рупор.
Резюме: жить можно, но осторожно
Юристы сходятся в главном: полная блокировка и признание Telegram экстремистским ударом станет прежде всего по тем, кто вкладывает в него капиталы или извлекает коммерческую выгоду. Обычные пользователи, скорее всего, останутся в тени, если не будут афишировать свою привязанность к мессенджеру через покупки и символику. Однако Некрасов предупреждает: теоретически защититься от претензий не может никто. В условиях, когда закон позволяет широкое толкование, всё будет зависеть от правоприменителя и его желания искать экстремизм там, где его нет.
* — Деятельность Meta Platforms Inc. (соцсети Facebook и Instagram) признана в России экстремистской и запрещена.