⚖️ Дайджест Верховного Суда: главные выводы для бизнеса за январь 2025
Январь – это не только оливье и попытки войти в рабочий режим, но и активная работа Экономколлегии Верховного Суда. Судьи разобрали несколько крайне важных для предпринимателей ситуаций: от проблем с ЕНС при переезде компании до вывода активов из-за рубежа.
Команда DRUA Legal изучила свежую практику и выбрала то, что касается нас с вами напрямую. 👇
💸 1. Налоговая «ошиблась» с ЕНС? Пусть платит проценты!
Ситуация, знакомая многим при смене юридического адреса: компания переехала в другой регион, и налоговая списала одни и те же налоги дважды (старая и новая инспекции не договорились). Ошибку признали, деньги вернули, но... без компенсации. Суды нижестоящих инстанций сказали: «Ну вернули же, чего вам еще?».
Верховный Суд не согласился: Положительное сальдо ЕНС – это законная собственность налогоплательщика. Если фискалы незаконно изъяли оборотные средства (даже по технической ошибке), они обязаны заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
👉 Мораль: Не бойтесь требовать компенсацию за блокировки и двойные списания.
🏗 2. Арендатор и пожарная безопасность: кто платит штраф?
Классика жанра: собственник сдал помещение, в договоре прописали, что за пожарную безопасность отвечает арендатор. Пришла проверка, нашла нарушения (капитального характера), и оштрафовала... собственника. Тот пошел в суд перекладывать убытки на арендатора.
ВС РФ расставил точки над i: Даже если в договоре написано, что арендатор «отвечает за всё», это не снимает с собственника обязанности по капитальному ремонту и устранению конструктивных недостатков здания. Арендатор отвечает только за эксплуатационные нарушения (например, захламление проходов), но не за отсутствие системы дымоудаления, которую должен был поставить владелец.
👉 Мораль: Внимательно читайте договоры аренды при подборе адреса. Мы в DRUA Legal всегда проверяем этот пункт.
🌍 3. Зарубежные активы: «нет документов» – не аргумент
Инвестор пытался перевести акции от иностранного брокера в Россию. Российский депозитарий отказал, потому что инвестор не принес полный пакет документов «по инструкции». А принести их невозможно – иностранный брокер под санкциями и на контакт не идет.
ВС РФ встал на сторону бизнеса: В текущих реалиях требовать «стандартный пакет документов» – это формализм. Если иностранный контрагент ведет себя недружественно, российские суды и организации должны проявлять гибкость и принимать альтернативные доказательства владения активом.
👉 Мораль: Санкции – это форс-мажор, а не повод отказывать в защите прав.
💀 4. Субсидиарка: бремя доказывания
Компания требовала привлечь к субсидиарной ответственности руководство контрагента-банкрота. Суды отказали, мол, «вы не доказали, что именно их действия привели к банкротству».
ВС РФ поправил: Кредитор не имеет доступа к внутренней кухне должника. Ему достаточно привести весомые косвенные доказательства (prima facie), что действия директоров были недобросовестными. Дальше уже директора должны доказывать, что они «белые и пушистые».
👉 Мораль: Директорам нужно хранить все документы и обоснования сделок, чтобы отбиться от субсидиарки при ликвидации.
Резюме:
Практика поворачивается лицом к бизнесу, но требует от вас идеального документооборота и активности. Ждать, что «оно само рассосется» – плохая стратегия в 2025 году.
Если у вас возникли споры с налоговой, проблемы с банками или нужно грамотно составить договор аренды, чтобы не платить за чужие ошибки – мы на связи.
🤖 Заказать услуги и получить консультацию: @DRUA_Legal_Bot
