🧵 Апсайклинг vs люкс: когда «эко‑мода» превращается в нарушение интеллектуальных прав

🧵 Апсайклинг vs люкс: когда «эко‑мода» превращается в нарушение интеллектуальных прав

Все любят "новую жизнь" старых вещей: шелковые платки нашивают на джинсовки, из ремней делают чокеры, а из пуговиц - серьги. Но как только в кадре появляются такие бренды как Hermès, Chanel, LV и их узнаваемые элементы, начинается конфликт с авторским правом и товарными знаками.

🇺🇸 В США кейсы, связанные с переработкой одежды, крутятся вокруг first sale doctrine (исчерпание исключительного права после первой продажи товара) и товарных знаков.

Так, в деле Chanel v. Shiver + Duke 2022 года ответчики изготавливали украшения из пуговиц, якобы снятых с одежды Chanel, в деле Levi's v. Coperni 2023 года джинсовые изделия Levi's перерабатывались французским брендом и продавались как новый модный продукт, а в деле Rolex v. La Californienne 2020 года ответчик скупал подлинные винтажные часы Rolex, перекрашивал циферблаты и менял безели, а затем продавал товар по более высокой цене под своим брендом.

Большинство дел закончилось мировыми соглашениями, поэтому на сегодняшний день отсутствуют системные ориентиры по таким делам в американской судебной практике.

🇫🇷 Во Франции в деле Hermès v Maison R&C 2025 года ответчик создавал джинсовые куртки с переработанными фрагментами оригинальных шелковых платков Hermès, при этом иногда бренд на одежде сохранялся, а иногда его вырезали.

Суд не принял во внимание аргументы ответчика о свободе творчества и защите окружающей среды, и обязал его выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.

🇸🇬 Верховный Суд Сингапура придерживается схожего подхода в делах, связанных с upcycling. Так, чехлы для телефонов, ремешки для часов и кошельки, сделанные из оригинальных товаров Louis Vuitton, были признаны контрафактной продукцией, а с компании Ng Hoe Seng была взыскана компенсация в размере 200 000 сингапурских долларов.

Таким образом, бренды защищают не только логотипы, но и качество продукции — гарантию, что каждый Birkin или Rolex отвечает их строгим стандартам. При этом суды не поддерживают своевольную переработку и перепродажу таких товаров, а аргументы о защите природы и осознанном потреблении не выдерживают критики в рамках судебного процесса.

#академия_судебная_практика

✍️ Академия права больше чем журнал